Forum Fantastikindia

Go oooooooooo !

... bon ça démarre fort !  J'ai rajouté le vote blanc  ;D

Ouais cool ! Ici je peux voter, dans la vraie vie je suis pas inscrit  :P

Citation de: gorkita le 26 Avril 2007 à 22:39:34
Ouais cool ! Ici je peux voter, dans la vraie vie je suis pas inscrit  :P

dans la vrai vie, j'ai meme pas le droit de vote  :P

Ya pas l'Union Ricola?

Citation de: Kiddie24 le 26 Avril 2007 à 23:51:21
Ya pas l'Union Ricola?

non mais par contre ya l'UMP
personne n'est parfait !

Citation de: Kiddie24 le 26 Avril 2007 à 23:51:21
Ya pas l'Union Ricola?

Moi aussi je ne comprend pas que l'Union Ricola ne soit pas présente au niveau national !  8)

Bon je vais boycotter cette élection électronique, ça sent trop la magouille!! ;D (il y a eu des pressions sur le syndicat des souris et en plus tout le monde sait pour qui je voterais pas lol)

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.leplacide.com%2Fdocument%2F07-04-16-hollande-rocard-segolene-royal-bayrou.jpg&hash=50c5a318cfe05080c914adb3aa9bca121af1823f)

Citation de: Swiss-Bolly le 27 Avril 2007 à 00:52:11

Citation de: Kiddie24 le 26 Avril 2007 à 23:51:21
Ya pas l'Union Ricola?

Moi aussi je ne comprend pas que l'Union Ricola ne soit pas présente au niveau national !  8)

Le problème avec les parties extraeuropéens c'est bien qu'ils arrivent difficilement à se faire élire hors de chez eux. ;D Tiens d'ailleurs c'est une idée ça! L'année prochaine, le PEV et le PCS chez nous? lol

Grâce à FANTASTIKASIA, j'ai voté pour la première fois de ma vie !! MERCI  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Royal toujours en tête ! En tout cas le vote sera actif jusqu'au dernier jour... Est-ce représentatif du forum ?  ;D ::) Je note le vote blanc... intéressant aussi.
Marrant l'illustration du marriage !

Citation de: gorkita le 26 Avril 2007 à 22:39:34
Ouais cool ! Ici je peux voter, dans la vraie vie je suis pas inscrit  :P

je vote pour la premiere fois aussi...

par contre au second tour je vais voté par procuration :D

T_T je n'aime pas nicolas

Aller un petit jeu : http://www.royalcoupdeboule.com/ (http://www.royalcoupdeboule.com/)

Mon premier score : 60 coups !

Citation de: lalita le 27 Avril 2007 à 09:51:53
Grâce à FANTASTIKASIA, j'ai voté pour la première fois de ma vie !! MERCI  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

Ca m'a fait le même effet... C'est pas si douloureux en fin de compte, t'as vu ?

Youpi 64 coups de boule !!

Je l'ai dégomme la racaille !!

Citation de: jawadsoprano le 27 Avril 2007 à 23:24:10
Youpi 64 coups de boule !!

Je l'ai dégomme la racaille !!

Bravo mon second score n'est que de 62. Donc Jawadsoprano tient la tête avec coups !

Dans un tout autre genre, les articles de Wikipédia, parfois assez drôles et surprenants

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal,  (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal,), entre autre les paragraphes sur les affaires judiciaires et l'entourage familial.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy#Mariages_et_enfants (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy#Mariages_et_enfants), où on imagine la scène du ptit Sarko mariant sa future femme à Jacques Martin!

Les résultats (ici) sont impressionnants et ne réflètent pas du tout ce qui se passent dans la réalité... Avez-vous une explication ?  :o

Citation de: Athama le 30 Avril 2007 à 14:58:50
Les résultats (ici) sont impressionnants et ne réflètent pas du tout ce qui se passent dans la réalité... Avez-vous une explication ?  :o

Vi, le site fanta a une portée cosmopolite, et les gens qui viennent ici sont des passionnés par les autres cultures, de part leurs origines ou non. Beaucoup pensent que Sarko est une menace pour le multiculturalisme? Les visiteurs sont aussi "jeunes" pour la plupart, et les jeunes sont plus portés vers la Sego. Bref, le résultat n'est pas etonnant vu la population qui fréquente ce site? J'ai fait trop d'ethno? Je vois du determinisme sociologique partout?  :-\

Il y a aussi énormément de jeunes qui votent pour Sarkozy !
Mais pour tes autres raisons, je suis assez d'accord.
Peut-être que c'est un hasard aussi LOL  :D

Citation de: maguy le 30 Avril 2007 à 15:16:07
Il y a aussi énormément de jeunes qui votent pour Sarkozy !
Mais pour tes autres raisons, je suis assez d'accord.
Peut-être que c'est un hasard aussi LOL  :D

En fait rien que dans mon service où c'est divisé entre Blanc / Couleurs. Je me suis aperçu que Blanc : Sarko et couleurs : Sego (avec une petite hésitation sur Bayrou)...

Que peut-on en conclure de tout cela ?

Citation de: Athama le 30 Avril 2007 à 19:01:33

Citation de: maguy le 30 Avril 2007 à 15:16:07
Il y a aussi énormément de jeunes qui votent pour Sarkozy !
Mais pour tes autres raisons, je suis assez d'accord.
Peut-être que c'est un hasard aussi LOL  :D

En fait rien que dans mon service où c'est divisé entre Blanc / Couleurs. Je me suis aperçu que Blanc : Sarko et couleurs : Sego (avec une petite hésitation sur Bayrou)...

Que peut-on en conclure de tout cela ?

Je crois que tu peux surtout en conclure que c'est le hasard... dans mon service on est 8, que des blancs et tout le monde a voté Sego (ou Bayrou...) La plupart de mes potes sont blanc et ils ont voté soit Sego soit Bayrou... Je suis en train de me rendre compte que je connais personne qui a voté Sarko... que puis-je en conclure ? ;D

Citation de: Swiss-Bolly
Je crois que tu peux surtout en conclure que c'est le hasard... dans mon service on est 8, que des blancs et tout le monde a voté Sego (ou Bayrou...) La plupart de mes potes sont blanc et ils ont voté soit Sego soit Bayrou... Je suis en train de me rendre compte que je connais personne qui a voté Sarko... que puis-je en conclure ? ;D

Pareil ! à mon boulot on est 20 est tout le monde a voté Segolene ou Bayrou... moi aussi je m'appercoit que je connait personne ayant voté Sarko (à part le mari d'une collegue mais je le 'connait' pas)
C'est bizarre

Vous vivez dans un microcosme assez peu représentatif de la population française. Je comprends donc votre égarement. ;D

Bon j'avoue que le débat de samedi nous a tous fait changer d'avis, on a vu que Marie-Ségo avait une ligne bien définie et qu'elle n'était pas prête à tout pour récupérer des voix. On va tous voter pour le miracle socialiste et la nouvelle république révolutionnaire. ;D  Non sérieux, vous avez pas l'impression qu'on frise le pathétique? Cohn Bendit qui réagit au propos de Merkel disant préférer Sarkozy en disant qu'en fait elle ne le pense pas et préférerait Royal parce que c'est une femme, ça vous donne pas l'impression qu'on se fiche un peu des gens? Marie-Ségo qui passe deux heures à dire que François et elle partagent les mêmes idées alors que son François disait avant le premier tour que « Nous ne ferons rien avec Bayrou puisque c'est une variante de la droite », que Jospin lui y allait de son « ce que propose M. Bayrou provoquerait une vraie crise politique dans notre pays. ». En cherchant même un peu dans l'argumentaire du PS on trouve: « Le programme économique et social de François Bayrou est UMP compatible. (...) En réalité, François Bayrou n'a rien d'autre à proposer que ce qui a été fait sous tous les gouvernements de droite (...). De droite en économie, il est également conservateur sur les questions de société. »  et on peut continuer comme ça pendant des heures.  ::)

Comme je le dis souvent, chacun est libre de ses choix par contre tout le monde en est responsable. Moi, malgré ma naïveté confondante, je voterai pour un projet que j'ai choisi et pas contre quelqu'un.  :)

Citation de: Meldon le 01 Mai 2007 à 09:52:39
. Moi, malgré ma naïveté confondante, je voterai pour un projet que j'ai choisi et pas contre quelqu'un.  :)

grand bien t'en fasse.

Bah moi je suis totalement d'accord avec la conclusion de Meldon. Ce que je trouve pitoyable dans cette campagne c'est l'espèce de propagande qui est faite contre les candidats. Au début on essayait de faire passer Sego pour une debile incompetente. Maintenant je reçoit des spams de gens que je connais pas qui me disent que Sarko est un psychopathe et que voter contre lui est une question de vie ou de mort. Je trouve ces methodes plus que basses, elles sont totalement anti-democratiques et pourrissent le débat.

Tout le monde dit que cette campagne est formidable, je la trouve aussi nulle que les précédentes. Tout tourne autour de mesquineries, celui ci est un menteur, un violent, celle là est une conne. Comme si un camp avait le monopole du mensonge, de la magouille, de la démagogie ou de la betise. Les gens ne discutent plus des programmes, pourtant les seules choses concrétes qu'on a à se mettre sous la dent, mais de la personnalité supposée des candidats. On se croirait à la star ac... Finallement ça ne vole pas bien haut  :(

Citationcelui ci est un menteur, un violent, celle là est une conne

Mais c'est ça la grande question...vous voteriez pour qui?un menteur violent ou une conne? ;D

Citation de: kendra le 01 Mai 2007 à 14:29:43

Citationcelui ci est un menteur, un violent, celle là est une conne

Mais c'est ça la grande question...vous voteriez pour qui?un menteur violent ou une conne? ;D

pour une des deux solutions on a déjà un léger p'tit aperçu depuis 7 ans outre atlantique

Citation de: lafrarie le 01 Mai 2007 à 14:53:55

Citation de: kendra le 01 Mai 2007 à 14:29:43

Citationcelui ci est un menteur, un violent, celle là est une conne

Mais c'est ça la grande question...vous voteriez pour qui?un menteur violent ou une conne? ;D

pour une des deux solutions on a déjà un léger p'tit aperçu depuis 7 ans outre atlantique

Voilà un truc qui m'énerve. Je trouve qu'il y a plus enrichissant que cette manichéisation de notre vie politique. Il faut tout réduire à des comparaisons foireuses parce qu'entre Sarko et Bush je ne vois strictement aucun rapport. C'est tellement porteur de jouer sur l'antiaméricanisme primaire et ça passe tellement mieux que comparer Sarko à Hitler. (ah ben flûte, c'est fait j'ai reçu un mail m'appelant à voter contre lui car "n'oubliez pas, c'est par le vote, qu'Hitler est arrivé au pouvoir". Elle est belle notre démocratie où on appelle à la haine d'un fils d'immigré...) 

Allez tous contre Sarko (http://bove.paris12.free.fr/IMG/pdf/antisarko_26_mai2-1.pdf) (tiens même la CGT a signé, marrant je croyais que le syndicalisme n'était pas politisé en France...). Et y a que des infos vrais dans ce tract, rien n'est sorti de son contexte ou totalement inventé, c'est ça qui est magique sur le net...

Citation de: Meldon le 01 Mai 2007 à 15:05:53Voilà un truc qui m'énerve. Je trouve qu'il y a plus enrichissant que cette manichéisation de notre vie politique.

je ne trouve pas le débat politique super enrichissant à l'heure actuelle

Citation de: Meldon le 01 Mai 2007 à 15:05:53Il faut tout réduire à des comparaisons foireuses parce qu'entre Sarko et Bush je ne vois strictement aucun rapport.

son petit côté homme providentiel peut être (euh...Schwarzie c'est mieux ? ;D)

Citation de: Meldon le 01 Mai 2007 à 15:05:53C'est tellement porteur de jouer sur l'antiaméricanisme primaire. 

ne pas être fan de Bush ne veut pas dire ne pas aimer les Usa en tout cas j'espère...j'ai déjà acheté mon billet pour les vancances môa :-[

Citation de: Meldon le 01 Mai 2007 à 15:05:53Allez tous contre Sarko (http://bove.paris12.free.fr/IMG/pdf/antisarko_26_mai2-1.pdf).

ne te fâches pas Mel ;) a priori faudra bien faire avec ;)

Citation de: lafrarie le 01 Mai 2007 à 15:33:55
je ne trouve pas le débat politique super enrichissant à l'heure actuelle

Ben justement, comparer des personnalités que nous ne connaissons que véhiculées par propagande d'image pro ou anti, c'est pas ça qui enrichit le débat. C'est même ça qui le pourri à mon avis. La seule chose qu'on puisse vraiment juger c'est les programmes. La France n'est pas dans un état catastrophique malgrè ce qu'en disent certains, mais elle est en perte de vitesse sur bien des points. Donc la question est simple, comment en sortir? Ce n'est pas en tablant sur telle ou telle personnalité, mais sur les grandes lignes de son projet. Qu'est ce qu'il nous propose exactement? Est ce qu'on a besoin de reformer nos institutions? Comment? Comment peut-on résorber le chômage? Moi je trouve ces questions passionnantes. La personnalité et les petites histoires de chacun des candidats je m'en fou, car encore une fois, ce que j'en connais n'est pas la réalité. Ca fait longtemps qu'ils sont là. Ils ne sont ni incompétent, ni nazi... Ou alors faut être sacrement tordu pour en être convaincu...

Une ptite video marrante pour détendre les esprits :-)

http://www.dailymotion.com/Culturalgangbang/video/xnfno_psland

C'est vrai, détendons le débat:
http://www.youtube.com/watch?v=RZNfS7Ug-tg&NR=1
(merci à djedji au passage)

Citation de: omji le 01 Mai 2007 à 17:19:00

Citation de: lafrarie le 01 Mai 2007 à 15:33:55
je ne trouve pas le débat politique super enrichissant à l'heure actuelle

Ben justement, comparer des personnalités que nous ne connaissons que véhiculées par propagande d'image pro ou anti, c'est pas ça qui enrichit le débat. C'est même ça qui le pourri à mon avis. La seule chose qu'on puisse vraiment juger c'est les programmes. La France n'est pas dans un état catastrophique malgrè ce qu'en disent certains, mais elle est en perte de vitesse sur bien des points. Donc la question est simple, comment en sortir? Ce n'est pas en tablant sur telle ou telle personnalité, mais sur les grandes lignes de son projet. Qu'est ce qu'il nous propose exactement? Est ce qu'on a besoin de reformer nos institutions? Comment? Comment peut-on résorber le chômage? Moi je trouve ces questions passionnantes. La personnalité et les petites histoires de chacun des candidats je m'en fou, car encore une fois, ce que j'en connais n'est pas la réalité.

je pense qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles, les électeurs ne tablent pas uniquement sur une personnalite, bien sûr on écoute les programmes, bien sûr on compare les idées, cela n'empêche pas pour autant d'avoir un ressenti sur telle ou telle personnalité qui peut potentiellement gouverner...
effectivement Sarkozy me fait penser à Bush ou Schwarzie pour  le côté pragmatique avant tout, pour la communication, assorti même d'un petit côté charmeur, je le vois même d'ailleurs comme un de ses atouts
c'est complètement réducteur et puéril de sortir un argument tel que "et pourquoi pas Hitler?" ::)

Citation de: omji le 01 Mai 2007 à 17:19:00Ca fait longtemps qu'ils sont là. Ils ne sont ni incompétent, ni nazi...

j'aimerais bien savoir où il  a été dit un truc pareil ici ? il me semble que Bush non plus n'est pas un nazi ::)

Citation de: lafrarie le 01 Mai 2007 à 17:56:33
je pense qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles, les électeurs ne tablent pas uniquement sur une personnalite, bien sûr on écoute les programmes, bien sûr on compare les idées, cela n'empêche pas pour autant d'avoir un ressenti sur telle ou telle personnalité qui peut potentiellement gouverner...

Malheureusement alors que j'ai le plaisir de pouvoir en parler avec plein de gens relativement intelligent, je suis consterné de voir que la majorité d'entre eux n'ont pas connaissance des programmes voire même qu'ils ne trouvent pas ça intéressant... Il y a même des gens en total désaccord avec le PS qui voteront pour Ségolène parce que "ce qui compte c'est de bloquer la droite"... ça, ça me fait de la peine parce que se cantonner aux clivages traditionnels ne fera rien de bon pour le pays. C'est quoi la droite, c'est quoi la gauche? L'un aime les ouvriers, l'autre veut l'exploiter? La principale différence à l'heure actuelle c'est que l'un veut redistribuer les ressources pour relancer l'économie, l'autre veut relancer l'économie pour pouvoir redistribuer les ressources. C'est extrêmement réducteur mais c'est un peu ça*. Mon rêve serait qu'on laisse un gouvernement gouverner pendant 5 ans puis qu'on le "juge".


*Jacques Ségéla (ancien mitterandiste soutenant Sarkozy maintenant) disait d'ailleurs que la politique doit se résumer à quelques idées fortes, ce n'est pas une conception "intelligente" et encore moins "initiatique" de la politique, c'est une conception de marketing. IMHO c'est cette politique que tout le monde défend parce que le "peuple" ne réclame pas autre chose. Une sorte de bouillie prédigérée où la réflexion n'est surtout pas nécessaire.

Citation de: lafrarie le 01 Mai 2007 à 17:56:33
je pense qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles, les électeurs ne tablent pas uniquement sur une personnalite, bien sûr on écoute les programmes, bien sûr on compare les idées, cela n'empêche pas pour autant d'avoir un ressenti sur telle ou telle personnalité qui peut potentiellement gouverner...
effectivement Sarkozy me fait penser à Bush ou Schwarzie pour  le côté pragmatique avant tout, pour la communication, assorti même d'un petit côté charmeur, je le vois même d'ailleurs comme un de ses atouts
c'est complètement réducteur et puéril de sortir un argument tel que "et pourquoi pas Hitler?" ::)

j'aimerais bien savoir où il  a été dit un truc pareil ici ? il me semble que Bush non plus n'est pas un nazi ::)

Je n'ait pas parlé des gens mais du débat. Je rencontre peut-être les mauvaises personnes, je vais peut-être sur les mauvais sites (je ne parle pas de celui-là mais il se trouve que j'en ai developpé un pour un journal de la pqr), je tombe peut-être sur les mauvaises emissions de télé ou discours. En tous les cas, je trouve que les discussions sur la personalité occultent de trop loin celles sur le programme. Biensûr la personalité a un interêt mais pour moi ce n'est pas le fond du problème.

Quant au terme de nazi je ne faisais pas référence à ce forum mais à ce que j'entend et aux emails que je reçois...

Quant à la comparaison avec Bush elle ne me semble pas plus pertinente pour Sarko que pour Sego. Si on reprend l'image selon laquelle Sego serait une marionnette incompétente et une chretienne  coincos, on peut tout à fait la comparer avec le junior. Tout le monde trouve midi à sa porte dans ce genre d'argumentation, et ce n'est pas ce qui importe dans le fond, mais c'est comment on rend notre pays un meilleur endroit où vivre.

Enfin, tout celà n'est pas bien grave et ce n'est pas toi que je critique. Juste l'ambiance générale qui n'est pas très reluisante à mon avis  :(

Citation de: omji le 01 Mai 2007 à 20:01:01Juste l'ambiance générale qui n'est pas très reluisante à mon avis  :(

on est d'accord sur ce point là ;)

Le meeting de Royal était MA-GNI-FI-QUE

quelques citations : "Mais quel mouche l'a piqué, MAI 68 c'était il y'a 40ans !!" [...] "Doc Gynéco n'est pas André Malraux" [et] "M.Sarkozy n'est pas le général de Gaulle"

ps: je n'ai pas voté Royal au premier tour ---> jsuis pas un pro Royal (je veus pas qu'on me colle cette étiquette à la peau ;D ;D)

j'suis impatient pour le débat de demain ça promet  ;D

8)

Citation de: SRK le 01 Mai 2007 à 20:44:41
Le meeting de Royal était MA-GNI-FI-QUE

quelques citations : "Mais quel mouche l'a piqué, MAI 68 c'était il y'a 40ans !!" [...] "Doc Gynéco n'est pas André Malraux" [et] "M.Sarkozy n'est pas le général de Gaulle"

Ah oui, elle a bien parlé de son programme alors... sic. Enfin elle a parlée de ses propositions pendant presque la moitié de son temps, c'est déjà pas mal... resic... Elle brocarde Sarko mais vous avez vu qu'elle a imité le Général de Gaulle en prenant sa posture favorite, lles mains ouvertes embrassant l'auditoire en tentant un remake de l'appel du 18 juin (le peuple insoumis, libre etc.). ;D

Sinon j'ai beaucoup aimé son passage sur qui dirige la France, prend la responsabilité du monde... c'était... comment dire? Renversant? Elle a promis tout aux gens de l'extrême gauche (les profits c'est caca) et aux gens du centre (oui à l'Europe). Elle a promis une France unie (mais en laissant de côté les gens de droite parce que l'union faut pas pousser non plus). Et puis l'estocade finale, élisez moi car je suis une femme et il faut que vous ayez le courage d'élire une femme.

Bon j'ai hâte de pouvoir me replonger dans la transcription de son discours parce que sinon on va dire que je déforme ses propos.  ::)

Citation de: SRK le 01 Mai 2007 à 20:44:41
Le meeting de Royal était MA-GNI-FI-QUE

quelques citations : "Mais quel mouche l'a piqué, MAI 68 c'était il y'a 40ans !!" [...] "Doc Gynéco n'est pas André Malraux" [et] "M.Sarkozy n'est pas le général de Gaulle"

Effectivement ça vole très haut, surtout venant de quelqu'un qui se prend pour la France  ;D

Après le débat d'hier, l'envers du programme de l' ump et de sarko décortiqué par des avis bien argumentés dans le film Réfutations :

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

Citation de: SOAD le 03 Mai 2007 à 16:02:27
Après le débat d'hier, l'envers du programme de l' ump et de sarko décortiqué par des avis bien argumentés dans le film Réfutations :

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

Seize militants et chercheurs, seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d'une droite décomplexée en passe d'accéder au pouvoir.

Non pas de diabolisation, bon sur leur site, il y en a que pour Sarko et ils reprennent quasiment intégralement l'argumentaire diffusée par le PS aux cybersupporters. Thomas Piketty, il bosse pas pour libé? Que dit sa bio déjà "économiste proche du PS, conseiller de Ségolène Royal, membre du Comité d'orientation scientifique de l'association fondée par Michel Rocard et Dominique Strauss-Kahn, À gauche en Europe", ah oui, un impartial effectivement.  ::) Ne parlons même pas de Bruno Julliard qui après la campagne du CPE envisageait son futur comme cadre du PS, Susan George une alter mondialiste, Alain Trautmann, le chercheur le plus publié dans l'humanité, etc. Brefs que des "intellectuels" de gauche.

Edit: Bon, d'un autre côté décortiquer le programme du PS aurait été dur vu ce qu'on nous en a décrit (on discutera avec les partenaires sociaux). Aucune proposition sérieuse à part dénigrer systématiquement celles de l'autre. La lettre dans le nouvelle obs de Ségo, c'est quoi? Des propositions? Que nenni, juste des critiques et un appel à la révolte contre le tyran qui veut s'accaparer tous les pouvoirs. Franchement c'est lamentable de voir cet acharnement systématique (pourtant il parait que Sarko détient tous les média lol). Ce que je vois c'est des gens de gauche se rallier à Sarko mais aucun de droite aller chez Ségo. Éric Besson (http://fr.news.yahoo.com/23042007/202/besson-je-suis-un-homme-de-gauche-qui-va-voter.html), ancien conseiller de Ségo et membre du PS, André Glucksman (http://www.lefigaro.fr/reportage/20070427.FIG000000050_glucksmann_dissident_professionnel.html), philosophe de gauche, Alain Boyer (http://www.lefigaro.fr/debats/20070427.FIG000000043_si_vous_etes_vraiment_de_gauche_votez_sarkozy.html), prof à la Sorbonne, etc. Là au lieu de faire de la politique on va nous péter les roufles avec Sarko Facho à en vomir en nous rappelant Racailles et Karcher toute la sainte journée en oubliant totalement Sidi Ahmed Hammache (tout le monde s'en fout de lui de toutes façons, l'important c'est de dégommer le hongrois). Tiens ça me donne envie de prendre ma carte à l'UMP.  :P

Je voulais voter Blanc au 2nd tour mais après le débat , je me suis rendu compte que Segolène est un Danger pour l'économie française  ;D


ps: Ceux qui habite en banlieue, dans les cités , vous avez interets à surveiller votre voiture , je pense que les 2 neurones qui habitent dans les quartiers chauds vont réagir à leur façon si Sarko est élu ! ;D

Citation de: kajoljee le 03 Mai 2007 à 16:46:43
J'ai bien aimé:
- la perspicacité des deux protagonistes
- voir que Ségo peut avoir la niak
- voir que Sarko peut se controler pendant 2 heures d'antennes

pareil, j'ai été agréablement surprise par le débat, par l'appoint de Ségolène, mais peut être plus encore par la courtoisie et le calme de Sarkozy, même s'il y a eu quelques piques par en dessous (mais que j'ai quand même trouver de bonne guerre)

Citation de: kajoljee le 03 Mai 2007 à 16:46:43
Résultat:
- C'est trop tendu !!!

normal c'était leur grand oral :)

Je  n'ai pas tout regardé parce que plusieurs heures de débat politique même si c'est important ca n'est pas physiquement possible, mais de ce que j'ai vu j'ai été frappé par :

-la maîtrise de sarko: on voit qu'il a une formation d'avocat, il sait parler, utilise beaucoup de gestes et des images/exemples clairs, tout en ne répondant pas aux questions qui le gène...
-c'est frappant qu'il a travaillé avec ses conseillers pour parler comme un francais normal (c'est à dire qui nhabite pas neuilly et qui a un compte en banque bien plus modeste) il utilise des expressions simples qu'il ne disait pas ds ses discours d'avant (genre en 93 face à sego je crois) : 'ok' 'il faut mettre le paquet'
-C'est sur qu'à coté on a l'impression que segolene royal parle comme une politicienne, avec des tournures de phrases moins évidentes déjà qu'elle est pas claire en expliquant son programme, ca aide pas...
-la niak de sego, je m'attendais à ce qu'elle se fasse bouffer en fait pas du tout ! c'était limite elle qui passait pour agressive par moment.

Le truc qui m'a choqué c'est comment Sarkozy rééexploite un fait divers (viols de deux flics femme) qui n'a rien à voir avec le débat - ni avec la question lancé par PPDA - pour repartir sur la question sécuritaire qu'il maitrise bien.

Bref globalement je trouve que c'est toujours aussi serré qu'avant.

Citation de: Suraj974 le 03 Mai 2007 à 21:00:25-c'est frappant qu'il a travaillé avec ses conseillers pour parler comme un francais normal (c'est à dire qui nhabite pas neuilly et qui a un compte en banque bien plus modeste) il utilise des expressions simples qu'il ne disait pas ds ses discours d'avant (genre en 93 face à sego je crois) : 'ok' 'il faut mettre le paquet'

Ouaip mais ça c'est pas nouveau, déjà avant j'avais remarqué qu'il sortait souvent des expressions familières, voire limite vulgaires, en déplacement ou même sur les plateaux de TV.


(et Suraj, lis tes MP !)

Citation de: kajoljee le 03 Mai 2007 à 21:06:47

Citation de: Suraj974 le 03 Mai 2007 à 21:00:25
Le truc qui m'a choqué c'est comment Sarkozy rééexploite un fait divers (viols de deux flics femme) qui n'a rien à voir avec le débat - ni avec la question lancé par PPDA - pour repartir sur la question sécuritaire qu'il maitrise bien.

Je crois bien que c'est Ségo qui en a parlé (tu me mets un doute).

Tu n'as pas à douter, c'est Mme Royal qui a mis ça sur le tapis en réponse à une question de N. Sarkozy sur l'économie. C'est quand même fou que ce soit toujours Sarko qu'on accuse de tout! :o


Vidéo ici (http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/debat/0,,3441111,00-debat-2007-royal-sarkozy-sarkozy-engagera-sur-resultats-royal-.html)  ou là (http://www.youtube.com/watch?v=_HawBtdobyI) (à environ 2mn)
Une question Suraj. Maintenant que tu sais que c'est Ségo qui a amené ça sur le tapis, trouves-tu ça toujours choquant?

Citation
Une question Suraj. Maintenant que tu sais que c'est Ségo qui a amené ça sur le tapis, trouves-tu ça toujours choquant?

Moi çà m'a choqué  ;D, surtout à la suite qu'on a eu droit à un : " je veux  qu'une femme flic rentrant tard du tard soit accompagné ..." ;D

à ce moment précis, elle a perdu un éventuel vote en sa faveur de ma part   ;D

Et quand on a abordé l'Economie : ses : " Je ferais des trucs qui marche " ( pas bpc d'explications du comment on fait pour que çà marche)  ::)  m'ont fait tilter et elle m'a achevé avec ses : " On discutera avec les partenaires sociaux... " .
Là j'ai compris qu'avec elle, on perdra 5 ans ...

Moi je veux gagner plus d'argent , être proprietaire , je ne prévois pas de fonder une famille avant 5 ans et le seul à me proposer des choses concretes pour des gens comme MOI c'est Sarko ...

Je n'aime pas l'Homme ( Sarko mais j'aime pas les humains tout court aussi) , mais je voterai pour son parti, pour celui qui satisfera mes ambitions personnels , pour celui que je juge le plus apte à diriger la France.

Je m'en fous des pauvres , des sans papiers; des femmes battues , du Darfour, du Liban , de la Turquie , je dis Chacun pour sa gueule et vive le profit personnel  ;D

Nom de dieu, je savais que j'etais à droite toute , merci Sarko de m'avoir ouvert les yeux  ;D

Un débat qui n'aura apporté rien de plus, une Ségo plus mordante, un Sarko doux comme un agneau.... une jolie mise en scène pour un duel de bras cassés: l'une qui a la rage du tigre ;D et l'autre qui fait semblant d'avoir la science infuse ;D

Les points importants des programmes respectifs des candidats ont été survolés, à la place, on s'est lancé des pics, tenté de se destabiliser et d'ironiser, d'un côté, Ségo a ressorti un fait divers pour flinguer Sarko sur sa politique intérieur, ce dernier s'est cassé les dents en évoquant le sujet des enfants handicapés.... Bref un débat qui ressemblait à un match de boxe, rien à avoir avec les répliques qui faisaient mouche des débats Mitterrand - Giscard ou Chirac.... ça n'avait pas la même intelligence ou classe :D en revanche il y a une chose qui n'a pas évolué depuis: les journalistes ne servent à rien et les candidats ne mettent pas l'accent sur leurs programmes mais sur leur personne, dommage  :-\

Mon intention de vote n'a pas changé, le libéralisme sauvage de Sarko, sa vision à l'américaine d'une société qui a toujours mis l'accent sur le social, sa recette du bon vieux "mieux diviser pour régner", son arrivisme, sa façon de stigmatiser et d'accuser une partie de la population pour exploiter la peur et les attentes des honnêtes travailleurs, le plein emploi qu'il prone mais qui nous conduira très surement à des dérives qui iront dans le sens de la dégradation la qualité vie(trop de travail tue le travail ;D)..... rien n'est encourageant, du moins, il a une vision plus réaliste de la société, on ne peut lui amputer cette qualité, et c'est dans une optique d'intégrer la France à ce mouvement de mondialisation pour mieux faire face aux puissances émergentes.... Mais dans un pays qui a pour devise Liberté égalité et fraternité cette politique tiendra t'elle? je demande à voir, car même si je suis égoiste par moment, je ne soutiendrai jamais une politique dénué de valeurs humaines et sociales, rien ne sert de monter les uns contre les autres et la solidarité ne favorise pas forcément les abus....

En attendant, Sarko est déjà président, je ne me fais pas trop d'illusion pour Dimanche, on est dans mouise ou pas? je sais pas, mais Ségo ne mérite pas non plus d'être présidente.... elle est où la candidate du parti du plaisir?  ;D

gt - jc

Citation de: gandhi tata le 04 Mai 2007 à 02:03:19
ce dernier s'est cassé les dents en évoquant le sujet des enfants handicapés....

??? En quoi s'est-il cassé les dents? Ségo a tenté un mélodrame en mentant effrontément dans le seul but de se faire passer pour une sainte (qui a nullement créée ce plan qui existait depuis 1999!) et Sarko pour un ultra libéral prête à tout casser (ce qu'il est loin d'être vu l'interventionisme de l'état qu'il prone, faudrait réviser ses notions d'économie!  >:( ). Ce plan n'a pas été supprimé et le gouvernement Raffarin a même amélioré son programme.

http://www.education.gouv.fr/cid207/la-scolarisation-des-eleves-handicapes.html

Jamais il n'y a eu autant d'handicapés ayant accès à l'école! Ça n'est pas assez et il faudra continuer c'est une certitude.
En tout cas, moi j'en ai marre qu'on dise que la droite c'est les patrons, la gauche les ouvriers. Des mesures sociales, la droite n'en manque pas (d'ailleurs je rappelle qu'en Europe notre droite est considéré comme centre-droit...).

Libéralisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme)

Ultra-libéralisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra-lib%C3%A9ralisme)

Citation de: gandhi tata le 04 Mai 2007 à 02:03:19
En attendant, Sarko est déjà président, je ne me fais pas trop d'illusion pour Dimanche

La preuve, la photo officielle pour les mairies est déjà prête :o :

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F3880%2Fportraitmairiesarkozyftnh5.th.jpg&hash=a69e88d3e165166562c91788cff7b2c68d970a3d) (http://img155.imageshack.us/my.php?image=portraitmairiesarkozyftnh5.jpg)

Citation de: Meldon le 04 Mai 2007 à 07:01:21

Libéralisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme)

Ultra-libéralisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra-lib%C3%A9ralisme)

Merci pour ces liens! J'avais déjà posté le premier lors du debat sur la constitution européenne sur ce forum. C'est incroyable comme on subit un lavage de cerveau sur le liberalisme qui est INDISCOCIABLE des democraties modernes et qui est née en partie dans notre pays.  >:( Je suis en croisade pour la réabilitation de cette belle idée!   ;D

Quant aux USA que l'on a tendance à critiquer à tout va, elle reste la première puissance du Monde en terme d'influence culturelle, de suprematie economique et dans la recherche. Pour être à ce point performant, tout n'est pas pourri là bas...  si?

Le débat était pas mal, c'était interessant de voir les projets être confrontés... Hum... Ou plutôt un projet confronté à une ebauche de projet ;D  Je regrette juste que les deux étaient plus sur la performance d'acteur que sur le fond. Le debat ne m'a pas fait changer d'opinion en tous cas...

Voila j'ai voté , et les résultas  jusqu'ici me conviennent énormément, j'espère que ça sera le cas dimanche prochain .

Je n'aime pas trop parler politique , mais quand l'avenir de mes enfants est en jeu excuser moi alors là je dois agir et dire haut et fort mes opinions et exprimer ma peur et mon incompréhension face à ceux qui soutiennent Sarkozy , ou bien si vous préférer : le programme de Sarkozy , même si je trouve que la personnalité du candidat joue un rôle très  important  aussi , on va pas se mentir et dire que non , peu importe comment il est ce qui nous intéressent c'est ce qu'il  nous propose , et franchement pour moi que ça soit lui  ou ses idées c'est la catastrophe.
Bon sang ; qu'est ce qu'il a fait toutes ces années quand il était ministre que ça soit des finances ou bien de l'intérieur ? pouvez vous me donner un seul exemple de chose bien qu'il a faite et dont il pourra être fier ? en tous cas moi je souhaite un avenir paisible pour mes enfants , je veux qu'ils grandissent dans une France ou on s'aime les uns les autres et ou les valeurs de la république seront préservés la liberté la fraternité et l'égalité , pour moi cet homme est un danger pour la France ,je ne veux pas d'une vie à l'américaine ou rien ne compte sauf ce que t'a dans la poche , sinon je ne vois pas pourquoi  la ligue des droits de l'homme nous prévient -elle , de la vision de Sarkozy pour une France nouvelle d'après  lui
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445 (http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445)
, à vous de juger et réfléchissez  bien avant de mettre  la feuille dans l'urne dimanche .

Je trouve bizare ce catastrophisme anti-sarko. Je reçois une foule d'email qui expliquent qu'il est un psychopathe en puissance, que son avenement provoquera la guerre civile ou je ne sais quoi encore. Tout celà me renforce dans ma volonté de le soutenir. Je trouve malsaint qu'en démocratie on exite la peur et la paranoia contre un camp. Peur et paranoia armes habituelles pourtant des extremistes  :(

Tu dis que Sarko n'a rien fait de bien depuis qu'il est au pouvoir, soit, chacun son jugement sur son bilan. Mais a-t-il montré qu'il était un danger pour la democratie? On dit que Sarko veut dresser les français les uns contre les autres. Ok... Alors Hollande qui dit qu'il n'aime pas les riches, Sego qui parle du Medef avec mepris, l'extreme gauche (draguée ouvertement par le PS) qui dit que tout est la faute des riches et des patrons, c'est la paix sociale? Fustiger les gens qui crééent de l'emploi et qui contribuent le plus à la solidarité nationnale avec leurs impôt c'est "moral", rassembleur et positif?

Personnellement moi aussi je veux que mes enfants grandissent dans un pays qui leur assurera un maximum de bien-être. Je pense que tout n'est pas rose dans le programme de Sarko, mais ses arguments économiques me convainquent plus. Je toruve que Ségo a de bonnes idées de principe mais qu'elle n'est pas assez concrete sur les methodes pour les réaliser.

Citation de: omji le 04 Mai 2007 à 15:33:38
Je trouve malsaint qu'en démocratie on exite la peur et la paranoia contre un camp.

ben justement moi ce qui me fais peur dans son discours, c'est le fait pratiquement toujours amalgamer immigration et insécurité, je trouve que cette façon de procéder, renforce les vieilles peurs. je ne dis pas qu'il ne faut pas avoir une politique d'immigration (où j'habite on est bien placé pour le savoir), mais arrêter de mélanger les problèmes.

Moi je n'ai aucunement envie de profiter de mon présent sur le dos de mes enfants. Je préfère travailler plus longtemps (je n'en mourrais pas) plutôt que leur laisser encore plus de dettes. Cela dit, j'ai des enfants peut être que ça pousse à s'interroger un peu plus.
Elle finance son programme sur quoi Mme Royal? Sur une probable croissance, sur un retour aux impots de 2002 et sur une probable taxe supplémentaire? Son programme c'est quoi? Aimons-nous? Qu'a-t-elle proposé de concret? Nada.
On peut ne pas aimer Sarko mais son programme on le connait depuis un an, des instituts économiques l'ont jugés viables et moins coûteux que celui de Mme Royal, il ne nous balance pas des généralités vaseuses, il fait des propositions concrètes. On est libre de ne pas être d'accord mais au moins il avance des choses.
Moi je ne comprend pas les gens qui s'extasient devant le pseudo programme du PS qui n'est que ressentiment et haine d'un homme. Sarkozy est la cible de toutes les attaques de ceux qui, pour que rien ne change au fond, pour servir un destin personnel, cherchent à caricaturer les valeurs de leurs adversaires. "De quel côté est la haine érigée en mot d'ordre politique, de quel côté est la brutalité ? La brutalité, c'est vouloir asseoir sa victoire sur le rejet d'un homme, c'est l'invective et c'est surtout prendre la responsabilité d'attiser les antagonismes, alors que l'heure est au rassemblement. La brutalité, c'est être prêt, quitte à se renier soi-même, aux alliances partisanes et aux calculs politiciens". Le projet de Sarkozy pour les chomeurs me semble une bonne idée. Même Bayrou, le nouvel ami de Mm Royal, a insisté sur l'archaïsme économique du projet socialiste! Le dogmatisme, la suffisance, le mensonge, qui nous l'assène tous les jours? Qui a soutenu que sa seule volonté relancerait l'économie? Qui nous parle de féminisme mais ne s'engage pas sur la parité de son futur gouvernement? Qui se sert des journaux, soi disant à la solde du candidat de droite, pour menacer d'émeutes en cas de victoires du candidat de droite? Qui sous entend qu'en cas de défaites, la minorité s'imposerait à la majorité?

ET ON NOUS DIT QUE C'EST SARKO LE DANGEREUX???

Pour citer la charmante Rachida Dati "Non, Mme Royal, ce n'est pas vous ou le chaos"!

PS: pour répondre à Crazy Girl:

http://www.inhes.interieur.gouv.fr/Tableaux-de-bord-98.html
Il y a 3 catégories d'infraction analysées:
A/ Les atteintes aux personnes
B/ Les atteintes aux biens
C/ Les escroqueries

Ca nous donne:

A/ Les atteintes aux personnes
http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/OND_Tableaubord1_janv07.pdf
(courbe au bas de la page 3)
Synthèse :
La situation s'est dégradée entre 2002 et 2006, mais moins rapidement qu'avec la gauche entre 1997 et 2002. Dans l'absolu, ce n'est pas bien mais comparativement, c'est (beaucoup) mieux que ce qu'a fait la gauche.

B/ Les atteintes aux biens
http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/OND_TDB_007_Atteintes_biens_metropole_1996_2006.pdf
(courbe au bas de la page 3).
Synthèse :
La situation s'est améliorée entre 2002 et 2006, alors qu'elle se dégradait avec la gauche entre 1997 et 2002.
C'est donc un bilan positif dans l'absolu, et encore plus positif si on compare avec l'action de la gauche.


C/ Les escroqueries
http://www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/OND_TDB_004.pdf
(courbe au bas de la page 3, encore et toujours).
Synthèse :
La situation s'est améliorée entre 2002 et 2006, alors qu'elle s'était dégradée avec la gauche entre 1997 et 2002.
C'est là encore un bilan positif dans l'absolu, et encore plus positif si on compare avec l'action de la gauche.
(A noter que les variations n'ont pas été constantes au cours des mandats du PS et de Sarkozy. Si les deux premières courbes sont sans appel, celle là est plus mitigée mais demeure en faveur de Sarkozy)

SECURITE ROUTIERE:
Concernant la sécurité routière, j'aimerai que ceux qui prétendent que la baisse n'est pas due à Sarko mais est un phénomène européen citent DES SOURCES (on voit de quel côté est la désinformation)!
Parceque moi j'en ai et il faut être aveugle pour ne pas voir l'impact de Sarkozy:
http://www.lefigaro.fr/france/20070110.WWW000000316__morts_sur_les_routes_en_.html
http://www.lefigaro.fr/france/20070110.WWW000000316_GRA01_en_images_la_baisse_du_nombre_de_tues.html


Bilan indiscutablement positif donc, même si il y a de la place pour faire mieux bien sûr. La comparaison avec le bilan de la gauche est à sens unique: Sarkozy a fait mieux.

Sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_national_de_la_d%C3%A9linquance (on rappelle que les outils de mesures ont été mis en place par le gouvernement Jospin et que les chiffres ne sont même pas contesté par le PS)

Citation de: Meldon le 04 Mai 2007 à 15:50:26
Moi je n'ai aucunement envie de profiter de mon présent sur le dos de mes enfants. Je préfère travailler plus longtemps (je n'en mourrais pas)

s'il s'agit de bosser derrière un bureau il n'y a pas de soucis, moi aussi j'ai toujours dit à mes collègues que travailler jusqu'à 70 ans ne me dérangeait absolument pas, après celui qui fait un travail pénible, ça m'étonnerait qu'il n'en meure pas

Citation de: lafrarie le 04 Mai 2007 à 16:02:38

Citation de: Meldon le 04 Mai 2007 à 15:50:26
Moi je n'ai aucunement envie de profiter de mon présent sur le dos de mes enfants. Je préfère travailler plus longtemps (je n'en mourrais pas)

s'il s'agit de bosser derrière un bureau il n'y a pas de soucis, moi aussi j'ai toujours dit à mes collègues que travailler jusqu'à 70 ans ne me dérangeait absolument pas, après celui qui fait un travail pénible, ça m'étonnerait qu'il n'en meure pas

Un fonctionnaire qui se tuerait à la tâche à travailler deux ans et demi de plus, ce serait quand même pas de chances. ;D

Bon je rigole mais pourquoi moi je partirais à la retraite après 37.5 années alors qu'un ouvrier du btp devrait cotiser 40 ans?

Franchement quand je regarde une video pareille , ma peur est de plus en plus grande ???
http://www.dailymotion.com/video/x1tsbj_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge (http://www.dailymotion.com/video/x1tsbj_sarkozy-compilation-de-ses-mensonge)

http://www.dailymotion.com/relevance/search/sego/video/x1hi09_sego-vue-par-patrick-buisson

http://www.dailymotion.com/video/x12il5_sego-zapping

http://www.dailymotion.com/video/xmh5m_sego-education-nationale

http://www.dailymotion.com/video/x1rsk8_tout-sauf-sego

http://www.dailymotion.com/video/x1hiww_sego-parle-lallemand

http://www.dailymotion.com/video/x126hy_sego-divise-les-pains

http://www.dailymotion.com/video/xodsx_sarkosego-pas-indispensables

http://www.dailymotion.com/video/x13bvn_sego-fais-la-poule

Oh Attali qui dit que Sarko ferait un président très respectable, Fadela Amara (Ni pute ni soumises) qui dit que Sarko l'a beaucoup aidé et qu'elle l'apprécie beaucoup, dingue, une vidéo que la segosphère a laissé passer

http://www.dailymotion.com/video/xpd7t_les-segosarko-a-loeuvre

Bon des vidéos on pourrait en trouver plein même si, curieusement on trouve moins de gens prompt à la diabolisation à droite qu'à gauche... mais c'est vrai que Ségo ne ment jamais (surtout pas sur les handicapés hein).  ::)

Tout ce pseudo-blabla pour savoir qui est le méchant , qui est le gentil , qui a les meilleurs résultats , qui ment est complètement inutile ...

Ségolène n'a pas de programme (enfin pour être plus gentil , son programme n'est pas encore affiné  ;D) , pour compenser ce manque , son parti et leur acolyte s'en prennent à son adversaire direct ...TACTIQUE vieille comme le monde , utilisée depuis la nuit des temps .... et Franchement moi perso , je ne leur en veux pour çà , tout le monde l'a fait, le fait et le fera.

Vous vouliez un politicien Honnête ?  Allez immigré dans UtopieLAND  ;D

Ségo ment , Sarko ment , Ségo ne sait pas tout , Sarko non plus , ce sont des humains après tout et moi personnellement je ne leur demande pas de tout connaitre. ;D... Un politicien dose habilement mensonge et vérité , ils ont été formés pour çà ...

Soyons content , la démocratie a dans tous les cas Gagné !!! et de plus on a 2 candidats qui ont moins de 60 ans !

Votez pour le programme que vous jugez pertinent , correspondant à votre ambition ! Arretons de dénigrer ces 2 candidats et surtout respecter la démocratie et laissons l'un ou l'autre gouverner pendant 5 ans ... si on est pas satisfait , il y aura sanction dans 5 ans ...

Vive la République , Vive la France , Vive moi !

ps: Vous ne vouliez pas d'un arriviste au pouvoir ? Ben il fallait voter Bayrou au premier tour  ;D

Ici , je viens de voter blanc mais dimanche prochain je voterai pour un des deux candidats.
Au premier tour, j'ai voté pour le facteur de Neuilly car de tous les candidats, c'est celui qui m'a paru être le plus honnête. D'autant plus qu'il a pris un congé sans soldes pour sa campagne.
Pour le deuxième tour, je voterai sans aucune conviction car, à mes yeux, Sarko et Ségo sont tous les deux des bluffmasters. Ségo en a fait une brillante démonstration avec son coup de colère pendant le débat. >:( Sarko l'avait démontré à plusieurs reprises durant la campagne du premier tour. Notamment avec son fameux "j'ai changé!" ::)
De ma vie , j'ai toujours voté à gauche. J'ai fait une exception à la précédente éléction présidentielle afin d'empêcher le gros borgne du fn de devenir président.
Pour dimanche prochain, je sais désormais pour qui je vais voter.  :-\ J'ai longuement hésité mais maintenant je sais. Je vais faire comme Ganesh et voter pour le projet politique qui me convient le mieux . Bien entendu, je suis conscient que même si le ou la candidate que j'ai choisi passe, son projet peut rester au statut de promesse et ne jamais se concrétiser.
En fait pour vous dire la vérité , il est claire que je vais voter à contre coeur... :'(
Je me dis que c'est peut être un mal pour un bien. Seul l'avenir nous le dira... :-[

A propos de ce qu'Hollande dit... il dit ce qu'il veut, il n'est pas candidat.
Pour ce qui est de Sarko ou Ségo, maintenant c'est le vote de l'intuition... parce que les programmes vous les avez eu dans votre boite à lettre. Les démonstrations de force ou de rhétorique, c'est comme disait Ganesh l'apanage du politique.

En ce qui me concerne, je préfère m'enliser de 5 ans de plus que d'être dans un roman de Philipp K Dick.

Finalement j'ai suivi mon chef politique  ;D, mes mains ont refusé de prendre le papier avec le Nom de Sarko et comme Ségo c'était hors de question  ;D : Vote avec enveloppe vide.

Ca y est! j'ai fais mon devoir de citoyen, et parmi les candidats proposés:

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F2710%2Fsarkopenxo4.jpg&hash=4f04672a9c0835c39a6476b6edb14d137cf7afd3)(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg463.imageshack.us%2Fimg463%2F1980%2Froyrouko7.jpg&hash=3f1d6ab60cc7fd561d1d6cfa0bcbe3d944e0cf4d)

J'ai choisi le mien  ;D
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg509.imageshack.us%2Fimg509%2F4388%2Fsegosarsq8.jpg&hash=d68e53ed6369b2df32a76afaf3da6cf83f12cb32)

gt - jc

J'écoute la RTBF (http://old.rtbf.be/rtbf_2000/bin/view_something.cgi?id=0172086_sac) et ils ont déjà donné le résultat. Je vais peut être aller faire un tour à la concorde ce soir.  :D

Citation de: gandhi tata le 06 Mai 2007 à 18:31:52
Ca y est! j'ai fais mon devoir de citoyen, et parmi les candidats proposés:

ben ça a pas suffit... A priori sarko devant à 54% d'après les belges.
Réjouissez vous : plus besoin de faire 6h d'avion pour vivre en Amérique...

Citation de: gorkita le 06 Mai 2007 à 19:46:39

Citation de: gandhi tata le 06 Mai 2007 à 18:31:52
Ca y est! j'ai fais mon devoir de citoyen, et parmi les candidats proposés:

ben ça a pas suffit... A priori sarko devant à 54% d'après les belges.
Réjouissez vous : plus besoin de faire 6h d'avion pour vivre en Amérique...

:-[ :-[

A entendre le discours de Strauss Kahn , la gauche a perdu car elle ne s'est pas assez rénové .... Oui la gauche doit s'éloigner de l'extreme gauche et se rapprocher du centre  ;D

Citation de: gorkita le 06 Mai 2007 à 19:46:39

Citation de: gandhi tata le 06 Mai 2007 à 18:31:52
Ca y est! j'ai fais mon devoir de citoyen, et parmi les candidats proposés:

ben ça a pas suffit... A priori sarko devant à 54% d'après les belges.
Réjouissez vous : plus besoin de faire 6h d'avion pour vivre en Amérique...

c'est ce que je me disais... nous verrons de ce que sera fait demain.

Citation de: ganesh le 06 Mai 2007 à 20:33:01
A entendre le discours de Strauss Kahn , la gauche a perdu car elle ne s'est pas assez rénové .... Oui la gauche doit s'éloigner de l'extreme gauche et se rapprocher du centre  ;D

ca fait longtemps que la gauche s'est éloigné de l'extreme gauche, en fait elle est le cul entre deux chaises depuis tres longtemps mais maintenant les deux chaises sont plus au meme niveau ( moins de 5% )donc forcement c'était fatal qu'ils se cassent la gueule à un moment.

J'avais pensé à voter blanc, mais pour moi , voter blanc, ça revient à jeter soi même son droit de vote à la poubelle.
J'ai voté Sarko, mais sans conviction. Je me demande vraiment si j'ai bien fait.
Cependant je ne regrette pas de ne pas avoir voté pour Ségo.

Donc voilà nous y sommes. On, va voir si ça va être 5 ans de galère ou 5 ans de bonheur... :-\

C'est marrant en entendant le discours de Sarko Président.. .Il disait qu'il abandonnerait personne. Ca vous rappelle pas le Soldat Ryan ou autres films de guerres " On abandonne pas nos soldats !"... (si on entendait par la même occasion le chant patriotique ricain, ça m'aurait pas étonné).  ;D

Au fait sur Fantastikasia, et selon la Démocratie, Ségolène Royal est votre nouvelle Présidente de la République !  ;D

Alors moi je vais la jouer militant de base. Le discours (http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/je_serai_le_president_de_tous_les_francais) de Nicolas Sarkozy, premier président français de l'histoire issu de l'immigration, était plein de dignité. C'est la première fois que j'entend un président autant parler des gens qui n'ont pas voté pour lui. Et si cet homme avait une ambition honnête pour notre pays?  Et si il voulait le bien des français?
Sans me réjouir pour autant, le vrai travail est à faire, je suis particulièrement content que la majorité des électeurs l'ait choisi (et j'espère que cette majorité, et au delà, lui permette d'accomplir son projet).

CitationMa pensée va à Madame Royal. Je veux lui dire que j'ai du respect pour elle et pour ses idées dans lesquelles tant de Français se sont reconnus.
Ma pensée va à tous les Français qui n'ont pas voté pour moi. Je veux leur dire que par-delà le combat politique, par-delà les divergences d'opinions, il n'y a pour moi qu'une seule France.
Je veux leur dire que je serai le Président de tous les Français, que je parlerai pour chacun d'entre eux. Je veux leur dire que ce soir, ce n'est pas la victoire d'une France contre une autre. Il n'y a pour moi ce soir qu'une seule victoire, celle de la démocratie, celle des valeurs qui nous unissent, celle de l'idéal qui nous rassemble. Ma priorité sera de tout mettre en ½uvre pour que les Français aient toujours envie de se parler, de se comprendre, de travailler ensemble.

PS: concernant les échauffourées, je trouve scandaleux qu'on puisse se dire démocrate et se permettre, par la violence, de commettre un déni de démocratie (je ne parle même pas de ceux qui ont brûlés des drapeaux français, ceux là sont carrément pathétiques). En comparaison, certains partisans socialistes à la Concorde ont applaudi l'intervention sur scène  de notre futur président bien qu'ils aient promis, gentiment, qu'ils seraient là le mois prochain. Ça c'est digne.

Citation de: Athama le 06 Mai 2007 à 11:59:24
A propos de ce qu'Hollande dit... il dit ce qu'il veut, il n'est pas candidat.

Non, il ne dit pas ce qu'il veut, il est premier secrétaire du PS, parti qui a soutenu et qui était censé être représenté par S. Royal. Ce qu'il dit est important, autant que la candidate. D'ailleurs les couacs entre les deux ont été une des causes de la défaite de la gauche qui s'est montrée désunie idéologiquement, politiquement et dans les interets de chacun. C'est pourquoi ils ont été incapable de nous sortir un projet cohérent, c'est pour ça que je suis content qu'ils ne soient pas passé! On ne gouverne pas un pays sans un projet precis et sans un pouvoir fort... On ne fait pas un projet sur la discussion. D'autant plus quand on est incapable de discuter et d'unir son parti ...

On l'a echappé belle!

OLA ! Bonnes gens ! Le spectacle est terminé, rangez vos fanions.

Mais le mois prochain, pour le 2e round, promis-juré, vous voterez massivement pour le PS.

SARKO président ! SEGO premier ministre ! Ainsi la France sera gouvernée au centre comme dans les années 90 !!!  ;D

Pour ma part le discours de Sarkozy m'a pas plus marqué que ca, j'ai eu l'impression d'entendre un mélange d'assitante sociale et de général en chef. Pour les voitures brulées fallait s'y attendre de toute facon. Apparement ca a été très chaud à Bastille, les CRS on chargé et ya des boutiques qui ont été dévastées - ca leur fera de l'entrainement pour les années à venir. Cette campagne m'a laissé une impression de star ac' : entre le public en délire près à guetter le moindre regard de la star, et les journalistes qui épient les faits et gestes en moto jusqu'à se planter pendant trois plombes à filmer la facade du Fouquet's où on voyait bein sur rien à part d'autres journalistes... je suis content que tout ca soit terminé on va pouvoir revivre normalement (ou essayer) parce que quelque soit le vainqueur ca va pas boulverser mon quotidien.

Citation de: omji le 07 Mai 2007 à 09:36:54

Citation de: Athama le 06 Mai 2007 à 11:59:24
A propos de ce qu'Hollande dit... il dit ce qu'il veut, il n'est pas candidat.

Non, il ne dit pas ce qu'il veut, il est premier secrétaire du PS, parti qui a soutenu et qui était censé être représenté par S. Royal. Ce qu'il dit est important, autant que la candidate. D'ailleurs les couacs entre les deux ont été une des causes de la défaite de la gauche qui s'est montrée désunie idéologiquement, politiquement et dans les interets de chacun. C'est pourquoi ils ont été incapable de nous sortir un projet cohérent, c'est pour ça que je suis content qu'ils ne soient pas passé! On ne gouverne pas un pays sans un projet precis et sans un pouvoir fort... On ne fait pas un projet sur la discussion. D'autant plus quand on est incapable de discuter et d'unir son parti ...

On l'a echappé belle!

Oh, cela ne peut être si grave, regarde, Sarko il  est passé, avec la bénédiction de tout le monde. J'ai toujours une drôle d'impression quand tous crient d'une même voix. J'ai peut être un arrière goût de mouton noir. Mais que veux-tu quand on fait partie de la minorité, on est forcément déformé  ;D
Cela dit, je suis d'accord avec toi sur ton analyse de la Gauche, ils se sont plantés. Pour moi Hollande doit démissionner :D.

je ne suis pas tellement d'accord que Sarko ait eu la bénédiction de tout le monde. Je pourrai poster ici tous les emails que j'ai reçu qui le diabolisaient à l'outrance en le faisant passer pour un nazi. Franchement j'ai le sentiment que tu as pu avoir lors du referendum sur l'Europe. Tout le monde disait que voter non serait une cata et les gens n'ont pas ecouté. J'ai le même sentiment avec Sarko, beaucoup de medias ou d'activistes ont tout fait pour le présenter comme un facho, un psychopathe, un bush bis,...

Qu'on me cite un seul journal qui ait traité Ségo comme Marianne ou les guignols ont traité Sarko.

Encore une fois j'ai produit un site sur les presidentielles, j'en ai visité d'autres comme Agoravox. Partout il y avait une foule de messages apocalyptiques, qui exitaient peur et parano. Il y en a même sur ce forum.

ok mais maintenant que ton candidat a gagné démocratiquement, tu peux arrêter (enfin) de crierà l'injustice, non?  ;)

Citation de: maguy le 07 Mai 2007 à 20:42:55
ok mais maintenant que ton candidat a gagné démocratiquement, tu peux arrêter (enfin) de crierà l'injustice, non?  ;)

parce que je crois qu'on a compris le message ....

:D :D :D :D :D :D :D

Citation de: omji le 07 Mai 2007 à 15:18:59
je ne suis pas tellement d'accord que Sarko ait eu la bénédiction de tout le monde. Je pourrai poster ici tous les emails que j'ai reçu qui le diabolisaient à l'outrance en le faisant passer pour un nazi. Franchement j'ai le sentiment que tu as pu avoir lors du referendum sur l'Europe. Tout le monde disait que voter non serait une cata et les gens n'ont pas ecouté. J'ai le même sentiment avec Sarko, beaucoup de medias ou d'activistes ont tout fait pour le présenter comme un facho, un psychopathe, un bush bis,...

Qu'on me cite un seul journal qui ait traité Ségo comme Marianne ou les guignols ont traité Sarko.

Encore une fois j'ai produit un site sur les presidentielles, j'en ai visité d'autres comme Agoravox. Partout il y avait une foule de messages apocalyptiques, qui exitaient peur et parano. Il y en a même sur ce forum.

En fait, au moins 53% des français votants.
En fait aussi je n'ai pas attendu que tout le monde disent du mal de lui pour penser.
J'ai toujours admiré le verbe de Sarkozy, sa maîtrise et j'étais décidé depuis 2 ans à voter pour lui. Et puis cette année, j'ai regardé, regardé et regardé Sarkozy. Et ça m'a fait un drôle d'effet dans le dos... un peu comme Conan (le cimmérien) qui sent dans ses tripes... et ça sent drôlement mauvais... Après, ce n'est que mon avis. Mon intuition m'a dit de voter contre.
Mais je me soumets au suffrage universel.

Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Aujourd'hui même et au lendemain de l'élection de notre nouveau président, j'ai été attaquée verbalement pour être monté dans un wagon de métro et cela  sans avoir poussé qui que ce soit. En me regardant franchement, un jeune homme m'agresse : « Les français d'abord !»
Je me suis abstenue de répondre, ne trouvant rien à dire face à cette haine gratuite. Je suis exaspérée par ce genre de comportements de plus en plus fréquents.

Citation de: kantiana le 07 Mai 2007 à 21:48:09
Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Aujourd'hui même et au lendemain de l'élection de notre nouveau président, j'ai été attaquée verbalement pour être monté dans un wagon de métro et cela  sans avoir poussé qui que ce soit. En me regardant franchement, un jeune homme m'agresse : « Les français d'abord !»
Je me suis abstenue de répondre, ne trouvant rien à dire face à cette haine gratuite. Je suis exaspérée par ce genre de comportements de plus en plus fréquents.

Moi c'est un Monsieur Noir qui insultait les gens ayant voté Sarko dans les couloir du métro .... On paye pour l'imbécilité d"une minorité  :( ...

Citation de: ganesh le 07 Mai 2007 à 22:55:23

Citation de: kantiana le 07 Mai 2007 à 21:48:09
Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Aujourd'hui même et au lendemain de l'élection de notre nouveau président, j'ai été attaquée verbalement pour être monté dans un wagon de métro et cela  sans avoir poussé qui que ce soit. En me regardant franchement, un jeune homme m'agresse : « Les français d'abord !»
Je me suis abstenue de répondre, ne trouvant rien à dire face à cette haine gratuite. Je suis exaspérée par ce genre de comportements de plus en plus fréquents.

Moi c'est un Monsieur Noir qui insultait les gens ayant voté Sarko dans les couloir du métro .... On paye pour l'imbécilité d"une minorité  :( ...

53 % des votants, t'appelles ça une minorité ?



(ceci était une tentative de blagounette... merci, bonne soirée :-X)

Il n'y a pas 53% (d'ailleurs ce serait 47 dans ce cas) qui injurie ceux qui ont voté pour Sarkozy comme il n'y a pas 53% qui croit que c'est Jean-Marie Le Pen qui a été élu. Comme disait Coluche, les cons y en a partout.

Citation de: kantiana le 07 Mai 2007 à 21:48:09
Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Je me pose la même question, même si j'essaie de toutes mes forces de ne pas tomber dans la paranoia... Esperons que ce genre d'evenement que tu as vécu ne deviendra pas fréquent !
Je ne sais pas si Sarkozy est raciste, je n'en sais rien du tout, cependant il y a beaucoup de gens qui le croient, et pas forcément des gens qui ne sont pas dans son camp ... Pourvu que le genre d'actes ou de parole qu'a subi Kantiana ne devienne pas légitime ! Seul l'avenir nous le dira!

Citation de: maguy le 08 Mai 2007 à 11:22:36

Citation de: kantiana le 07 Mai 2007 à 21:48:09
Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Je me pose la même question, même si j'essaie de toutes mes forces de ne pas tomber dans la paranoia... Esperons que ce genre d'evenement que tu as vécu ne deviendra pas fréquent !
Je ne sais pas si Sarkozy est raciste, je n'en sais rien du tout, cependant il y a beaucoup de gens qui le croient, et pas forcément des gens qui ne sont pas dans son camp ... Pourvu que le genre d'actes ou de parole qu'a subi Kantiana ne devienne pas légitime ! Seul l'avenir nous le dira!

Visiblement t'as rtien compris à ce que j'ai ecris toi  :P

Citation de: omji le 08 Mai 2007 à 11:30:03

Citation de: maguy le 08 Mai 2007 à 11:22:36

Citation de: kantiana le 07 Mai 2007 à 21:48:09
Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Je me pose la même question, même si j'essaie de toutes mes forces de ne pas tomber dans la paranoia... Esperons que ce genre d'evenement que tu as vécu ne deviendra pas fréquent !
Je ne sais pas si Sarkozy est raciste, je n'en sais rien du tout, cependant il y a beaucoup de gens qui le croient, et pas forcément des gens qui ne sont pas dans son camp ... Pourvu que le genre d'actes ou de parole qu'a subi Kantiana ne devienne pas légitime ! Seul l'avenir nous le dira!

Visiblement t'as rtien compris à ce que j'ai ecris toi  :P

ok

Citation de: Meldon le 08 Mai 2007 à 09:11:15
Il n'y a pas 53% (d'ailleurs ce serait 47 dans ce cas) qui injurie ceux qui ont voté pour Sarkozy comme il n'y a pas 53% qui croit que c'est Jean-Marie Le Pen qui a été élu. Comme disait Coluche, les cons y en a partout.

Etant dans les 47%, je ne me sens pas concerné dans l'injure (je déplore les violences engendrées par cette nuit des élections. Ce n'est pas la solution, le combat doit être mené au niveau des idées). Je respecte les électeurs qui ont élu aux suffrages universels les candidats de l'UMP - Car c'est bien de l'UMP qu'il vient. Les critiques ici (les miennes) ne représentent maintenant plus les présidentielles mais bien le nouveau champ démocratique à venir : les législatives. Maintenant, ce sont mes impressions, tout comme ici sont impressions. Les chiffres sensés être objectifs sont tournés et retournés dans tous les sens.

CitationJe me pose la même question, même si j'essaie de toutes mes forces de ne pas tomber dans la paranoia... Esperons que ce genre d'evenement que tu as vécu ne deviendra pas fréquent !
Je ne sais pas si Sarkozy est raciste, je n'en sais rien du tout, cependant il y a beaucoup de gens qui le croient, et pas forcément des gens qui ne sont pas dans son camp ... Pourvu que le genre d'actes ou de parole qu'a subi Kantiana ne devienne pas légitime ! Seul l'avenir nous le dira!

C'est la première fois, que j'ai eu à faire à un propos raciste directe.
J'espère maintenant que ce type d'agressions ne se généralisera pas.

CitationC'est la première fois, que j'ai eu à faire à un propos raciste directe.
J'espère maintenant que ce type d'agressions ne se généralisera pas.

Il appartient au Président de la République de calmer le jeu. Et pas seulement en signifiant d'un revers de main comme il l'avait fait.
Et là on nous saurons si effectivement, il n'est ou pas raciste. Il est le Président des Français, il doit montrer qu'il est au-dessus des clivages, des clans, des parties... bien entendu, si les français sont toujours attachés à leur valeur. Ces valeurs qui ont fait que nous avons choisi la France comme pays d'adoption (pour beaucoup - pour d'autres ils y sont nés).

Citation de: kantiana le 08 Mai 2007 à 14:10:05
C'est la première fois, que j'ai eu à faire à un propos raciste directe.

Ça ne te rassurera pas mais blanc avec une bonne tête de franchouillard, j'ai vécu ça plus d'une bonne dizaine de fois (on me dira que ça ne fait qu'une fois par an lol) et j'ai même eu droit deux fois au bonus "tu vas bouffer ma grole et je vais t'apprendre à me respecter". Non, non je persiste, la connerie c'est quelque chose de très bien répartie (même si certains on visiblement eu du rab) ;D

Concernant notre président, j'ai bien regardé, il est le premier depuis 1945 (et probablement avant mais je n'ai rien trouvé pour l'affirmer) à avoir féliciter son concurrent et à avoir mis en avant les électeurs qui n'ont pas voté pour lui. Alors oui, ce ne sont que des mots mais il les a eu. Il a aussi appelé Mme Royal dès que les résultats ont été connus. Encore une fois, c'est extrêmement rare.

Citation de: Meldon le 08 Mai 2007 à 18:49:23
Il a aussi appelé Mme Royal dès que les résultats ont été connus. Encore une fois, c'est extrêmement rare.

J'ai cru comprendre que c'était le contraire, moi...
Ou alors ils se sont appelés en même temps et chacun est tombé sur le répondeur de l'autre !
(J'aimerais bien les entendre leurs répondeurs, d'ailleurs :P)

CitationConcernant notre président, j'ai bien regardé, il est le premier depuis 1945 (et probablement avant mais je n'ai rien trouvé pour l'affirmer) à avoir féliciter son concurrent et à avoir mis en avant les électeurs qui n'ont pas voté pour lui. Alors oui, ce ne sont que des mots mais il les a eu. Il a aussi appelé Mme Royal dès que les résultats ont été connus. Encore une fois, c'est extrêmement rare.

Ben il m'a semblé à moins que je vive dans une France parallèle qu'à chaque fois, on s'adressait aux français, ceux qui ont voté pour soi et ceux qui n'ont pas voté pour soit. Il est inutile de remonter jusqu'en 45, Chirac avaient mis en avant les électeurs qui n'ont pas voté pour lui.  ;D Bon je retourne dans mon monde parallèle.

Au fait Mel', t'es pas à Malte en ce moment ? :P

Ils viennent de montrer le yacht sur lequel serait Sarko en ce moment... 'tain il s'emmerde pas, l'enfoiré :o

Allez comme je me suis tapé la recherche, je met quelques extraits (pour les liens, vous savez utilisez google et je suis sûr que vous trouverez les discours sur le site de la présidence)

2002: discours classique pour une élection qui ne l'était pas. J.Chirac ne pouvait pas décemment remercier JM Le Pen de l'avoir mis au pouvoir.

1995: "Je serais le président de tous les français" J Chirac Pas un mot sur Jospin et les électeurs qui l'avaient choisi

1988: "La réponse est là , évidente : par le coeur et par la raison, la France aspire à rassembler ses forces dans le respect de ses valeurs, les valeurs de la République ; Et quand je dis la France, je pense à l'immense majorité des Français." les autres, circulez. F. Mitterrand. Pas un mot pour les gens qui n'ont pas voté pour lui ni pour son concurrent.

1981: "Il n'y a eu qu'un vainqueur le 10 mai 1981, c'est l'espoir." F. Mitterrand Un discours unificateur qui voulait rassurer (on promettait une société refondue et plus de 49% des français avait voté Giscard). Mitterrand adressera ses voeux à son prédecesseur mais rien de transcendant.

1974: Difficile de sortir quelque chose du discours de VGE. Il salut ses concurrents (Chaband Delmas et Mitterrand) et remercie les 13 396 203 femmes et hommes qui lui ont fait confiance.

1969: "Au moment où, désigné par le peuple français pour exercer la charge de Président de la République, j'en prends officiellement possession, j'évoquerai d'abord la personne du général de Gaulle. C'est lui qui a doté notre pays d'institutions grâce auxquelles nous avons pendant dix années connu la stabilité politique, dominé plusieurs crises d'une extrême gravité, et pour finir assuré sans secousses la transmission des pouvoirs présidentiels." G Pompidou

1966: "Les résultats de l'élection présidentielle, tels qu'ils ont été contrôlés et proclamés par le Conseil constitutionnel, m'amènent à assumer aujourd'hui et de nouveau les fonctions de Président de la République. Veuillez croire, Monsieur le Président (NDM: du conseil constitutionnel), que je suis profondément sensible aux sentiments que vous venez d'exprimer à cette occasion." CdG.

1959: "Vive la République ! Vive la France!" CdG le discours de 1959 est un discours aux membres des assemblées française.

Je veux bien qu'on me taxe de mauvaise foi mais:

"Ma pensée va à Madame Royal. Je veux lui dire que j'ai du respect pour elle et pour ses idées dans lesquelles tant de Français se sont reconnus.
Ma pensée va à tous les Français qui n'ont pas voté pour moi. Je veux leur dire que par-delà le combat politique, par-delà les divergences d'opinions, il n'y a pour moi qu'une seule France."

c'est quand même très différent de ce que l'on a entendu avant (et ça va faire quelques uns que moi j'entends lol)

PS: Malte? Je préfère mon mois de vacances (et je compte pas les rtt) à ses trois jours de vacances parce que la prochaine fois qu'il va en prendre ça va pas être tout de suite (d'ailleurs les députés sont prévenus, cet été faudra bosser gniark gniark)

Citation de: maguy le 08 Mai 2007 à 13:21:43

Citation de: omji le 08 Mai 2007 à 11:30:03
Visiblement t'as rtien compris à ce que j'ai ecris toi  :P

ok

Ah ben on peut pas dire que tu sois hargneuse toi : "OK"  ;D

Les discours d'après élections , je pense que la majorité des français s'en tapent un peu , ce qu'ils veulent c'est un mec qui a les couilles d'engager les réformes en passant outre l'avis de la minorité qui va descendre dans la rue.... ;D

Citation de: gorkita le 08 Mai 2007 à 19:56:22

Citation de: maguy le 08 Mai 2007 à 13:21:43

Citation de: omji le 08 Mai 2007 à 11:30:03
Visiblement t'as rtien compris à ce que j'ai ecris toi  :P

ok

Ah ben on peut pas dire que tu sois hargneuse toi : "OK"  ;D

gnéhéhé


Je pense aussi que ça ne sert à rien de revenir sur les discours, surtout qu'ils sont pour beaucoup l'oeuvre des conseillers plus que de l'élu .
De plus je pense que c'est plus une question de com', et même pour moi c'est un  peu hypocrite.
Mais bon ce n'est que ma vision, mon "monde parallèle"   :P

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.clicanoo.com%2FIMG%2Fjpg%2Fpage-3-lundi-dessin-2.jpg&hash=4d965024181d80847b513c3b246bb6441d85c196)
Droits de reproduction et de diffusion réservés © 2000-2004, le Journal de l'Ile

Citation de: maguy le 08 Mai 2007 à 20:54:08

gnéhéhé


Je pense aussi que ça ne sert à rien de revenir sur les discours, surtout qu'ils sont pour beaucoup l'oeuvre des conseillers plus que de l'élu .
De plus je pense que c'est plus une question de com', et même pour moi c'est un  peu hypocrite.
Mais bon ce n'est que ma vision, mon "monde parallèle"   :P

C'est la "rebelle attitude" yeahhhhhhhhhh !!

Au fait ça sert à rien aussi de parler du Yacht à 200 000 euros la semaine de NS..
Ce que l'on va parler, c'est le Retour de Johnny !  Yeapy ! C'est la récompense, on a récupéré une relique de la France.  ;D

Citation de: Athama le 09 Mai 2007 à 09:15:55
Au fait ça sert à rien aussi de parler du Yacht à 200 000 euros la semaine de NS..
Ce que l'on va parler, c'est le Retour de Johnny !  Yeapy ! C'est la récompense, on a récupéré une relique de la France.  ;D

purée pratiquement Tous LES JOURNAUX en parlaient sérieux j'en avais marre... ::)

Citation de: Athama le 09 Mai 2007 à 09:15:55
Au fait ça sert à rien aussi de parler du Yacht à 200 000 euros la semaine de NS..
Ce que l'on va parler, c'est le Retour de Johnny !  Yeapy ! C'est la récompense, on a récupéré une relique de la France.  ;D

parlons en!  ;D
http://fr.news.yahoo.com/08052007/5/l-escapade-en-yacht-de-nicolas-sarkozy-suscite-des-critiques.html

Il aurait "mieux fait d'aller en vacances dans une sympathique villa de Toscane (...) plutôt que d'afficher ce qui me paraît être un luxe assez ostentatoire alors même que l'on va demander aux Français de grands efforts", a dit M. Bourlanges dans l'émission "

marrant !

Bon moi je suis adepte des privilèges et autres politiques louches... donc je dis :
"Zyva tu craches pas sur un yacht et un trip à Malte ouech"

N'empêche c'est vrai  ;D... et les conflits d'intérêts et tout ça. On s'en branle... vous voulez pas un président bronzé un pimpant à la place ?  ;D ;D ;D

(faut bien se faire une raison, Sarko est passé. Je n'ai toujours pas renouvelé mes papiers, donc j'apprends à relativiser  ;D ;D)

C'est bien que Sarko soit pote avec Bolloré (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bollor%C3%A9), au moins ses vacances ne nous coutent rien (ça nous change). Sarko a des amis milliardaires et je suis sûr qu'on serait tous bien content d'en avoir aussi (Vincent si tu nous lis, je veux bien être ton amis). En fait le problème c'est qu'il ne se cache pas alors ça offusque les bien pensants qui préfère croire que nos politiques sont des modèles de vertus... Besançenot avec son salaire de 1200¤ s'est payé cash un appart à Montrmartre (quartier populaire par excellence), M. Hue achetait ses chaussures chez JM Weston (600¤ la paire pour les moins chères), M. Dumas aimait aussi les chaussures orthopédiques réalisées à la main, M. Dray (celui qui se dit proche du peuple) adore les montres (du coup il s'en paye à plus de 38000¤ place Vendôme mais se fait gaulé par la justice parce qu'il en paye plus de la moitié en liquide), Mme Royal s'habille chez Armani, M. Mitterrand abritait ses maitresses dans des châteaux ou passait ces vacances dans des palaces en Égypte grace à son ami Pechiney, DSK a dépensé un peu plus de 300¤ par jour (en liquide bien sûr) dans un restaurant populaire (http://www.lechiberta.com/fr/chiberta/chiberta.html) proche des champs élysées jusqu'à ce qu'on se penche un peu sur les comptes de la MNEF...
Ces gens là sont exactement comme nous, bien content de profiter de ce que la vie veut bien leur offrir. Le problème c'est quand on se cache pour en profiter. Combien d'entre nous partent  régulièrement à l'étranger sans souffrir de la honte de se dire qu'avec l'argent qu'ils dépensent pour leur plaisir personnel, des gens pourraient vivre une année entière dans certains pays? Combien d'entre nous n'hésitent pas à franchir la ligne pour son intérêt personnel? Sarko on lui fait un mauvais procès parce qu'il s'est fait invité pour essayer de trouver un peu de calme (ça n'a pas été un succès lol). ;D

C'est son ami Vincent Bolloré, l'homme d'affaires propriétaire du yacht, qui paye, auquel cas Sarkozy ne pourra rien lui refuser quand ce dernier voudra un retour d'ascenseur (droit d'ingérence en tant qu'actionnaire etc...). Et on ose nous faire croire qu'il n'y a pas de collusion entre l'Etat UMP et les entreprises du CAC 40? Adieu l'Etat impartial! ;D ::)

Dites moi les amis vous preferez que nos riches hommes d'affaire vivent à l'Etranger et payent pratiquement que dalle à l'Etat Français ou bien qu'ils vivent en France et donnent 50% de leur revenu et donc renflouer un peu l'Etat ?  ;D

Moi si j'étais riche , ça m'aurait bien ennuyer de payer plus de 50% de mes revenus annuels  à l'état ;D... A la place de Johnny malgré la réduction d'impôts je ne serais pas revenu ;D

Vive le nouveau président !
On peut rien y faire le suffrage a parlé et je ne peus que le respecter en tant que citoyen. Je crains évidemment le pire, certes son programme (économique) est mieux que Royal mais ça vas détruire nos acquis sociaux et puis faire de la France un pseudo new-USA ....

mon opinion,
--> 53% des électeurs qui ont voté pour ce qu'ils pensaient plus bas : à savoir le hold up des idées de Le Pen en les blanchissant à sa propre sauce

j'avais vus un extrait où Marine Le Pen se disait "avoir mal au coeur" qu'un nouveau mec "arrive et nous vole nos idées, alors que JMLP se bat depuis + de 20 ans pour ses idées"

Bref, 5 ans de Merde (Tsar en hongrois  ;D ), si jamais (sait on jamais) il réussit a relever La France et à limiter la casse là je ferais mon mea culpa mais en attendant **** Sarko  ;D **** les idées blanchis de Le Pen !!

Vive La France ( et vive Bayrou !!!!!!!  :P)

8)

Citation de: SRK le 09 Mai 2007 à 22:38:15

mon opinion,
--> 53% des électeurs qui ont voté pour ce qu'ils pensaient plus bas : à savoir le hold up des idées de Le Pen en les blanchissant à sa propre sauce

Ton opinion est fausse , parce qu'il y a bpc de personne d'origine étrangère qui ont voté pour lui plus qu'on ne le croit . Ils ont choisie une theorie économique à une autre pour la très très grande majorité ...

Un petit mail marrant que j'ai reçu ce matin  :D

Un sondage paru 3 jours avant le 2è tour Ségo -Sarko n'a pas étrangement pas eu beaucoup d'écho dans les médias !

Ce n'est pas la France qui se lève tôt qui a voté pour sarko, mais la France des retraités.
************************************************************************************************
>>> L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de
>>> vote au
>>> deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%)
>>> contre 47,5
>>> (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d'indécis.
>>>
>>> Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce
>>> chiffre,
>>> mais au détail de la répartition des votes par tranches d'âges.
>>>
>>> En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes
>>> dans toutes
>>> les classes d'âges situées en dessous de 65 ans.
>>>
>>> Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en tête c'est qu'il
>>> fait un
>>> tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui
>>> permet de
>>> combler son retard.
>>>
>>> Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
>>> 18/24 ans 53%
>>> 25/34 ans 54%
>>> 35/49 ans 56%
>>> 50/64 ans 51%
>>> 65 ans et plus 25%
>>>
>>> Voila donc une réalité sociologique inattendue : c'est le
>>> vieillissement de
>>> la population qui tire le corps électoral français vers la
>>> droite. D'où très
>>> certainement la logique d'avoir tapé sur Mai 68, une période sans
>>> intérêt
>>> pour nous, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment
>>> fondateur pour
>>> tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.
>>>
>>> Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives
>>> comme son
>>> discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait
>>> en fait
>>> celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population
>>> vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu'elle
>>> refuse.
>>>
>>> Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l'aide
>>> massive de la
>>> plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le
>>> pays dans
>>> toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans !!!!!!!!
>>>
>>> Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la
>>> mobilisation
>>> d'une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet
>>> implacable
>>> constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront
>>> tout
>>> espoir de victoire !!!
>>>
>>> Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie
>>> des « plus de
>>> 65 ans » n'aurait pas pu faire basculer l'élection. Mais avec
>>> 75%, chiffre
>>> considérable, c'est toutes les intentions de vote des moins de 65
>>> ans en
>>> faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.
>>>
>>> Comment se fait-il que personne n'en parle !!!
>>>
>>> On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à ébruiter une
>>> telle étude
>>> !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information
>>> des plus
>>> désagréable ! Un échec cuisant !
>>>
>>> Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et
>>> moyen terme,
>>> afin de se rapprocher de cette tranche d'age pour expliquer,
>>> rassurer,
>>> rétablir certaines vérités.
>>>
>>> A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à
>>> Ségolène Royal
>>> n'appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai
>>> pour tenter
>>> de les raisonner, l'élection est perdue.
>>>
>>> En attendant, une seule solution :
>>>
>>> Une mobilisation sans précédent de la part des
>>> abstentionnistes, votes
>>> blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour
>>> simplement rééquilibrer les choses.
>>>
>>> Faites circuler cette information autour de vous, et tentons
>>> tous de les
>>> convaincre autour de nous, autant que faire se peut, au nom de cette
>>> terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64 ans opposés à
>>> Sarkozy.
>>>
>>> source : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=948

Sinon rien ne sert de le flinguer pour des futilités du genre, il a passé sa nuit au Fouquet's, ou il se la coule douce à Malte ou autre....

Il ne se cache pas, contrairement à certains et surtout, il n'en a pratiquement rien à foutre de ce que l'on peut en penser, et après tout, il est président et la carotte, c'est nous qui l'avons bien profond ;D Seul petit hic, c'est l'attitude des médias dont le traitement tantôt people ou politique des faits de façon à ne pas froisser les concernés, qui est assez flippant.... On savait que certaines chaines de télévision et autres journaux n'étaient pas neutre, mais là on passe un sacré cap où il y a un sacré décalage entre les faits et les façons dont elles sont reportés, et surtout la perception que l'on a selon les styles: lorsqu'un article survole ou adopte un ton neutre voir people d'un fait comme le séjour en jet de Sarko, on crit au scandale, ce qui est juste ma foi, car j'attend plus une analyse politique et critique pour qu'on puisse juger par nous même d'un fait(sans que le propos tenu soit anti-sarko).

Bref, il ne reste plus qu'à saisir la seule arme dont on dispose: notre droit de vote et essayer de lui barrer la route pour éviter qu'il ait une majorité écrasante au parlement(bon entre nous, cette proximité entre présidentielles et législatives, c'est justement fait pour), donc à tout les jeunes cons: Au lieu de casser et de bruler les biens d'autrui qui en chient autant que vos parents pour payer leurs caisses, Votez! descendez dans la rue! assiégez l'Elysée si c'est possible :D! bref faites tout ce qui soit possible pour EXISTER, parce qu'il est bien question d'exister politiquement dans un pays(comme dans bcp d'autres) où l'on est sollicité pour voter et par la suite, nombres de réforme et autres mesures sont validés par voie parlementaire, en gros, merci d'avoir voté et maintenant baissez votre froc ça va faire mal et pour 5ans :-[ D'ailleurs un pépé disait un truc super vrai(ça sentait le vécu ;D): les promesses électorales ça ne contente que les couillons :D

Donc avec un mec qui crache sur Mai 68 qui n'a pas généré que du bordel (bon ok mais c'était pas totalement gratuit et le comble, c'est qu'il fait aussi partie de cette génération), il faut lui faire comprendre que même si la rue n'a pas son mot à dire, elle sait gueuler et même si ça ne servira pas à grand chose, il y aura le bordel à chaque fois qu'il fera passer une mesure à la con au parlement et à force de foutre le bordel, ça peut changer les mentalités qui sait, donc Sarko je le vois plutôt comme un électrochoc social qui j'espère réveillera ceux qui n'en n'avait rien à foutre de la politique.... Il faut voter pour EXISTER, je prend bien exemple sur certains pays nordique où les peuples participent activement à la vie politique, on en est bien loin, mais il n'est jamais trop tard pour se réveiller et s'impliquer, qu'importe le moyen, encore une fois, à force de prostester aura t'on un jour plus de lien avec l'appareil politique.... C'est bien beau de dire que le peuple c'est prononcé et il faut ce plier à ce choix.... On peut le respecter en tant que citoyen le choix de la majorité, mais on a également le droit de refuser de faire partie de ces 53% dont M. Sarkozy est le président pour 5ans....

Attendons de voir, qui sait, on sera surpris peut être, dans quel sens? seul l'avenir nous le dira. Mais faut pas se tromper, Sarko n'est pas plus salaud qu'un aute et encore moins le messie attendu par les petits vieux, ceux qui veulent gagner plus et les traumatisés des banlieues chaudes, la repression n'a jamais amélioré quoique ce soit, et celui qui tente de parler aux peurs d'autrui pour les influencer est peu recommandable, maintenant, j'espère me planter et qu'il tiendra un minimum ses promesses.

gt - jc

Citation de: gandhi tata le 10 Mai 2007 à 13:07:25
Ce n'est pas la France qui se lève tôt qui a voté pour sarko, mais la France des retraités.

Ah marrant tes chiffres, ils viennent d'où? Ah, un courriel? Remarque, c'est le genre de "marketing viral" qu'adore les extrémistes de gauche. Bon, elle dit quoi cette enquête de l'IFOP, je suis sûr qu'on doit la trouver quelque part.

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp


ENSEMBLE N. Sarkozy : 53 S. Royal: 47

Sexe
Hommes NS: 54 SR: 46
Femmes NS: 52 SR: 48

(flûte, le vote sexiste est écarté)

Age
18 - 24 ans NS: 42 SR: 58

Jusqu'à là c'est bon. En gros ceux qui ne bossent pas encore respectent ta logique lol

25 - 34 ans NS: 57 SR: 43
35 - 44 ans NS: 50 SR: 50

Là, c'est marrant, tes croulants commencent à 25 ans...

45 - 59 ans NS: 45 SR: 55

Là on s'inquiète pour sa retraite (parce que la solidarité, ça va un moment mais faut pas pousser)

60 - 69 ans NS: 61 SR: 39
70 ans et plus NS: 68 SR: 32

Là clairement on n'avait pas confiance dans le "projet" socialiste ;D

Mais bon c'est sympa ce racisme anti vieux, je m'étonne qu'on ait pas eu droit à un "vivement une bonne canicule pour nous débarasser des fachos" lol

Bon moi, ce genre de mensonge balancé anonymement sur le réseau, je trouve ça pathétique  (surtout quand on voit le niveau affligeant du reste de ton mail) parce qu'au lieu de trouver un argumentaire sérieux, on cherche à jouer sur la bêtise des gens et dénigrer ceux qui ont fait un choix démocratique. Enfin c'était gentil de vouloir enrichir notre culture politique... (sic)

Tiens ça m'a pas traversé l'esprit ça: tout ces vieux débris des petits villages qui ne connaissent les violences urbaines que par la TV et qui viennent nous casser les noisettes en votant pour ce facho ;D Vivement une nouvelle canicule et une panne généralisé des systèmes de clim  ;D hihihi je te cache pas d'avoir entendu ce genre de discours au bureau ;D les enfoirés!

Malgré le côté affligeant et j'avous le ton assez extrême du mail, il y a une once de vérité et cela traduis bien une certaine réalité.... On a souvent dit que Sarko a réussi à élargir son électorat et parler à toutes les tranches de la population en adressant en discours ciblé.... en voilà un bel exemple.... je ne retiendrais que ça en rejetant le côté haineux et raciste du message.... Pour les chiffres, le site http://contreinfo.info/article.php3?id_article=948 (http://contreinfo.info/article.php3?id_article=948) prétend s'appuyer sur des sondages, mais ces chiffres à la con, j'y crois pas ;D je me base que sur l'échantillon que j'ai pu croiser au marché, dans la rue, les trains ou ailleurs, sachant que je couvre du 78 jusqu'au 93, j'ai entendu pas mal de réactions, parfois surprenante, donc la théorie du vote étranger: Connerie! et parmi les plus courageux qui avouaient un brin revanchard qu'ils votaient Sarko, c'était les personnes âgés pour la plupart, à défaut de partager leur point de vue, je ne les méprise pas(non non j'ai voulu les trucider le soir du 6mai), surtout qu'une majorité de mon entourage jeune compris a voté Sarko, chacun a ses raison: Ma cousine BAC+6 qui attend beaucoup de son programme, un pote qui veut son appart qui est adepte du travailler plus pour gagner plus, mon oncle militaire, gaulliste jusqu'aux os qui voit en Sarko: l'ordre qui manque dans ce bordel de pays(selon ses termes) et j'en passe, perso j'ai plus de raisons pour ne pas avoir voté pour Sarko que pour avoir choisi Sego sans grande conviction, juste pour ne pas gaspiller mon vote. Bref chacun a son opinion et ces chiffres hummm me laissent un peu perplexe.

Et enfin de rien, de rien, c'était bien sure dans l'intention de partager cette connerie politique ;D

gt - jc

J'vais surement me faire casser, mais c'est pas grave: quand je vois Sarko à la télé, surtout à coté du vieux Chirac, j'arrive pas à me faire à l'idée qu'il sera président ... Tout petit, la tête un peu baissée et le regard un peu fuyant, genre petit "malin" (malfaisant hihihi), il n'a aucune prestance...
fin de mes impressions
;D

Ce n'est pas la taille qui compte Baby:
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg247.imageshack.us%2Fimg247%2F5602%2F070507sarkozytr6.jpg&hash=6dac97e8d0063017d8857e3675b89c560139f6b8)

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg87.imageshack.us%2Fimg87%2F6108%2Fcocuco6.jpg&hash=2071ab154c637e20d1b5032d4f43fefdc8b37a5d)

Petite blague pro sarko ;D :

La Sagesse de Dieu : lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder
deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent.

Par exemple il rendit :
-Les Suisses précis et pacifistes,
-Les Anglais flegmatiques et ironiques
-Les Japonais travailleurs et réalistes
-Les Italiens joyeux et humanistes

Quant aux français, il dit :
"Les Français seront intelligents, honnêtes et sarkosistes."

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
distribution des vertus demanda à Dieu :"Seigneur, tu as dit que tu
octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont
trois.
Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
Français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la
fois.
Ce qui veut dire que :
-si un français est sarkosiste et honnête, il ne sera pas
intelligent,
-s'il est sarkosiste et intelligent, il ne sera pas honnête,
-s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkosiste

pas mal cette p'tite blagounette  :D

Allez, je sais que ça vous fera plaisir, une petite photo!  :D

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedias.lefigaro.fr%2Fphotos%2F20070510.WWW000000372_5997_3.jpg&hash=05ca64a23e6e6d53b8a91dde3625d1db9be135ee)

Qui est le monsieur au milieuN

Saad Hariri, le chef de la majorité libanaise antisyrienne  8)

Citation de: Paro le 10 Mai 2007 à 18:00:57
Saad Hariri, le chef de la majorité libanaise antisyrienne  8)

Exactly! Sa bio est dispo ici (http://www.hariri2005.com/ARgeneral.aspx?pagecontent=Biography) ;D

C'est le fils de feu Rafiq Hariri, l'ancien premier ministre libanais assassiné.

Ok! Merci de vos réponses

A propos de Bolloré et Sarko, il faut noter que Bolloré détient Direct Soir le journal, de quoi avoir une interview exclusive du Président.

Citation de: Worya le 10 Mai 2007 à 19:32:17
Ok! Merci de vos réponses

De rien.  ;) (tu as vu que Paro a été plus rapide que moi hihi)

Sauvons la France avec notre nouveau Président ! Cliquez http://www.delation-gouv.fr/ (http://www.delation-gouv.fr/).

Citation de: Meldon le 10 Mai 2007 à 20:27:09

Citation de: Worya le 10 Mai 2007 à 19:32:17
Ok! Merci de vos réponses

De rien.  ;) (tu as vu que Paro a été plus rapide que moi hihi)

Ca ne m'étonne même pas, tu sais... ;D

Citation« Vincent Bolloré n'a jamais
travaillé avec l'Etat »,
affirmait mercredi Nicolas
Sarkozy à Malte. Affirmatif,
répondait l'homme d'affaires,
qui confirmait
n'avoir « jamais eu aucune
relation commerciale avec
l'Etat français ». Faux. Le
groupe Bolloré s'est vu
attribuer ces dernières années
de nombreux marchés
publics. Sa filiale logistique,
SDV, a obtenu en
2006, de la part du Quai
d'Orsay, le traitement de
la valise diplomatique fret.
L'entreprise a également
obtenu d'autres marchés
provenant de différents
ministères.

Tiré de 20min.fr (mais bon on peut aussi dire que 20min c'est  de la gauche profonde  ;D)

Citation de: Worya le 10 Mai 2007 à 23:38:36

Citation de: Meldon le 10 Mai 2007 à 20:27:09

Citation de: Worya le 10 Mai 2007 à 19:32:17
Ok! Merci de vos réponses

De rien.  ;) (tu as vu que Paro a été plus rapide que moi hihi)

Ca ne m'étonne même pas, tu sais... ;D

Le Liban, normalement, personne ne devrait me battre!!  >:( ;D

Citation de: Athama le 11 Mai 2007 à 09:18:34
Tiré de 20min.fr (mais bon on peut aussi dire que 20min c'est  de la gauche profonde  ;D)

20min est surtout une grosse feuille de chou qui n'a même pas d'autre utilité car trop râpeuse  ;D ;D

Idem pour les autres gratuits, deux trois infos qui se battent en duel, pas d'analyse, pas de profondeur, bref, pas grand chose.

Citation de: Worya le 10 Mai 2007 à 19:32:17
Ok! Merci de vos réponses

de même merci, je ne savais qui c'était.

Désormais c'est notre président et faudra s'y faire:

(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg263.imageshack.us%2Fimg263%2F8865%2Fsarkochichiae3.jpg&hash=eeeca85c4cc0cd66b8fac6d53d422ab346ded7f4)

gt - jc

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Faudra s'y faire

Dédicace spéciale pour Meldon  ;) ;)
"Chroniques de l'après présidentielle


Remerciements : Martin Bouygues, Serge Dassault, Arnaud Lagardère, Bernard Arnault, François Pinault, Vincent Bolloré et leurs amis vous remercient d'avoir choisi leur candidat et espère que vous passerez un agréable quinquennat en leur compagnie.


Offres Adhérents : la carte UMP se décline désormais en 3 offres :

- Carte UMP avantage : 10% de réduction au Printemps et à la FNAC, un abonnement au Figaro à moitié prix et un DVD des meilleurs moments des discours de Nicolas Sarkozy.

- Carte UMP privilège : invitations gratuites aux concerts de Faudel, Enrico Macias, Johnny, Mireille Matthieu, et aux avant-premières des films de Christian Clavier et de Jean Reno.

- Carte UMP super-privilège : week-end gratuit aux Fouquet's, transferts en jet privé, croisière offerte à bord du Paloma, 5 ans d'exonération fiscale et mise à contribution des RG avec recherche d'ADN en cas de vol de scooter.


Régularisations : dans un but d'ouverture et de rassemblement, les sans-papiers qui le souhaitent seront régularisés sur simple demande. Il leurs suffit de se présenter à la Préfecture de leur domicile munis de leur carte d'identité française en cours de validité.


Nomination : M. Dominique de Villepin est nommé ambassadeur de France à Bagdad. M. Nicolas Sarkozy lui souhaite bonne chance dans ses nouvelles fonctions.


Culture : M. Nicolas Sarkozy a élevé M. Steevy Boulay au rang de Chevalier des Arts et des Lettres.


Manifestations : Mme. Mireille Matthieu ayant réussi en quelques minutes de vocalises à évacuer les 30 000 personnes rassemblées le 6 mai place de la Concorde, elle sera désormais intégrée au dispositif anti-manifestation.


Prévention de la délinquance : la liste des 16 790 611 citoyens français ayant voté le 6 mai pour Mme. Ségolène Royal sera publiée au JO. Les personnes concernées sont invitées à se présenter au commissariat ou à la gendarmerie de leur domicile tous les 15 jours à compter de la publication de leur nom."
Je crois que tu es prêt pour la carte "UMP super-privilège"  ;D ;D ;D (mais je te lis toujours aussi attentivement  ;) ;))

Citation de: didi14 le 13 Mai 2007 à 14:54:20
Nomination : M. Dominique de Villepin est nommé ambassadeur de France à Bagdad. M. Nicolas Sarkozy lui souhaite bonne chance dans ses nouvelles fonctions.

Celle là m'a bien fait rire! ;D