2ème Tour - à vos clics

[maguy]

C'est son ami Vincent Bolloré, l'homme d'affaires propriétaire du yacht, qui paye, auquel cas Sarkozy ne pourra rien lui refuser quand ce dernier voudra un retour d'ascenseur (droit d'ingérence en tant qu'actionnaire etc...). Et on ose nous faire croire qu'il n'y a pas de collusion entre l'Etat UMP et les entreprises du CAC 40? Adieu l'Etat impartial! :

[ganesh]

Dites moi les amis vous preferez que nos riches hommes d'affaire vivent à l'Etranger et payent pratiquement que dalle à l'Etat Français ou bien qu'ils vivent en France et donnent 50% de leur revenu et donc renflouer un peu l'Etat ? 

Moi si j'étais riche , ça m'aurait bien ennuyer de payer plus de 50% de mes revenus annuels  à l'état ... A la place de Johnny malgré la réduction d'impôts je ne serais pas revenu

[SRK]

Vive le nouveau président !
On peut rien y faire le suffrage a parlé et je ne peus que le respecter en tant que citoyen. Je crains évidemment le pire, certes son programme (économique) est mieux que Royal mais ça vas détruire nos acquis sociaux et puis faire de la France un pseudo new-USA ....

mon opinion,
--> 53% des électeurs qui ont voté pour ce qu'ils pensaient plus bas : à savoir le hold up des idées de Le Pen en les blanchissant à sa propre sauce

j'avais vus un extrait où Marine Le Pen se disait "avoir mal au coeur" qu'un nouveau mec "arrive et nous vole nos idées, alors que JMLP se bat depuis + de 20 ans pour ses idées"

Bref, 5 ans de Merde (Tsar en hongrois  ), si jamais (sait on jamais) il réussit a relever La France et à limiter la casse là je ferais mon mea culpa mais en attendant **** Sarko  **** les idées blanchis de Le Pen !!

Vive La France ( et vive Bayrou !!!!!!!  )

[ganesh]

mon opinion,
--> 53% des électeurs qui ont voté pour ce qu'ils pensaient plus bas : à savoir le hold up des idées de Le Pen en les blanchissant à sa propre sauce

Ton opinion est fausse , parce qu'il y a bpc de personne d'origine étrangère qui ont voté pour lui plus qu'on ne le croit . Ils ont choisie une theorie économique à une autre pour la très très grande majorité ...

[gandhi tata]

Un petit mail marrant que j'ai reçu ce matin 

Un sondage paru 3 jours avant le 2è tour Ségo -Sarko n'a pas étrangement pas eu beaucoup d'écho dans les médias !

Ce n'est pas la France qui se lève tôt qui a voté pour sarko, mais la France des retraités.
************************************************************************************************
>>> L'enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de
>>> vote au
>>> deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%)
>>> contre 47,5
>>> (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d'indécis.
>>>
>>> Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce
>>> chiffre,
>>> mais au détail de la répartition des votes par tranches d'âges.
>>>
>>> En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes
>>> dans toutes
>>> les classes d'âges situées en dessous de 65 ans.
>>>
>>> Si le candidat de l'UMP parvient tout de même en tête c'est qu'il
>>> fait un
>>> tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui
>>> permet de
>>> combler son retard.
>>>
>>> Ventilation par classe d'âge du vote Royal :
>>> 18/24 ans 53%
>>> 25/34 ans 54%
>>> 35/49 ans 56%
>>> 50/64 ans 51%
>>> 65 ans et plus 25%
>>>
>>> Voila donc une réalité sociologique inattendue : c'est le
>>> vieillissement de
>>> la population qui tire le corps électoral français vers la
>>> droite. D'où très
>>> certainement la logique d'avoir tapé sur Mai 68, une période sans
>>> intérêt
>>> pour nous, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment
>>> fondateur pour
>>> tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.
>>>
>>> Ainsi, loin d'être le candidat du travail et des forces vives
>>> comme son
>>> discours volontariste semble l'affirmer, Nicolas Sarkozy serait
>>> en fait
>>> celui de l'inquiétude et des peurs ressenties par une population
>>> vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu'elle
>>> refuse.
>>>
>>> Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l'aide
>>> massive de la
>>> plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le
>>> pays dans
>>> toutes les catégories d'age de 18 à 64 ans !!!!!!!!
>>>
>>> Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la
>>> mobilisation
>>> d'une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet
>>> implacable
>>> constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront
>>> tout
>>> espoir de victoire !!!
>>>
>>> Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie
>>> des « plus de
>>> 65 ans » n'aurait pas pu faire basculer l'élection. Mais avec
>>> 75%, chiffre
>>> considérable, c'est toutes les intentions de vote des moins de 65
>>> ans en
>>> faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.
>>>
>>> Comment se fait-il que personne n'en parle !!!
>>>
>>> On peut comprendre l'UMP qui n'a aucun intérêt à ébruiter une
>>> telle étude
>>> !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information
>>> des plus
>>> désagréable ! Un échec cuisant !
>>>
>>> Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et
>>> moyen terme,
>>> afin de se rapprocher de cette tranche d'age pour expliquer,
>>> rassurer,
>>> rétablir certaines vérités.
>>>
>>> A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à
>>> Ségolène Royal
>>> n'appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai
>>> pour tenter
>>> de les raisonner, l'élection est perdue.
>>>
>>> En attendant, une seule solution :
>>>
>>> Une mobilisation sans précédent de la part des
>>> abstentionnistes, votes
>>> blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour
>>> simplement rééquilibrer les choses.
>>>
>>> Faites circuler cette information autour de vous, et tentons
>>> tous de les
>>> convaincre autour de nous, autant que faire se peut, au nom de cette
>>> terrible et injuste pénalité infligée aux 18-64 ans opposés à
>>> Sarkozy.
>>>
>>> source : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=948

Sinon rien ne sert de le flinguer pour des futilités du genre, il a passé sa nuit au Fouquet's, ou il se la coule douce à Malte ou autre....

Il ne se cache pas, contrairement à certains et surtout, il n'en a pratiquement rien à foutre de ce que l'on peut en penser, et après tout, il est président et la carotte, c'est nous qui l'avons bien profond Seul petit hic, c'est l'attitude des médias dont le traitement tantôt people ou politique des faits de façon à ne pas froisser les concernés, qui est assez flippant.... On savait que certaines chaines de télévision et autres journaux n'étaient pas neutre, mais là on passe un sacré cap où il y a un sacré décalage entre les faits et les façons dont elles sont reportés, et surtout la perception que l'on a selon les styles: lorsqu'un article survole ou adopte un ton neutre voir people d'un fait comme le séjour en jet de Sarko, on crit au scandale, ce qui est juste ma foi, car j'attend plus une analyse politique et critique pour qu'on puisse juger par nous même d'un fait(sans que le propos tenu soit anti-sarko).

Bref, il ne reste plus qu'à saisir la seule arme dont on dispose: notre droit de vote et essayer de lui barrer la route pour éviter qu'il ait une majorité écrasante au parlement(bon entre nous, cette proximité entre présidentielles et législatives, c'est justement fait pour), donc à tout les jeunes cons: Au lieu de casser et de bruler les biens d'autrui qui en chient autant que vos parents pour payer leurs caisses, Votez! descendez dans la rue! assiégez l'Elysée si c'est possible ! bref faites tout ce qui soit possible pour EXISTER, parce qu'il est bien question d'exister politiquement dans un pays(comme dans bcp d'autres) où l'on est sollicité pour voter et par la suite, nombres de réforme et autres mesures sont validés par voie parlementaire, en gros, merci d'avoir voté et maintenant baissez votre froc ça va faire mal et pour 5ans D'ailleurs un pépé disait un truc super vrai(ça sentait le vécu ): les promesses électorales ça ne contente que les couillons

Donc avec un mec qui crache sur Mai 68 qui n'a pas généré que du bordel (bon ok mais c'était pas totalement gratuit et le comble, c'est qu'il fait aussi partie de cette génération), il faut lui faire comprendre que même si la rue n'a pas son mot à dire, elle sait gueuler et même si ça ne servira pas à grand chose, il y aura le bordel à chaque fois qu'il fera passer une mesure à la con au parlement et à force de foutre le bordel, ça peut changer les mentalités qui sait, donc Sarko je le vois plutôt comme un électrochoc social qui j'espère réveillera ceux qui n'en n'avait rien à foutre de la politique.... Il faut voter pour EXISTER, je prend bien exemple sur certains pays nordique où les peuples participent activement à la vie politique, on en est bien loin, mais il n'est jamais trop tard pour se réveiller et s'impliquer, qu'importe le moyen, encore une fois, à force de prostester aura t'on un jour plus de lien avec l'appareil politique.... C'est bien beau de dire que le peuple c'est prononcé et il faut ce plier à ce choix.... On peut le respecter en tant que citoyen le choix de la majorité, mais on a également le droit de refuser de faire partie de ces 53% dont M. Sarkozy est le président pour 5ans....

Attendons de voir, qui sait, on sera surpris peut être, dans quel sens? seul l'avenir nous le dira. Mais faut pas se tromper, Sarko n'est pas plus salaud qu'un aute et encore moins le messie attendu par les petits vieux, ceux qui veulent gagner plus et les traumatisés des banlieues chaudes, la repression n'a jamais amélioré quoique ce soit, et celui qui tente de parler aux peurs d'autrui pour les influencer est peu recommandable, maintenant, j'espère me planter et qu'il tiendra un minimum ses promesses.

gt - jc

[Meldon]

Ce n'est pas la France qui se lève tôt qui a voté pour sarko, mais la France des retraités.

Ah marrant tes chiffres, ils viennent d'où? Ah, un courriel? Remarque, c'est le genre de "marketing viral" qu'adore les extrémistes de gauche. Bon, elle dit quoi cette enquête de l'IFOP, je suis sûr qu'on doit la trouver quelque part.

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp


ENSEMBLE N. Sarkozy : 53 S. Royal: 47

Sexe
Hommes NS: 54 SR: 46
Femmes NS: 52 SR: 48

(flûte, le vote sexiste est écarté)

Age
18 - 24 ans NS: 42 SR: 58

Jusqu'à là c'est bon. En gros ceux qui ne bossent pas encore respectent ta logique lol

25 - 34 ans NS: 57 SR: 43
35 - 44 ans NS: 50 SR: 50

Là, c'est marrant, tes croulants commencent à 25 ans...

45 - 59 ans NS: 45 SR: 55

Là on s'inquiète pour sa retraite (parce que la solidarité, ça va un moment mais faut pas pousser)

60 - 69 ans NS: 61 SR: 39
70 ans et plus NS: 68 SR: 32

Là clairement on n'avait pas confiance dans le "projet" socialiste

Mais bon c'est sympa ce racisme anti vieux, je m'étonne qu'on ait pas eu droit à un "vivement une bonne canicule pour nous débarasser des fachos" lol

Bon moi, ce genre de mensonge balancé anonymement sur le réseau, je trouve ça pathétique  (surtout quand on voit le niveau affligeant du reste de ton mail) parce qu'au lieu de trouver un argumentaire sérieux, on cherche à jouer sur la bêtise des gens et dénigrer ceux qui ont fait un choix démocratique. Enfin c'était gentil de vouloir enrichir notre culture politique... (sic)

[gandhi tata]

Tiens ça m'a pas traversé l'esprit ça: tout ces vieux débris des petits villages qui ne connaissent les violences urbaines que par la TV et qui viennent nous casser les noisettes en votant pour ce facho Vivement une nouvelle canicule et une panne généralisé des systèmes de clim  hihihi je te cache pas d'avoir entendu ce genre de discours au bureau les enfoirés!

Malgré le côté affligeant et j'avous le ton assez extrême du mail, il y a une once de vérité et cela traduis bien une certaine réalité.... On a souvent dit que Sarko a réussi à élargir son électorat et parler à toutes les tranches de la population en adressant en discours ciblé.... en voilà un bel exemple.... je ne retiendrais que ça en rejetant le côté haineux et raciste du message.... Pour les chiffres, le site http://contreinfo.info/article.php3?id_article=948 prétend s'appuyer sur des sondages, mais ces chiffres à la con, j'y crois pas je me base que sur l'échantillon que j'ai pu croiser au marché, dans la rue, les trains ou ailleurs, sachant que je couvre du 78 jusqu'au 93, j'ai entendu pas mal de réactions, parfois surprenante, donc la théorie du vote étranger: Connerie! et parmi les plus courageux qui avouaient un brin revanchard qu'ils votaient Sarko, c'était les personnes âgés pour la plupart, à défaut de partager leur point de vue, je ne les méprise pas(non non j'ai voulu les trucider le soir du 6mai), surtout qu'une majorité de mon entourage jeune compris a voté Sarko, chacun a ses raison: Ma cousine BAC+6 qui attend beaucoup de son programme, un pote qui veut son appart qui est adepte du travailler plus pour gagner plus, mon oncle militaire, gaulliste jusqu'aux os qui voit en Sarko: l'ordre qui manque dans ce bordel de pays(selon ses termes) et j'en passe, perso j'ai plus de raisons pour ne pas avoir voté pour Sarko que pour avoir choisi Sego sans grande conviction, juste pour ne pas gaspiller mon vote. Bref chacun a son opinion et ces chiffres hummm me laissent un peu perplexe.

Et enfin de rien, de rien, c'était bien sure dans l'intention de partager cette connerie politique

gt - jc

[maguy]

J'vais surement me faire casser, mais c'est pas grave: quand je vois Sarko à la télé, surtout à coté du vieux Chirac, j'arrive pas à me faire à l'idée qu'il sera président ... Tout petit, la tête un peu baissée et le regard un peu fuyant, genre petit "malin" (malfaisant hihihi), il n'a aucune prestance...
fin de mes impressions

[gandhi tata]

Ce n'est pas la taille qui compte Baby:




Petite blague pro sarko :

La Sagesse de Dieu : lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder
deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent.

Par exemple il rendit :
-Les Suisses précis et pacifistes,
-Les Anglais flegmatiques et ironiques
-Les Japonais travailleurs et réalistes
-Les Italiens joyeux et humanistes

Quant aux français, il dit :
"Les Français seront intelligents, honnêtes et sarkosistes."

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la
distribution des vertus demanda à Dieu :"Seigneur, tu as dit que tu
octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont
trois.
Est-ce pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?"

"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les
Français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la
fois.
Ce qui veut dire que :
-si un français est sarkosiste et honnête, il ne sera pas
intelligent,
-s'il est sarkosiste et intelligent, il ne sera pas honnête,
-s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkosiste

[maguy]

pas mal cette p'tite blagounette 

[Meldon]

Allez, je sais que ça vous fera plaisir, une petite photo! 

[Worya]

Qui est le monsieur au milieuN

[Paro]

Saad Hariri, le chef de la majorité libanaise antisyrienne 

[Meldon]

Saad Hariri, le chef de la majorité libanaise antisyrienne 

Exactly! Sa bio est dispo ici

C'est le fils de feu Rafiq Hariri, l'ancien premier ministre libanais assassiné.

[Worya]

Ok! Merci de vos réponses