RAB NE BANA DI JODI, le prochain film d'Aditya Chopra

[Didi]

Le DVD sort demain, paraît-il, tout du moins c'est ce qu'on m'avait dit au quartier il y une quinzaine de jours.

Jordan, vas-tu l'acheter? Si, oui, vas-tu prendre le DVD Bollywood times? Aurais-tu des infos sur la qualité des sous-titres en DVD.
Excuse-moi pour toutes ces questions  mais j'hésite entre acheter le DVD original sous-titré en anglais ou le DVD BT sans savoir comment sont les sous-titres car je veux pouvoir voir la scène où Raj/ Surinder parle à son double sans "queue entre les jambes" et autre "je rené". Merci d'avance 

[Swiss-Bolly]

Le DVD sort demain, paraît-il, tout du moins c'est ce qu'on m'avait dit au quartier il y une quinzaine de jours.

Jordan, vas-tu l'acheter? Si, oui, vas-tu prendre le DVD Bollywood times? Aurais-tu des infos sur la qualité des sous-titres en DVD.
Excuse-moi pour toutes ces questions  mais j'hésite entre acheter le DVD original sous-titré en anglais ou le DVD BT sans savoir comment sont les sous-titres car je veux pouvoir voir la scène où Raj/ Surinder parle à son double sans "queue entre les jambes" et autre "je rené". Merci d'avance 

Je ne l'ai pas encore acheté, mais normalement ils ont travaillé avec la même personne qui avait fait les sous-titres de Dostana pour leur DVD (ainsi que Fanaa et Chak de India)

Donc le résultat devrait être plutôt très bon...

[Jordan White]

Le DVD sort demain, paraît-il, tout du moins c'est ce qu'on m'avait dit au quartier il y une quinzaine de jours.

Jordan, vas-tu l'acheter? Si, oui, vas-tu prendre le DVD Bollywood times? Aurais-tu des infos sur la qualité des sous-titres en DVD.
Excuse-moi pour toutes ces questions   

Pas de problème. 

Bah, le DVD je l'ai pas vu sortir, y'avait de la pub sur leur site, et puis rien. Ca remonte à Vendredi (le 13/02) et le DVD était censé
sortir le 12 déjà. Le DVD Yash Raj est prévu pour début mars, probablement la première semaine, je crois que je vais me reporter sur ça, à moins qu'une personne qui a pu se procurer le DVD Bollywood Times et l'ai testé (il faudrait donc qu'il soit sorti entre temps), me confirme qu'il est techniquement bon : Scope 2.35:1 16/9 respecté, compression bonne (sans doute le plus important) et sous-titres cohérents et bien traduits.

[Didi]

Merci beaucoup Jordan et Swiss-Bolly.
Comme Jordan, je vais attendre pour savoir ce que donne la qualité (à tous les niveaux) du DVD BT. Sinon, j'attendrai aussi celui de Yash Raj.

[Madhurifan]

Hier, j'ai foncé chez Wembley pour récupérer le RNBDJ de Yashraj.
Ca commence mal car c'est dans un boitier plastique transparent (je ne me souviens plus du nom exact de ce genre de boitier). Couverture sympa avec deux images suivant l'angle de vision. A l'intérieur 2 disques et... c'est tout.
Pas un livret pas une photo. Bref la misère. Je discute un peu avec la demoiselle qui vend ça : un son 5.1. Même pas de DTS.
Franchement, ils charibottent un peu chez YashRaj. Déjà qu'ils nous méprisent à ne pas mettre de sous-titres français (on devrait leur envoyer le DVD hors série de Bodéga lors de leur visite pour Veer Zaara histoire de leur rappeler qu'on les aime aussi), si c'est pour avoir un DVD basique...
L'image est bonne mais n'a rien d'exceptionnel. Je n'ai pas encore regardé les bonus mais sur le premier disque on a droit à leur pub pour New York, le prochain John Abraham, Katrina Kaif et Neil Nitin Mukesh.

Pour le film, on peu discuter (moi, j'ai été un peu déçu) mais pour le packaging,ça ne vaut pas grand chose. Dommage.

[धनेश]

Bizarre de n'avoir même pas un petit livret, pour la version "collector"...
Par contre le boîtier qui te déçois, c'est un boîtier DVD normal finalement, non ? C'est pas si grave, l'important c'est le contenu
Pour le son, du moment que le DD 5.1 est bien mixé et pas juste de la poudre aux yeux, l'absence de DTS n'est pas gênante
Vaut mieux un DD 5.1 honnête qu'un DTS "juste pour avoir du DTS", mais qui n'apporte rien (ce qui est souvent le cas malheureusement )

[Madhurifan]

C'est un type de boîtier connu en plastique rigide transparent. Quelque chose comme Super Jewel.
Tu m'as mis le doute je viens de revérifier. Je te confirme qu'il n'y a rien comme bonus matériel. Sur le moment on croit à un livret dans la couverture du boitier mais ce n'est pas le cas. C'est juste le carton qui est épais pour contenir la double image. Et en prime, les deux disques sont empilés l'un sur l'autre. Un bon moyen d'esquinter la couche fragile de celui du dessus. Je trouve ça lamentable. Et fastoche à manipuler avec ça vu qu'avec deux mains tu dois tenir à un moment le boîtier et 2 DVD. Je vais regarder à nouveau Krrish. 

Pour le DTS, bien entendu qu'il vaut mieux un bon 5.1 qu'un DTS et un 5.1 mauvais. Et effectivement, le 5.1 est ici de bonne qualité, avec pas mal de volume et d'ampleur. Mais  lorsque le DTS est bon, ça n'a rien à voir avec un bon 5.1. Ecoute le DVD "Rockin' the Globe Live" de Sheryl Crow par exemple, tu verras ce que je dis. Et quand même, la musique, ça compte à Bollywood !

Non, franchement, j'ai l'impression que c'est de l'édition au rabais.

[Jordan White]

Le problème du DVD, enfin des deux, celui de Yash Raj et BT, c'est le même que celui déjà rencontré pour Om Shanti Om. La compression est très mauvaise sur tous les mouvements. Lorsqu'il y a un début de chorégraphie, mais aussi lors de certains mouvements de caméra à la steadycam, notamment la première apparition de Taani qui va chercher sa robe de mariée en montant les marches, les macroblocs de pixels sont à la fête. Mais pas le spectateur. 

Comme pour Om Shanti Om en édition collector Eros, le DVD a été compressé à la hâte, et ne permet pas de refléter la fluidité du film, qui est basé sur un mouvement continu (musique et images). C'est criant lors des séquences de danse du concours Dancing Jodi, où des dizaines de figurants dansent en même dans la salle dédiée. Les pixels apparaissent en bas de l'image, et le tout donne une impression de fouillis. Le film tourne autour de 4,3 à 4,5 mbps avec parfois des pointes à 5,2 mais aussi des baisses à 3,8, et ce alors qu'il faudrait à ce moment là qu'il soit beaucoup plus élevé. Plus il y a d'informations à stocker, surtout sur les images en mouvement, plus il faudrait que le bitrate soit élevé. Mais ce n'est pas le cas. Et il n'y a pas de différence, le master utilisé étant le même entre le Yash Raj et le BT. Même défauts de compression aux mêmes moments. Super.... Le seul point positif c'est le ratio d'image d'origine en Scope 2.35:1 respecté. Mais on était en droit d'attendre beaucoup mieux.

Perso, la jaquette lenticulaire, je m'en fous. Qu'il y ait des bonus aussi à la rigueur. Mais la compression ça me saoule.

[धनेश]

Perso, la jaquette lenticulaire, je m'en fous. Qu'il y ait des bonus aussi à la rigueur. Mais la compression ça me saoule.

(à lire avec une voix de mec bourré) : Jordan, tu sais que t'es mon pote de DVD, toi !?

Donc c'est lequel qui est bien en 2.35, le YR ou le BT ?

Sinon pour revenir au boîtier transparent, faut se rappeler qu'y a qques années, c'était du luxe par rapport aux boîtiers de base qui sont noir opaque... donc c'est pas vraiment important, pour moi
Le coup des DVD superposés j'ai déjà vu ça sur d'autres éditions (même 3 empilés !), bon... suffit d'être soigneux et y a pas de raison qu'ils soient rayés

Pour le DTS qui sonne mieux que le 5.1, attention : trop souvent, la piste DTS est mixée à un + haut niveau que la DD, et rien que ça donne déjà l'impression que "c'est mieux"
Pour pouvoir comparer objectivement le versions DD et DTS d'une même source, il faudrait que les 2 soient d'abord mixées de la même manière, et ensuite l'une compressée en DD et l'autre en DTS ! Parce que la principale différence entre les 2 formats c'est la compression, après tout.
Mais on ne peut jamais savoir si ça a bien été fait de cette manière... donc il suffit que la piste DTS soit mieux mixée, pour qu'elle sonne mieux que la DD et que les gens disent "ouais le DTS c'est super, ça pète"

[Jordan White]

Donc c'est lequel qui est bien en 2.35, le YR ou le BT ?

(à lire avec une voix de mec non bourré) : Les deux, le BT et le Yash Raj : même copie, même format, même punition.

Sinon pour revenir au boîtier transparent, faut se rappeler qu'y a qques années, c'était du luxe par rapport aux boîtiers de base qui sont noir opaque... donc c'est pas vraiment important, pour moi

Le boîtier rappelle surtout les premiers DVD édités en France, dont celui de Trainspotting.

Pour le DTS qui sonne mieux que le 5.1, attention : trop souvent, la piste DTS est mixée à un + haut niveau que la DD, et rien que ça donne déjà l'impression que "c'est mieux"
Pour pouvoir comparer objectivement le versions DD et DTS d'une même source, il faudrait que les 2 soient d'abord mixées de la même manière, et ensuite l'une compressée en DD et l'autre en DTS ! Parce que la principale différence entre les 2 formats c'est la compression, après tout.
Mais on ne peut jamais savoir si ça a bien été fait de cette manière... donc il suffit que la piste DTS soit mieux mixée, pour qu'elle sonne mieux que la DD et que les gens disent "ouais le DTS c'est super, ça pète"

Pour moi, la meilleure piste DTS, car mixée sans paraître inutilement gonflée par rapport à son homologue DD 5.1, c'est celle de Jhoom Barabar Jhoom qui profitait d'une excellente ouverture et répartition des effets, surtout à l'arrière. Le son était très enveloppant et le mixage très intelligent avec une bonne présence des basses.

[Madhurifan]

Pour le DTS qui sonne mieux que le 5.1, attention : trop souvent, la piste DTS est mixée à un + haut niveau que la DD, et rien que ça donne déjà l'impression que "c'est mieux"
Pour pouvoir comparer objectivement le versions DD et DTS d'une même source, il faudrait que les 2 soient d'abord mixées de la même manière, et ensuite l'une compressée en DD et l'autre en DTS ! Parce que la principale différence entre les 2 formats c'est la compression, après tout.
Mais on ne peut jamais savoir si ça a bien été fait de cette manière... donc il suffit que la piste DTS soit mieux mixée, pour qu'elle sonne mieux que la DD et que les gens disent "ouais le DTS c'est super, ça pète"

Enfin, bon, en général on part quand même de pistes discrètes sur bande ou disque. Après on compresse effectivement les arrières dans le cas du 5.1 et pas (ou moins) en DTS. Donc moi j'aurais tendance à dire qu'on peut plus facilement trafiquer du 5.1 que du DTS pour lui donner de la pêche. Mais bon, je ne suis pas spécialiste et de plus ce n'est pas le plus important. Je trouve juste un peu raide que, pour un film musical, qui plus est avec SRK, qui plus est que tout le monde attend avec imaptience, on ne choisisse pas la meilleurs qualité possible... surtout quand on s'appelle Yash Chopra. C'est d'autant plus vrai que l'image est loin d'être éblouissante comme le dit si bien Jordan.

[धनेश]

Ben justement, si en plus on avait du DTS y aurait encore moins de place pour l'image

[Madhurifan]

Bien sur. Mais avec un 5.1 on pourrait avoir une image excellente 
Pour RNBDJ : ni DTS, ni image excellente.

[chelam]

ben je ne sais pas si c'est moi qui n'est pas compris la raison (et que c'est fait exprès) ou si c'est les soustitres qui sont mal fait mais mon DVD BT a certaines phrases en anglais...
oubli de traduction ou effet que je ne comprend pas?

[धनेश]

Y en a beaucoup ?
C'est quoi comme genre de phrase ?