Le Phénomène Federer

Worya · 10 Septembre 2007 à 09:42:03

Voila, tout est dans le titre, Federer s'empare pour la quatrième fois d'affilée de l'US Open!
Federer a battu hier le jeune Novak Djokovic (mon chouchou) en 3 sets : 7-6; 7-6; 6-4.
Djokovic a tout de même eu un bon jeu, malgré les fautes dûes à la pression (notons que Nole n'a que 20 ans et qu'il a battu Nadal et Federer en gagnant un tournoi à Montréal le mois dernier), Je crois en "Djoko", c'est un battant et il est très marrant!

Pour en revenir à Federer qui gagné 5 fois Wimbledon, 3 fois l'Open d'Australie je pense qu'il égalera ou selon moi (sauf blessure ou mort

) dépassera même le Big Boss Pete Sampras qui à 14 victoire à son actif!
Federer compte 12 titres du Grand Chelem, il ne lui manque plus que Roland Garros, qu'il se fait piquer si gentillement par Rafa, le fougueux Nadal !
Une chose est sûre, le Suisse est le meilleur joueur de sa génération et peut-être considéré comme l'un des meilleurs joueurs de tous les temps!

Comme les All Blacks, tout en noir, hier : (à croire que le noir est la couleur de la victoire!!!)

Ils sont où les Français dans tout ça?

lalita · 10 Septembre 2007 à 10:53:42

Y'EN A MARRE, j'étais pour Djokovic

Worya · 10 Septembre 2007 à 10:56:52

Citation de: lalita le 10 Septembre 2007 à 10:53:42
Y'EN A MARRE, j'étais pour Djokovic

C'est clair, mais c'est la vie, malheuresement

jawadsoprano · 13 Septembre 2007 à 13:57:01

C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.

En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic

mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.

Worya · 13 Septembre 2007 à 14:08:35

Citation de: jawadsoprano le 13 Septembre 2007 à 13:57:01
C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.

En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.

Ouais, mais sur terre battue c'est "El Rey"!
J'ai l'impression que Federer ne semble pas très préoccupé en ce qui concerne Roland Garros, limite passive...

lalita · 13 Septembre 2007 à 14:43:11

CitationC'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.

En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.

I object ! Si Nadal avait joué avec ses deux genoux en bon état, il aurait gagné Wimbledon cette année. Et c'est bien le seul à faire peur à Fede. Sinon, je suis assez déçue par Roddick qui ne fait grand chose non plus alors qu'il réalise des matchs superbes contre d'autres adversaires. Quant à Safin, c'est la grande déception de ma vie de fan

. C'est d'ailleurs étonnant qu'il en est toujours, mais c'est l'un des tennis man pour qui on a toujours envie de garder la foi.
Sinon à part ça, il est vrai que Federer est gênial et que c'est un quasi demi-dieu ... mais l'inconvénient c'est que depuis qu'il est là le tennis est devenu répétitif. Dès que Nadal sort d'un tournoi, et que Djocovic n'arrive pas au bout... il n'y a presque plus d'intérêt à regarder les autres matchs sauf la finale et encore... autant le dernier point parce qu'on sait qui gagne.

(j'exagère un peu mais c'est pas loin d'être le cas)

jawadsoprano · 13 Septembre 2007 à 14:50:46

Citation de: Worya le 13 Septembre 2007 à 14:08:35
Citation de: jawadsoprano le 13 Septembre 2007 à 13:57:01
C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.

En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.

Ouais, mais sur terre battue c'est "El Rey"!
J'ai l'impression que Federer ne semble pas très préoccupé en ce qui concerne Roland Garros, limite passive...

Worya, déjà Feferer est un garçon, donc on dit passif et pas passive

(et oui tu as repris Maitre Capello sur un autre post, c'est la guerre du vocabulaire

)
Sinon ça fait 2 fois qu'il va en finale, donc il est pas si passif que ça.

Pour Lalita, c'est vrai que Nadal est clairement bon sur les autres surfaces et que Wimbledon à sa portée. Pour un joueur spécialiste de terre battue, il est au dessus du lot car il se débrouille sur herbe et quick. Les autres que tu as cité furent un temps des joueurs de tennis

Worya · 13 Septembre 2007 à 15:29:43

Ouais, enfin pas passif dans le sens où il est toujours présent, mais plutôt que gagner RG, n'est pas un grand objectif : je dis pace qu'à chaque fois que je le vois dans des interviews, il parle toujours de Wimbledon par exemple.

Roddick, c'est vraiment dommage, il a des super services éclairs, mais au lieu de poser en sous-vêtements pour Calvin Klein, il devrait encore plus travailler son jeu!!

Suraj974 · 13 Septembre 2007 à 15:36:25

Moi je dis, pour que le Tennis redevienne interressant Federer devrait jouer en se bandant un oeil et Nadal avec une raquette de ping pong. Là ca rendrait les tournois palpitants !

lalita · 13 Septembre 2007 à 21:10:00

Pis Suraj, on devrais carrément kidnapper sa copine et menacer de lui péter ses hublots Versace

. La victoire est à ce prix !!

Et pour Roddick, c'est clair qu'il n'évolue plus. On dirait un Tim Henman avant l'heure. D'ailleurs RIP pour ce jeune vieux joueur, il a arrêté à l'US Open après s'être fait battre par... Joe Wilfrid Tsonga

Bon ne nous moquons pas, c'est pas comme si Grojean, Clément, PHM-le-poisseux (c'est à dire un joueur très bien, franchement mais qui a franchement la poisse) et compagnie faisait des miracles (oh làlà le sport français en ce moment... dsl je suis le coup du quart de finale perdu en Basket. La Russie a battu la France 75 - 71. Un match affreux ... après le foot... après le rugby... c'est la semaine qui tue ...

)

jawadsoprano · 13 Septembre 2007 à 22:34:30

Tu as oublié le Volley, on s'est aussi fait toller !

zaara · 13 Septembre 2007 à 22:41:33

Citation de: lalita le 13 Septembre 2007 à 14:43:11
Quant à Safin, c'est la grande déception de ma vie de fan . C'est d'ailleurs étonnant qu'il en est toujours, mais c'est l'un des tennis man pour qui on a toujours envie de garder la foi.

mdr!! c'est exactement mon sentiment, mais bon.. "safin forvever! "

après Safin, Djo est en passe de devenir un des préféré.

au fait vous connaissiez cette vidéo?

http://www.youtube.com/watch?v=-0kbqjZuScU ( j'men lasse pas)

quant au tennis féminin, juste au passage, je vous signale que Hénin à gagné

et surtout elle s'est fait les deux soeurs Williams.. du pur régal...

Worya · 13 Septembre 2007 à 22:54:05

Oh la Justine, elle saoule elle aussi!
Pour Safin, je suis d'accord avec vous!!
PHM c'es très dommage il lui manque un petit truc. En tout cas le match à Roland contre Nadal était mémorable!!

Monfils j'en parle même pas. C'est pas qu'il soit naze, mais il pourrait commencer par arrêter de tomber...

zaara · 13 Septembre 2007 à 23:08:00

Citation de: Worya le 13 Septembre 2007 à 22:54:05
Oh la Justine, elle saoule ell aussi!

c'est pas tous les jours qu'on gagne..

les autres aussi ont droit à leur part du gateau..

alors j'espère qu'elle continuera les faire tomber comme des mouches..

et puis ça fait aussi plaisir de voir les soeurs W revenir à un meilleur tennis, ça donne plus de suspense quant à l'issue des matchs (contre Justine).

Mais she's the best!

Worya · 13 Septembre 2007 à 23:10:10

Lol mais elle gagne troooop, j'avoue elle est vraiment forte!!
Mais qui pourra égaler Steffi Graff??