Voila, tout est dans le titre, Federer s'empare pour la quatrième fois d'affilée de l'US Open!
Federer a battu hier le jeune Novak Djokovic (mon chouchou) en 3 sets : 7-6; 7-6; 6-4.
Djokovic a tout de même eu un bon jeu, malgré les fautes dûes à la pression (notons que Nole n'a que 20 ans et qu'il a battu Nadal et Federer en gagnant un tournoi à Montréal le mois dernier), Je crois en "Djoko", c'est un battant et il est très marrant!
Pour en revenir à Federer qui gagné 5 fois Wimbledon, 3 fois l'Open d'Australie je pense qu'il égalera ou selon moi (sauf blessure ou mort :mrgreen:) dépassera même le Big Boss Pete Sampras qui à 14 victoire à son actif!
Federer compte 12 titres du Grand Chelem, il ne lui manque plus que Roland Garros, qu'il se fait piquer si gentillement par Rafa, le fougueux Nadal !
Une chose est sûre, le Suisse est le meilleur joueur de sa génération et peut-être considéré comme l'un des meilleurs joueurs de tous les temps!
Comme les All Blacks, tout en noir, hier : (à croire que le noir est la couleur de la victoire!!!)
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F5201%2Ffedererkh2.jpg&hash=c1641dd61567b0cb260617a21bb52354b58badb4) (http://imageshack.us)
Ils sont où les Français dans tout ça? :mrgreen:
Y'EN A MARRE, j'étais pour Djokovic
Citation de: lalita le 10 Septembre 2007 à 10:53:42
Y'EN A MARRE, j'étais pour Djokovic
C'est clair, mais c'est la vie, malheuresement
C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.
En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic :mrgreen: mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.
Citation de: jawadsoprano le 13 Septembre 2007 à 13:57:01
C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.
En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic :mrgreen: mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.
Ouais, mais sur terre battue c'est "El Rey"!
J'ai l'impression que Federer ne semble pas très préoccupé en ce qui concerne Roland Garros, limite passive...
CitationC'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.
En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.
I object ! Si Nadal avait joué avec ses deux genoux en bon état, il aurait gagné Wimbledon cette année. Et c'est bien le seul à faire peur à Fede. Sinon, je suis assez déçue par Roddick qui ne fait grand chose non plus alors qu'il réalise des matchs superbes contre d'autres adversaires. Quant à Safin, c'est la grande déception de ma vie de fan :( . C'est d'ailleurs étonnant qu'il en est toujours, mais c'est l'un des tennis man pour qui on a toujours envie de garder la foi.
Sinon à part ça, il est vrai que Federer est gênial et que c'est un quasi demi-dieu ... mais l'inconvénient c'est que depuis qu'il est là le tennis est devenu répétitif. Dès que Nadal sort d'un tournoi, et que Djocovic n'arrive pas au bout... il n'y a presque plus d'intérêt à regarder les autres matchs sauf la finale et encore... autant le dernier point parce qu'on sait qui gagne.
(j'exagère un peu mais c'est pas loin d'être le cas)
Citation de: Worya le 13 Septembre 2007 à 14:08:35
Citation de: jawadsoprano le 13 Septembre 2007 à 13:57:01
C'est un vraiment impressionnant.
Au niveau technique il est inaccessible à l'heure actuelle. Au niveau physique il est bon mais les Nadal et Djokovic sont aussi performants voire plus pour Nadal.
En tout cas, on verra ce que donne la menace Djokovic :mrgreen: mais la menace Nadal n'est que sur terre battue. Sur les autres surfaces il ne rivalise pas.
Ouais, mais sur terre battue c'est "El Rey"!
J'ai l'impression que Federer ne semble pas très préoccupé en ce qui concerne Roland Garros, limite passive...
Worya, déjà Feferer est un garçon, donc on dit passif et pas passive :mrgreen: (et oui tu as repris Maitre Capello sur un autre post, c'est la guerre du vocabulaire >D)
Sinon ça fait 2 fois qu'il va en finale, donc il est pas si passif que ça.
Pour Lalita, c'est vrai que Nadal est clairement bon sur les autres surfaces et que Wimbledon à sa portée. Pour un joueur spécialiste de terre battue, il est au dessus du lot car il se débrouille sur herbe et quick. Les autres que tu as cité furent un temps des joueurs de tennis :mrgreen:
Ouais, enfin pas passif dans le sens où il est toujours présent, mais plutôt que gagner RG, n'est pas un grand objectif : je dis pace qu'à chaque fois que je le vois dans des interviews, il parle toujours de Wimbledon par exemple.
Roddick, c'est vraiment dommage, il a des super services éclairs, mais au lieu de poser en sous-vêtements pour Calvin Klein, il devrait encore plus travailler son jeu!!
Moi je dis, pour que le Tennis redevienne interressant Federer devrait jouer en se bandant un oeil et Nadal avec une raquette de ping pong. Là ca rendrait les tournois palpitants !
Pis Suraj, on devrais carrément kidnapper sa copine et menacer de lui péter ses hublots Versace :lol: . La victoire est à ce prix !! :lol:
Et pour Roddick, c'est clair qu'il n'évolue plus. On dirait un Tim Henman avant l'heure. D'ailleurs RIP pour ce jeune vieux joueur, il a arrêté à l'US Open après s'être fait battre par... Joe Wilfrid Tsonga :mrgreen:
Bon ne nous moquons pas, c'est pas comme si Grojean, Clément, PHM-le-poisseux (c'est à dire un joueur très bien, franchement mais qui a franchement la poisse) et compagnie faisait des miracles (oh làlà le sport français en ce moment... dsl je suis le coup du quart de finale perdu en Basket. La Russie a battu la France 75 - 71. Un match affreux ... après le foot... après le rugby... c'est la semaine qui tue ... :whine: )
Tu as oublié le Volley, on s'est aussi fait toller ! :mrgreen:
Citation de: lalita le 13 Septembre 2007 à 14:43:11
Quant à Safin, c'est la grande déception de ma vie de fan :( . C'est d'ailleurs étonnant qu'il en est toujours, mais c'est l'un des tennis man pour qui on a toujours envie de garder la foi.
mdr!! c'est exactement mon sentiment, mais bon.. "safin forvever! " :mrgreen:
après Safin, Djo est en passe de devenir un des préféré.
au fait vous connaissiez cette vidéo?
http://www.youtube.com/watch?v=-0kbqjZuScU (http://www.youtube.com/watch?v=-0kbqjZuScU) ( j'men lasse pas) :mrgreen:
quant au tennis féminin, juste au passage, je vous signale que Hénin à gagné :dance: et surtout elle s'est fait les deux soeurs Williams.. du pur régal... :P :mrgreen:
Oh la Justine, elle saoule elle aussi!
Pour Safin, je suis d'accord avec vous!!
PHM c'es très dommage il lui manque un petit truc. En tout cas le match à Roland contre Nadal était mémorable!!
Monfils j'en parle même pas. C'est pas qu'il soit naze, mais il pourrait commencer par arrêter de tomber...
Citation de: Worya le 13 Septembre 2007 à 22:54:05
Oh la Justine, elle saoule ell aussi!
c'est pas tous les jours qu'on gagne.. :P les autres aussi ont droit à leur part du gateau.. :lol: alors j'espère qu'elle continuera les faire tomber comme des mouches.. :mrgreen: et puis ça fait aussi plaisir de voir les soeurs W revenir à un meilleur tennis, ça donne plus de suspense quant à l'issue des matchs (contre Justine).
Mais she's the best! :dance: :dance:
Lol mais elle gagne troooop, j'avoue elle est vraiment forte!!
Mais qui pourra égaler Steffi Graff??
Oui le tennis féminin est beaucoup plus excitant en ce moment. Et personnellement, j'aime voir les williams revenir au sommet, Henin qui se bat contre toutes les blondes de l'est avec des noms en "a", Mauresmo qui patauge, Davenport qui fait la nique a tt l'monde (j'ai l'impression qu'elle a fait un come back ou j'ai rêvé. Si c'est le cas, c'est vraiment le diable cette femme. Pire qu'un os !). Bref c'est gênial !!
Hénin ne domine pas autant que Federer.
Quant aux autres sports... j'avais oublié le volley :(. Autant mettre les mondiaux d'athle dans le lot. Et pour France - Namibie Vendredi prochain en rugby, je mise sur la .... Namibie :lol:
C'est un désastre. N'empêche la France devrait se poser des questions sur l'état mentale de ses sportifs :think:
Citation de: Worya le 13 Septembre 2007 à 22:54:05
Monfils j'en parle même pas. C'est pas qu'il soit naze, mais il pourrait commencer par arrêter de tomber...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Oh non, laissez Monfils tranquille !! J'aime les jeunes qui se donnent à fond. Bon ok, des fois il brasse un peu d'air pour rien mais c'est cool de le regarder jouer.
Citation de: lalita le 13 Septembre 2007 à 23:18:52
mais c'est cool de le regarder jouer.
Justement, c'est ce qu'on dit :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Moi j'ai arrêté de regarder le tennis qd les Agassi, Kuerten, Rios etc... se sont barrés :mrgreen:
Je trouve que le tennis d'aujourd'hui est chiant, ça manque de show, de piquant et de suspense... aucun intérêt.
J'ai pu voir quelques matchs de Federer, il est excellent mais chiant, trop académique, un tennis dans fougue ou couleur, c'est classique terne on s'endormirait presque, enfin ce n'est que mon opinion, qd on a vu des matchs d'anthologie durant les 90ties et encore je ne parle pas des tennismen des 70ties, 80ties....
Le seul que j'aime bien c'est Rafa le bourrin, il me rappelle un joueur que j'ai bcp aimé détesté par le passé: Thomas Muster :mrgreen: tain ça c'était un joueur violent avec une puissance, sa grand mère! il était impressionnant...
Voilà séquence nostalgie pour dire qu'un match avec Federer, je regarde le début, je zappe sur la saga du dimanche sur M6 et je reviens pour la fin :mrgreen:
jc
Je pense comme GT ^^ ^^ Moi, j'avais arrêté de regarder le tennis depuis la fin des années 80 :mrgreen: :mrgreen:, en fait depuis que Wilander, Lendl et autres avaient pris leur retraite (j'aimais bien Agassi à 18 ans).
Là, je regarde à nouveau le tennis, non pas pour Federer que je trouve froid, réglé comme un métronome, même s'il est très bon, mais pour Rafaelito, pour sa fougue, les balles insensée qu'il va parfois sauver, bref avec lui on a du spectacle.
Comment ça froid, académique, chiant !!!!!
Federer est juste le plus grand joueur de l'histoire du tennis... il a la classe, il est fair-play et génial une raquette à la main...
Quant à Nadal le bourrin certe il joue bien et il tape fort... mais il lui manque la classe et l'intelligence du jeu de Federer !
(Et ne dite pas que je suis chauvin... :mrgreen:)
Si, si, tu es plus que CHAUVIN Swiss-Bolly :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mais à chauvin, chauvine et demi :lol: :lol: :lol:
:dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: VIVA RAFA :dance: :dance: :dance: :dance: :dance:
On parle bien du gars qui ressemble à Stephan Eicher avec une raquette dans les mains ? :think: :mrgreen:
Citation de: धनेश le 14 Septembre 2007 à 13:18:52
On parle bien du gars qui ressemble à Stephan Eicher avec une raquette dans les mains ? :think: :mrgreen:
Lol il ressemble juste par ses cheveux!
Ben c'est sur que les matchs de tennis ne sont plus comme autrefois.
Il y a guère eu qu'Agassi pour animer le show durant les 90's. Parce que Kuerten, il jouait bien, il avait une tête marrant, mais il avait aucun charisme. On aurait dis un ado qui savait pas pourquoi il était sur le terrain. Rios lui m'a fait marrer au début, il était désagréable avec tout le monde. Mais c'était un vrai fake qui a duré 3 saisons seulement.
Federer n'est pas fun à voir jouer. Par contre techniquement, les coups qu'il joue, c'est impressionnant 8|. Un vrai Master.
alors que Nadal, c'est un bourrin qui joue bien, un jeu souvent chiant aussi puisqu'il c'est un jeu basé sur la défense, mais c'est le seul espagnol que je peux pas saker, et je sais pas pourquoi. Peut-être parce que j'ai l'impression qu'il a une raquette de badminton (rapport à la disproportion de son bras :mrgreen:)...
JC tu te rappelles de Muster :mrgreen: Trop marrant, lui il était le contraire de la technique et de la grace. Un vrai tank qui renvoyait les balles.
On aurait dis moi qui fait du tennis :mrgreen: Super Bourrin !!! sauf que moi les balles elles sortent du terrain et il faut aller les chercher dans la forêt ou dans les champs .... :lol:
T'oublies Jim Courier, aussi :D
Citation de: धनेश le 14 Septembre 2007 à 13:52:34
T'oublies Jim Courier, aussi :D
lol ! j'ai jamais vraiment suivit le tenni mais jim courrier c'est un joueur qui m'a toujours fait marrer. Il a été bon quelque temps, et j'ai l'impression qu'après les seuls choses qu'on entendait de lui c'était des dépeches du genre "A la surprise générale jim courrier a été sorti au 1er tour du tournoi de Namur par un jeune challenger sud africain classé 257e mondial" dites par des journalistes sincèrement étonnés :D
Lol, je remonte plus loin avec Mc Enroe: lui one aussi c'était un vrai numéro! Des coups de gueule, des cabrioles, c'est marrant quand je regarde les matchs de légendes, toujours en train de contester l'arbitre, à provoquer les joueurs...
Citation de: Worya le 14 Septembre 2007 à 14:09:31
Lol, je remonte plus loin avec Mc Enroe: lui one aussi c'était un vrai numéro! Des coups de gueule, des cabrioles, c'est marrant quand je regarde les matchs de légendes, toujours en train de contester l'arbitre, à provoquer les joueurs...
C'est clair, on ne s'ennuyait pas avec Mc Enroe, mais surtout grâce à ses coups de gueule, ça compensait les nombreux aces qu'il pouvait sortir les uns à la suite de l'autre :mrgreen: :mrgreen:
c'était mémorable les tournois de Wimbledon entre lui et Borg. Et puis à cette époque, il y avait aussi d'autres joueurs sur le circuit comme G. Vilas et J. Connors, ils jouaient bien et surtout, ils savaient sourire et faire le pitre sur le terrain, ce qu'il manque un peu à R. Federer, qui à l'air d'avoir un balaie dans le c** et même à Rafa qui sourit plus certes, mais qui est loin d'être aussi amusant qu'un Vilas qui avait un jeu similaire.
Et le plus marrant de tous, c'était quand même Noah, tellement c'était pathétique :mrgreen: :mrgreen:
pfff, Ilie Nastase, ça c'était un bon joueur charismatique... Jimbo aussi il était bien (Connors pour les ignares). Navratilova parieil je l'aimais bien avant qu'il change de sexe. :mrgreen:
Citation de: Meldon le 14 Septembre 2007 à 15:20:02
pfff, Ilie Nastase, ça c'était un bon joueur charismatique... Jimbo aussi il était bien (Connors pour les ignares). Navratilova parieil je l'aimais bien avant qu'il change de sexe. :mrgreen:
Ilie Nastase était comme tu le dis un bon joueur charismatique non dénué d'humour. Pour J. Connors, Meldon, tu devrais mettre des lunettes car je l'ai cité dans mon message. Effectivement, Navratilova ne jouait pas dans la bonne catégorie :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Didi le 14 Septembre 2007 à 15:54:39
Pour J. Connors, Meldon, tu devrais mettre des lunettes car je l'ai cité dans mon message
Ais-je dit le contraire? J'ai le droit d'aimer Jimmy quand même? :P :mrgreen:
Ce qui m'étonne :ouch: :ouch: c'est que Kendra ne soit pas passée par ce topic pour nous dire qu'elle aimait bien un joueur tennis de la fin des années 80, dont les initiales sont A. H. K., certes mal classé à l'ATP, mais ô combien sexy en mini short ;) ;)
Citation de: Didi le 14 Septembre 2007 à 14:32:35
et surtout, ils savaient sourire et faire le pitre sur le terrain, ce qu'il manque un peu à R. Federer, qui à l'air d'avoir un balaie dans le c** et même à Rafa qui sourit plus certes,
mais bon, faut pas oublier qu'aujourd'hui les règles sur les circuits sont plus strictes et laissent moins de place à la déconnade. jamais je n'oublierai l'amende que s'est prise Safin à Roland Garros, qui pour exprimer sa joie, avait à un moment (à peine :lol:) baissé son short.. :lol: c'est "marrant" et puis "pam" tu paies pour tes conneries, alors après faut pas s'étonner...
maintenant le seul lieu où les joueurs peuvent se marrer un peu, c'est dans les vestiaires. ( cfr Djo)
sinon bolly swiss j'te trouve pas chavin pour un sou... :lol: t'as raison de te la péter un peu, Federer un le meilleur joueur au monde et en passe de devenir l'un des meilleurs de tous les temps... excusez moi du peu. :clap: :clap: par contre comme GT je regarde le début et la fin , mais tout un match, c'est quasi impossible... too perfect!
Une fois à Rolland Garos ya un joueur issu des qualif qui avait battu une tete de série en méforme, il était tellemetn content qu'il avait déchirer à main nue son maillot en sautant dans tout les sens ! je sais pas s'il s'était pris une amende de son sponsor, au contraire ca lui a fait bcp de pub
ah oui! c'était le marocain Younès El Aynaoui. :lol: :lol: d'ailleurs il avait récidivé lors de la coupe Davi ( Belgique/ Maroc)