Messages

Est-ce que l'élection de Sarkozy pousse certains à s'exprimer haut et fort ce qu'ils ont toujours pensé tout bas ? J'espère que son élection n'a pas ouverte une porte supplémentaire à la haine envers les français de couleurs.

Je me pose la même question, même si j'essaie de toutes mes forces de ne pas tomber dans la paranoia... Esperons que ce genre d'evenement que tu as vécu ne deviendra pas fréquent !
Je ne sais pas si Sarkozy est raciste, je n'en sais rien du tout, cependant il y a beaucoup de gens qui le croient, et pas forcément des gens qui ne sont pas dans son camp ... Pourvu que le genre d'actes ou de parole qu'a subi Kantiana ne devienne pas légitime ! Seul l'avenir nous le dira!

Visiblement t'as rtien compris à ce que j'ai ecris toi 

je ne suis pas tellement d'accord que Sarko ait eu la bénédiction de tout le monde. Je pourrai poster ici tous les emails que j'ai reçu qui le diabolisaient à l'outrance en le faisant passer pour un nazi. Franchement j'ai le sentiment que tu as pu avoir lors du referendum sur l'Europe. Tout le monde disait que voter non serait une cata et les gens n'ont pas ecouté. J'ai le même sentiment avec Sarko, beaucoup de medias ou d'activistes ont tout fait pour le présenter comme un facho, un psychopathe, un bush bis,...

Qu'on me cite un seul journal qui ait traité Ségo comme Marianne ou les guignols ont traité Sarko.

Encore une fois j'ai produit un site sur les presidentielles, j'en ai visité d'autres comme Agoravox. Partout il y avait une foule de messages apocalyptiques, qui exitaient peur et parano. Il y en a même sur ce forum.

A propos de ce qu'Hollande dit... il dit ce qu'il veut, il n'est pas candidat.

Non, il ne dit pas ce qu'il veut, il est premier secrétaire du PS, parti qui a soutenu et qui était censé être représenté par S. Royal. Ce qu'il dit est important, autant que la candidate. D'ailleurs les couacs entre les deux ont été une des causes de la défaite de la gauche qui s'est montrée désunie idéologiquement, politiquement et dans les interets de chacun. C'est pourquoi ils ont été incapable de nous sortir un projet cohérent, c'est pour ça que je suis content qu'ils ne soient pas passé! On ne gouverne pas un pays sans un projet precis et sans un pouvoir fort... On ne fait pas un projet sur la discussion. D'autant plus quand on est incapable de discuter et d'unir son parti ...

On l'a echappé belle!

Je trouve bizare ce catastrophisme anti-sarko. Je reçois une foule d'email qui expliquent qu'il est un psychopathe en puissance, que son avenement provoquera la guerre civile ou je ne sais quoi encore. Tout celà me renforce dans ma volonté de le soutenir. Je trouve malsaint qu'en démocratie on exite la peur et la paranoia contre un camp. Peur et paranoia armes habituelles pourtant des extremistes 

Tu dis que Sarko n'a rien fait de bien depuis qu'il est au pouvoir, soit, chacun son jugement sur son bilan. Mais a-t-il montré qu'il était un danger pour la democratie? On dit que Sarko veut dresser les français les uns contre les autres. Ok... Alors Hollande qui dit qu'il n'aime pas les riches, Sego qui parle du Medef avec mepris, l'extreme gauche (draguée ouvertement par le PS) qui dit que tout est la faute des riches et des patrons, c'est la paix sociale? Fustiger les gens qui crééent de l'emploi et qui contribuent le plus à la solidarité nationnale avec leurs impôt c'est "moral", rassembleur et positif?

Personnellement moi aussi je veux que mes enfants grandissent dans un pays qui leur assurera un maximum de bien-être. Je pense que tout n'est pas rose dans le programme de Sarko, mais ses arguments économiques me convainquent plus. Je toruve que Ségo a de bonnes idées de principe mais qu'elle n'est pas assez concrete sur les methodes pour les réaliser.

Libéralisme

Ultra-libéralisme

Merci pour ces liens! J'avais déjà posté le premier lors du debat sur la constitution européenne sur ce forum. C'est incroyable comme on subit un lavage de cerveau sur le liberalisme qui est INDISCOCIABLE des democraties modernes et qui est née en partie dans notre pays.  Je suis en croisade pour la réabilitation de cette belle idée!   

Quant aux USA que l'on a tendance à critiquer à tout va, elle reste la première puissance du Monde en terme d'influence culturelle, de suprematie economique et dans la recherche. Pour être à ce point performant, tout n'est pas pourri là bas...  si?

Le débat était pas mal, c'était interessant de voir les projets être confrontés... Hum... Ou plutôt un projet confronté à une ebauche de projet   Je regrette juste que les deux étaient plus sur la performance d'acteur que sur le fond. Le debat ne m'a pas fait changer d'opinion en tous cas...

Le meeting de Royal était MA-GNI-FI-QUE

quelques citations : "Mais quel mouche l'a piqué, MAI 68 c'était il y'a 40ans !!" [...] "Doc Gynéco n'est pas André Malraux" [et] "M.Sarkozy n'est pas le général de Gaulle"

Effectivement ça vole très haut, surtout venant de quelqu'un qui se prend pour la France 

je pense qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des débiles, les électeurs ne tablent pas uniquement sur une personnalite, bien sûr on écoute les programmes, bien sûr on compare les idées, cela n'empêche pas pour autant d'avoir un ressenti sur telle ou telle personnalité qui peut potentiellement gouverner...
effectivement Sarkozy me fait penser à Bush ou Schwarzie pour  le côté pragmatique avant tout, pour la communication, assorti même d'un petit côté charmeur, je le vois même d'ailleurs comme un de ses atouts
c'est complètement réducteur et puéril de sortir un argument tel que "et pourquoi pas Hitler?" :

j'aimerais bien savoir où il  a été dit un truc pareil ici ? il me semble que Bush non plus n'est pas un nazi :

Je n'ait pas parlé des gens mais du débat. Je rencontre peut-être les mauvaises personnes, je vais peut-être sur les mauvais sites (je ne parle pas de celui-là mais il se trouve que j'en ai developpé un pour un journal de la pqr), je tombe peut-être sur les mauvaises emissions de télé ou discours. En tous les cas, je trouve que les discussions sur la personalité occultent de trop loin celles sur le programme. Biensûr la personalité a un interêt mais pour moi ce n'est pas le fond du problème.

Quant au terme de nazi je ne faisais pas référence à ce forum mais à ce que j'entend et aux emails que je reçois...

Quant à la comparaison avec Bush elle ne me semble pas plus pertinente pour Sarko que pour Sego. Si on reprend l'image selon laquelle Sego serait une marionnette incompétente et une chretienne  coincos, on peut tout à fait la comparer avec le junior. Tout le monde trouve midi à sa porte dans ce genre d'argumentation, et ce n'est pas ce qui importe dans le fond, mais c'est comment on rend notre pays un meilleur endroit où vivre.

Enfin, tout celà n'est pas bien grave et ce n'est pas toi que je critique. Juste l'ambiance générale qui n'est pas très reluisante à mon avis 

je ne trouve pas le débat politique super enrichissant à l'heure actuelle

Ben justement, comparer des personnalités que nous ne connaissons que véhiculées par propagande d'image pro ou anti, c'est pas ça qui enrichit le débat. C'est même ça qui le pourri à mon avis. La seule chose qu'on puisse vraiment juger c'est les programmes. La France n'est pas dans un état catastrophique malgrè ce qu'en disent certains, mais elle est en perte de vitesse sur bien des points. Donc la question est simple, comment en sortir? Ce n'est pas en tablant sur telle ou telle personnalité, mais sur les grandes lignes de son projet. Qu'est ce qu'il nous propose exactement? Est ce qu'on a besoin de reformer nos institutions? Comment? Comment peut-on résorber le chômage? Moi je trouve ces questions passionnantes. La personnalité et les petites histoires de chacun des candidats je m'en fou, car encore une fois, ce que j'en connais n'est pas la réalité. Ca fait longtemps qu'ils sont là. Ils ne sont ni incompétent, ni nazi... Ou alors faut être sacrement tordu pour en être convaincu...

Une ptite video marrante pour détendre les esprits :-)

http://www.dailymotion.com/Culturalgangbang/video/xnfno_psland

Bah moi je suis totalement d'accord avec la conclusion de Meldon. Ce que je trouve pitoyable dans cette campagne c'est l'espèce de propagande qui est faite contre les candidats. Au début on essayait de faire passer Sego pour une debile incompetente. Maintenant je reçoit des spams de gens que je connais pas qui me disent que Sarko est un psychopathe et que voter contre lui est une question de vie ou de mort. Je trouve ces methodes plus que basses, elles sont totalement anti-democratiques et pourrissent le débat.

Tout le monde dit que cette campagne est formidable, je la trouve aussi nulle que les précédentes. Tout tourne autour de mesquineries, celui ci est un menteur, un violent, celle là est une conne. Comme si un camp avait le monopole du mensonge, de la magouille, de la démagogie ou de la betise. Les gens ne discutent plus des programmes, pourtant les seules choses concrétes qu'on a à se mettre sous la dent, mais de la personnalité supposée des candidats. On se croirait à la star ac... Finallement ça ne vole pas bien haut 

Eh ben Suraj! Pour toi dans le pire profil y'a homosexuel et orginaire du Moyent Orient? 

J'ai tésté et heureusement ils mettent le même prix en fonction de l'origine ou de l'orientation sexuelle.

Les résultats (ici) sont impressionnants et ne réflètent pas du tout ce qui se passent dans la réalité... Avez-vous une explication ? 

Vi, le site fanta a une portée cosmopolite, et les gens qui viennent ici sont des passionnés par les autres cultures, de part leurs origines ou non. Beaucoup pensent que Sarko est une menace pour le multiculturalisme? Les visiteurs sont aussi "jeunes" pour la plupart, et les jeunes sont plus portés vers la Sego. Bref, le résultat n'est pas etonnant vu la population qui fréquente ce site? J'ai fait trop d'ethno? Je vois du determinisme sociologique partout? 

6 553 450 ¤  mais je ne suis pas à vendre 

On a tellement dénigré Royal que tous pensent que c'est déjà joué. Sarkozy est très brillant, trop ? 

On a dénigré Royal sur les bêtises qu'elle a sorti pas en utilisant ce genre de methodes. Remarque c'est bien connu que critiquer Sego c'est faire partie d'une campagne odieuse, faciste et sexiste de dénigrement, alors qu'inventer des choses les plus ignobles possibles sur Sarko, c'est un acte citoyen vu que son avenement va provoquer la fin du monde et le depart de nos plus grands intellectuels comme Diams ou Yannick Noah. Et puis quoi qu'on invente, on peut pas être loin de la réalité vu que d'après Mariane et les tenants de la bonne moralité française, c'est un psychopathe, voir l'antéchrist.

Oulah, faut même que je m'enregistre  

Merci de m'avoir prevenu Sof! J'ai vu ta réponse sur l'autre forum... Bon ben l'enquête continue alors!  :-)