Forum Fantastikindia

Allons y gaiement !  ;D

C'est SarkoZy

Dis-moi, tu as une âme de sondeur, Athama, d'abord la présidentielle, ensuite les législatives. Tu as râté ta vocation  ;) ;)
Moi, dernièrement, je supporte de moins en moins les sondages  >:( >:( Beaucoup de sondages sur tout et n'importe quoi et peu de débat de fond.
Bravo la politique en France!!!

"Soutenons le Modem" pour moi  ;)

Citation de: djedjiga le 12 Mai 2007 à 11:41:39
"Soutenons le Modem" pour moi  ;)

? et si on a l'adsl ou le cable, on fait comment? ;D

Bon, Fanta est devenu le spécialiste des sondages à la noix dont on connait déjà les résultats. Je préférais largement quand on se croyait pas au café pmu du coin mais ça ne doit engager que moi...

t'es pas obligé de venir dans ce topic .... effectivement cet acte n'engage que toi . ;D

Je trouve important de parler des législatives et de donner son point de vue. Je ne vois pas en quoi ce sont des sondages à la noix  ??? Enfin Bref...

Citationeffectivement cet acte n'engage que toi .

Je n'aurais pas dit mieux ;D

Dans quel pays nous sommes pour que les gens qui vont voter croient que tout est joué d'avance ?  (A moins de réformer les législatives... une autre république ?)

je réprends ici un peu ce que disent chacun... à propos pour Didi, j'ai beaucoup apprécié tes explications, et je pense que cela m'a éclairé sur certains points. On ne peut pas tout lire, tout s'informer. On a besoin d'autres regards, d'autres sources....

On peut être déçu par les votes, la vite politique, en être écoeuré, mais pour le moment c'est le seul système dont nous disposons. Nous sommes des êtres en âge de voter, c'est un devoir civique d'agir par son vote, ainsi que par ses idées.

J'aspire dans un forum comme l'Arène qu'on peut parler de la "Scatologie" comme du "Politique", et d'ailleurs nombre des topics sont politiques (y compris ceux de Meldon) étaient/sont/seront politiques.

Je me suis réveillé à la vie Politique depuis 2002 (je n'ai pas voté auparavant), il fallait une prise de conscience, maintenant que c'est entamé... Je n'ai jamais pris autant les choses au sérieux qu'aujourd'hui. Et si on peut échanger sur les idées, faire reculer mes "apriori", où que je puisse faire reculer les "apriori" des autres, c'est déjà quelque chose de bien. Et Ekin qui s'est planté en copiant collant ce que je dis. ;D

Les forumeurs intelligents ici arrivent avec deux ou trois phrases cassantes n'apprennent rien aux autres si ce n'est le mépris qu'ils viennent de subir. Expliquez-leur, donnez-leur la chance de comprendre les choses.

Bien à vous tous.

Citation de: Meldon le 12 Mai 2007 à 12:59:07

Citation de: djedjiga le 12 Mai 2007 à 11:41:39
"Soutenons le Modem" pour moi  ;)

? et si on a l'adsl ou le cable, on fait comment? ;D

on s'adapte  ;D

Désolé pour le mauvais copier collé. ;D ;D ;D

Je disais donc avant que l'Athama ai supprimé mon topic pour un malheureux copié collé  ;D (Vieille branche l'Athama)
Je pense que le Modem peut apporter un souffle. Je trouve autour de moi beaucoup de gens qui ont voté à Gauche qui vont voter Modem...

Citation de: kantiana le 12 Mai 2007 à 13:20:41
Je trouve important de parler des législatives

Parle-t-on des législatives sur ce fil de discussion? Nous on parle des soutiens que l'on va apporter à des candidats alors que la campagne n'a même pas commencé et qu'aucun parti n'a parlé de son projet pour ces futures élections. Étrangement je suis sûr que personne ne s'est fait cette réflexion.

Citation de: kantiana le 12 Mai 2007 à 13:20:41et de donner son point de vue.

Personnellement je n'ai pas changé mon point de vue depuis le fil sur le deuxième tour mais j'attendrai que la campagne ait commencé pour dire ce que je pense des projets présentés. Si la majorité présidentielle fait volte face par rapport au programme des présidentielles, je ne leur donnerai pas mon vote et cela sans aucun regret. Quand la campagne aura commencée, je ne me gênerais pas pour donner mon opinion.

Citation de: kantiana le 12 Mai 2007 à 13:20:41Je ne vois pas en quoi ce sont des sondages à la noix  ??? Enfin Bref...

Je me répète mais faire un sondage sur qui on va voter au prochaines élections alors que personne n'a parlé de son projet me semble être assez irréel. En gros, pas la peine d'avoir un projet, les étiquettes qu'on collera sur les candidats suffiront.  Si ça ne choque personne alors ce sondage n'est pas hors de propos (mais je m'inquièterais pour votre vision de la démocratie).

Citation de: kantiana le 12 Mai 2007 à 13:20:41

Citationeffectivement cet acte n'engage que toi .

Je n'aurais pas dit mieux ;D

En gros, "si tu as une opinion différente, tu peux t'abstenir de commentaires et de nous imposer ta présence". Il est probable que si j'avais eu un bon mot ou une caricature sur notre futur président, je n'aurais eu aucune remarque. ;D

Citation

CitationParle-t-on des législatives sur ce fil de discussion? Nous on parle des soutiens que l'on va apporter à des candidats alors que la campagne n'a même pas commencé et qu'aucun parti n'a parlé de son projet pour ces futures élections. Étrangement je suis sûr que personne ne s'est fait cette réflexion.

Depuis quand doit-on attendre des politiques qui bougent pour bouger ? D'ici juin, ça va arriver très vite.



Citation

CitationPersonnellement je n'ai pas changé mon point de vue depuis le fil sur le deuxième tour mais j'attendrai que la campagne ait commencé pour dire ce que je pense des projets présentés. Si la majorité présidentielle fait volte face par rapport au programme des présidentielles, je ne leur donnerai pas mon vote et cela sans aucun regret. Quand la campagne aura commencée, je ne me gênerais pas pour donner mon opinion.

Pourquoi devrait-on te faire changer ton avis ? Je respecte les 53% de français qui ont voté pour notre nouveau Président.  Les gens doivent avoir des opinions différents. Etre dans le camp qui a perdu ne veut pas dire qu'il faut abandonner la bataille et ses idées.


Citation

CitationJe me répète mais faire un sondage sur qui on va voter au prochaines élections alors que personne n'a parlé de son projet me semble être assez irréel. En gros, pas la peine d'avoir un projet, les étiquettes qu'on collera sur les candidats suffiront.  Si ça ne choque personne alors ce sondage n'est pas hors de propos (mais je m'inquièterais pour votre vision de la démocratie).

Ce sondage arrive un peu tôt   et c'est anti-démocratique ? Ca va se chercher loin 


Citation

CitationEn gros, "si tu as une opinion différente, tu peux t'abstenir de commentaires et de nous imposer ta présence". Il est probable que si j'avais eu un bon mot ou une caricature sur notre futur président, je n'aurais eu aucune remarque.

je pense qu'il y a l'art et la manière. Dénigrer en balançant un pavé dans la face, ça me semble pas constructif, j'attendais mieux de celui qui explique avec plein de "copier collé" et liens de google ou autre.
Ce dernier topic de ta part rétablit au moins les choses 
Et aussi une chose : si on devait imposer le silence à 53 % des français on n'est pas sorti de l'auberge. Alors, quoiqu'en pense tout le monde, nous sommes partis pour 5 ans, et c'est Notre président, j'attends maintenant de lui qu'il fasse son boulot comme j'attendrais de n'importe quel Président. Si je pense qu'il fait de bonnes mesures, j'appuierais. Si c'est le contraire, je le critiquerais. Il n'est plus temps de faire les présidentielles, c'est passé.

Aller avoue Athama, tu es un Dicateur  :P vu ta côte de popularité, je ne suis pas surpris Vieille Branche ! ;D ;D ;D ;)

Cela dit, Vive le Modem !

bon j'ai voté pour le modem ;D, vu les gros problèmes de connexion qu'on a chez nous >:(

sinon, les législatives je trouve que c'est une bonne chose d'en parler dès maintenant, en tous cas ici la campagne et les meetings ont commencé bien avant le 5 mai
le truc intéressant ou embêtant (c'est selon) c'est que les clivages gauche/droite ne se ressentent pas trop sur plan local
ce sont plus les actions de telles ou telles personnes qui priment (et dieu c'est si au sein de l'hémicycle ce n'est pas toujours évident)

j'aurais voté les yeux fermés pour Christiane Taubira (mais elle ne se présente pas dans ma circonscription :(),pour les autres j'attends encore de voir celui ou celle qui me convaincra...

Citation de: Meldon le 12 Mai 2007 à 14:03:37
Parle-t-on des législatives sur ce fil de discussion? Nous on parle des soutiens que l'on va apporter à des candidats alors que la campagne n'a même pas commencé et qu'aucun parti n'a parlé de son projet pour ces futures élections. Étrangement je suis sûr que personne ne s'est fait cette réflexion.

En même temps , je vois mal un parti avoir un projet très différent de celui de son candidat au élections présidentielles ...

Citation de: ganesh le 12 Mai 2007 à 22:08:15

Citation de: Meldon le 12 Mai 2007 à 14:03:37
Parle-t-on des législatives sur ce fil de discussion? Nous on parle des soutiens que l'on va apporter à des candidats alors que la campagne n'a même pas commencé et qu'aucun parti n'a parlé de son projet pour ces futures élections. Étrangement je suis sûr que personne ne s'est fait cette réflexion.

En même temps , je vois mal un parti avoir un projet très différent de celui de son candidat au élections présidentielles ...

Oui mais, avec Royal et Sarko, on a déjà vu des candidats qui faisaient davantage l'unanimité ou étaient plus soutenus pas leurs partis. Sarko a défendu des idées trés à droite, Ségolène a parfois adopté une position centriste... ce qui a fait grincer quelques dents...
En fait, on peut même dire qu'ils sont partis tout les deux sur une campagne solo (même si l'UMP a de toute façon fait bloc autour de Sarkozy parce qu'au final l'important est de remporter les élections, ce que la gauche a eu du mal à faire). Un bon nombre des électeurs, étant donné la personnalité des candidats en question, ont dû voter pour "Sarkozy" ou "Ségolène" avant de voter pour la droite ou la gauche. On est d'accord ça a toujours été plus ou moins le cas (normal, on vote quand même pour un individu) mais c'est indéniable que ces élections ont largement appuyé là-dessus.

Autant pour la majorité présidentielle (l'UMP et ses alliés) je suis d'accord qu'ils ne devraient pas faire autre choses que confirmer leur projet, autant pour les autres on peut s'interroger. Le PS est en pleine dissenssion avec Mme Royal qui demande qu'on nomme le candidat de 2012 dès aujourd'hui, DSK qui veut réformer le PS (au centre toute), Fabius qui veut aussi sa réforme (à gauche toute). Le projet présidentiel n'était qu'une lettre d'intention à géométrie assez variable qui faisait le grand écart entre l'extrême gauche et le centre pour essayer de réunir un maximum de voix. Les Communistes veulent tenter de conserver un groupe à l'assemblée et aimeraient bien convaincre certains caciques du PS de les aider (parce qu'avec moins de 2% des voix c'est rapé en théorie). Les verts sont eux aussi menacer de dissolution comme un cachet d'aspirine dans l'eau et vont tenter de négocier avec des groupes socialiste (certains parlent du NPS de Montebourg). Le problème c'est qu'il est impossible de réformer le PS avant les élections. Au mieux ils vont tenter de ménager la chèvre et le chou en promettant une réforme après les élections. Très probablement, comme programme, ils vont insister sur la nécessité d'un contre pouvoir fort au main du seul parti capable de résister à l'omnipotent parti de droite (qui, tout le monde le sait, contrôle tous les médias, friquotte avec les puissances du mal, enfin de l'argent, brûle des enfants, etc. bref tous les trucs qui peuvent réunir contre quelqu'un même si on raconte n'importe quoi). C'était déjà le message de Fabius le soir de la victoire de Sarkozy (étonnamment, si Mme Royal avait gagné je pense que le même aurait insisté sur la nécessité d'un parlement fort pouvant mettre en oeuvre les réformes lol). En gros, le PS va essayer d'imposer une cohabitation en disant que c'est la recette qu'il faut à notre pays.
Je trouve bien sûr que cela ne serait pas une bonne chose. C'est une solution de facilité. On se dispense de toute confrontation idéologique pour s'acharner uniquement sur une personne quitte à n'énoncer que des contres-vérités et encourager les extrémistes. Un camp va passer à son temps à dénoncer quelqu'un et l'autre va passer son temps à le défendre. Débat d'idées, réformes? Niet, une comédie de démocratie qui conduira au mieux à un méchant statu quo dans lequel il n'y aura que des perdants en dehors de la classe politique (parce que moi je les élis pour qu'ils bossent pas qu'ils s'étripent entre eux). Il faut toutefois reconnaître qu'en France on est fan de l'immobilisme (et là si Sarko n'avait pas bousculé l'etablishment du RPR on aurait certainement eu droit à l'adoubement du dauphin choisi de Chirac).
Bref on va avoir une situation intellectuellement malhonnête. "Le PS est prêt à se moderniser" On nous jure qu'une importante réflexion va être mené, on nous promet que des révisions décisives et des changements importants vont être mis en oeuvre. OK, mais quand? Après les élections pardi! En toute logique on votera donc pour un programme mis en pièces par des choix ultérieurs ou pour une promesse de rénovation dont rien ne permet de dire qu'elle sera effectivement tenue (je ne suis pas sûr que les éléphants soient prêts à laisser la place).
Pour Bayrou, j'ai peur qu'on soit un peu dans la même configuration. Pour récupérer des places à l'assemblée (rappelons que sans groupe parlementaire, on n'existe quasiment pas), il risque d'être tenter par la méthode "razzia" sans vraiment présenter de solutions (pendant la campagne, on a vu qu'il a évolué sans projet concret et il a eu raison vu que c'est ce que voulait 19% des français).
Le problème de ces élections, c'est qu'elles sont assez "inutiles". Elles servent à quoi? À renouveler l'assemblée nationale et à permettre à un nouveau président d'avoir les moyens de gouverner. En ne lui accordant pas la majorité dont il a besoin, "les électeurs ne lui voleraient pas seulement la victoire, ils se floueraient eux-mêmes". Bien sûr que ces élections sont nécessaires mais les batailles d'arrière garde, qui pour continuer à exister, qui pour se faire une place au soleil, ne peuvent que jeter le trouble sur la nécessité d'avoir un vrai processus politique en France. La majorité des français a voté pour un projet, pour un certain refus de la fatalité, pour l'exigence d'une culture du résultat, pour le rejet du statu quo, pour des réformes, pour un sursaut national! Pas pour une bataille de chiffonniers.

PS: Bravo Sochaux! ;D

PPS: Bravo aussi les picards, on a pas fini dernier! lol

CitationLa majorité des français a voté pour un projet, pour un certain refus de la fatalité, pour l'exigence d'une culture du résultat, pour le rejet du statu quo, pour des réformes, pour un sursaut national! Pas pour une bataille de chiffonniers.

Les autres ont voté pour la fatalité, le résultat négatif, un statu quo, sans réformes, stagnation, et en plus ils souhaitent se battre pour rigoler.  ;D
On ne réduit pas la majorité à Sarko, n'essayons pas de réduire les 47% à Ségo.
Maintenant, tant qu'il n'y a pas de réforme côté français qui fait que les législatives peuvent aboutir à la cohabitation... on va fonctionner ainsi non ?

Polémique On :

- Cécilia n'a pas voté, Sarko censure la presse. ;D
- Bayrou a recueilli en moins d'une semaine 52 000 adhérents au Modem. ;D
- Le PS, c'est bientôt la FIN. ;D

Citation de: Athama le 15 Mai 2007 à 14:53:31
Polémique On :

- Cécilia n'a pas voté, Sarko censure la presse. ;D
- Bayrou a recueilli en moins d'une semaine 52 000 adhérents au Modem. ;D
- Le PS, c'est bientôt la FIN. ;D

- ça fait juste une voix de moins...
- Oui mais il va bien se ratatiner aux législatives d'après moi, vu la tournure que prennent les évènements: futur gouvernement "ouvert " incluant la gauche et le centre (son idée à la base) ...plus besoin de lui!
- C'est la guerre des mamouths  :D Mais changer de nom, c'estplutôt changer la forme que l fond, non?  :-X

Citation- ça fait juste une voix de moins...
- Oui mais il va bien se ratatiner aux législatives d'après moi, vu la tournure que prennent les évènements: futur gouvernement "ouvert " incluant la gauche et le centre (son idée à la base) ...plus besoin de lui!
- C'est la guerre des mamouths  :D Mais changer de nom, c'estplutôt changer la forme que l fond, non?  :-X

A propos du piquage de l'idée, c'est très "entreprise"... dans une entreprise, un commercial pique l'idée d'un autre. ;D ;D ;D Logique, comme disait certains, on a un PDG comme président.
Qui a pleuré aujourd'hui devant son discours à l'investiture ? Emouvant non ?
Pour le PS je pense que c'est mort et enterré...