Bon, je vais créer ce fil de discussion à l'image de celui qui existe dans le forum Bollywood, Kollywood, Mollywood. Je suppose que vous allez au ciné et pas uniquement pour aller voir le dernier blockbuster, je vous propose de raconter ici vos impressions sur le dernier (ou les derniers) film que vous avez vu.
Ces deux dernières semaines, j'ai vu Spiderman (mais ça ne compte pas, vu qu'il y a un topic spécial), Azul oscuro casi negro, un film d'auteur espagnol qui traite de façon très attachante et avec humour d'un sujet assez grave (un jeune homme coincé entre son père handicapé, son frère taulard et sa voisine trop belle et trop riche pour lui). J'ai aussi vu Les oubliées de Juarez avec J-Lo et le bel Antonio, qui traite d'ouvrières violées et assassinées (nouvel esclavage moderne) à la frontière Mexique/USA, c'est bien mais sans plus alors qu'avec le sujet on aurait pu faire un bon thriller politique.
Vu aussi "Les oubliées de Juarez" ... y'avait rien d'autre à l'heure où je suis arrivée :P
Ben en fait moi j'ai bien aimé, c'était une agréable surprise, j'ai trouvé le sujet bien traité, on ne s'ennuie pas, et ça fait flipper .... bref je le conseille, contre toute attente!
J LO represent!!!
J'ai vu la faille hier, petit thriller sympatique en attend Zodiac la semaine prochaine
Anthony Hopkins en manipulateur c'est du déjà vu, mais par contre, le criminel qui assure sa défense tout seul en jouant avec un génie du barreau, c'est excellent, j'ai beaucoup aimé le côté dominateur, ironique et hautain d'Anthony Hopkins qui se fout complètement des flics, du procureur et du jeune avocat.... "J'ai tué ma femme, prouvez le"
Le scénario est efficace malgré quelques ficelles à la fin, les acteurs sont bon et à défaut de renouveler le genre, ça offre quelques moments jubilatoires à l'ex Hannibal Lecter qui écrase tout.... Ah que c'est bon ce sentiment d'impunité ;D
gt - jc
Citation de: maguy le 10 Mai 2007 à 15:18:56
J LO represent!!!
Je n'ai rien compris Maguy :-[ :-[
Comme toi, Ghandi Tata, j'attends Zodiac ;) ;)
Les oubliées de Juarez:
Avec un sujet aussi fort, cela aurait pu être mieux traitée. Certes, il y a quelques bonnes choses dans la réalisation mais c'est tout de même trop classique. J-Lo est mieux que d'habitude mais sa prestation est loin de valoir celle de Julia Roberts dans Erin Brokovitch. AU final, c'est un film pas mal mais sans plus.
Spider-man 3
J'ai beaucoup aimé contrairement à certains. Les effets spéciaux étaient géniaux, le scénario très fourni (j'ai pas vu les 2h30 passer) et les acteurs toujours aussi bien. J'ai adoré le côté bad guy de Spider-man ;D très sexy dis donc ^^
Love (et ses petits désastres)
Alors là je m'attendais à une petite comédie pas très originale mais j'ai été agréablement surprise. Très humoristiqueme, parodiant souvent les comédies sentimentales, avec des personnages attachants. Beaucoup de références à Breakfast at tiffany's aussi. Non franchement, une bonne comédie :)
Sinon Didi, J LO c'est le surnom de Jennifer Lopez, faut se réveiller.
Et si y'a quelqu'un qui attend Zodiac ici, c'est moiiiiii ;D Ca fait un an et demi là, je veux voir ce fiiiiiilm ! ^^
Edit: le partie en gras ajoutée ^^
Ça je sais bien que J LO est le surnom de Miss Lopez (
ne me fais pas passer pour une vieille croulante qui n'y connaît rien à rien ;) ;)c'est ce qu'il y a après que je n'ai pas compris.
CitationEt si y'a quelqu'un Zodiac ici, c'est moiiiiii
Que t'arrive-t-il à propos de Zodiac??? Tu n'as pas oublié quelque chose ;) ;D?
Citation de: didi14 le 10 Mai 2007 à 19:08:23
Ça je sais bien que J LO est le surnom de Miss Lopez (ne me fais pas passer pour une vieille croulante qui n'y connaît rien à rien ;) ;)
c'est ce qu'il y a après que je n'ai pas compris.
CitationEt si y'a quelqu'un Zodiac ici, c'est moiiiiii
Que t'arrive-t-il à propos de Zodiac??? Tu n'as pas oublié quelque chose ;) ;D?
moi non plus je sais pas ce que ca veut dire, mais en fait je voulais faire style américain , "represent" ... Enfin bref je m'embrouille :o :D
c'est pour se la péter, genre Didi represent!! = Didi est dans la place !!
:D
ok je sors lool
D'accord, j'ai compris tu veux dire que J-LO a assuré, c'est ça?
Mouais, pas convaincue elle est meilleure que dans d'autres films mais c'est pas époustouflant. Quant au bel Antonio, il se contente lui aussi du minimum syndical, il a fait mieux.
Pour fuir le foot hier soir, je suis allée voir Lucky you avec Señorita. J'y suis allée à reculons car je voulais voir Irina Palm mais il n'était pas projeté dans un rayon de moins de 20km dans ma campagne et en cassant les pieds à Señorita sur la stature d'acteur d'Eric Bana pour laquelle j'avais quelques doutes. Au final, j'ai été agréablement surprise : c'est une bonne comédie sentimentale qui se déroule dans le milieu du poker de Las Vegas (ce qui la rend assez originale) et si la mise en scène est moins jouissive que pour La couleur de l'argent dont elle s'inspire, elle arrive malgré tout à rendre palpitante quelques scènes de partie.
Bref, un bon divertissement sans prétention avec un couple inédit Eric Bana / Drew Barrymore qui fonctionne assez bien et une belle prestation du trop rare Robert Duval.
Après-midi cinéma hier:
Irina Palm: on oscille entre le drame et la comédie, à ne pas savoir si l'on doit rire ou s'attrister, en tous cas un très bon film un peu lent parfois, mais un sujet scrabreux traité avec beaucoup de délicatesse.
Loin d'elle: magnifique, tendre, difficile, très poignant sur l'amour, la mort, la vieillesse et la maladie. J'ai beaucoup aimé le jeu des acteurs.
Spider-Man 3: lent, décevant.
Eh bien Kiddie, je vois qu'il n'y a pas que moi qui me drogue au ciné ;) ;) On va se tranformer en Rose pourpre du Caire ;) ;)(tu crois que le Shah sortirait de l'écran pour danser avec nous ;) ;) ;)?
Chanceuse ! Tu as vu Irina Palm!! J'ai hâte de le voir rien que pour voir Marianne Faithfull dans ce rôle, car pour moi ça reste la muse et l'égérie des Rolling Stones!!!
Citation de: didi14 le 14 Mai 2007 à 00:31:10
Chanceuse ! Tu as vu Irina Palm!! J'ai hâte de le voir rien que pour voir Marianne Faithfull dans ce rôle, car pour moi ça reste la muse et l'égérie des Rolling Stones!!!
Marianne Faithfull est étonnante dans ce rôle de "mémère", de "rombière" comme elle le dit elle-même, montrant une façade assez froide et insensible, et en même temps déterminée. Jai beaucoup aimé.
BOn alors jeudi, jour de sa sortie, après un an et demi d'attente, j'ai ENFIN vu Zodiac. Et je n'ai pas été deçue.
La question qui se posait était: comment le réalisateur qui a révolutionné le thriller, de telle façon à ce que des années plus tard il soit encore repompé, pouvait refaire un thriller ? Et bien en changenant de méthode tout simplement. Zodiac est aux antipodes de Se7ven mais de toute aussi bonne qualité. Filmé avec brio, il montre les étapes de la recherche d'un serial killer qui ne sera jamais arrêté, avec ses doses de suspens bien placées. Servi par d'excellents acteurs (Jake c'est l'plus fort ! ;D), le résultat est excellent et à la hauteur de mes espérences. Merci Fincher :) (par contre, après on se demande quand même qui était le meurtrier au bout du compte).
Citation de: gandhi tata le 10 Mai 2007 à 16:03:23
Anthony Hopkins en manipulateur c'est du déjà vu, mais par contre, le criminel qui assure sa défense tout seul en jouant avec un génie du barreau, c'est excellent, j'ai beaucoup aimé le côté dominateur, ironique et hautain d'Anthony Hopkins qui se fout complètement des flics, du procureur et du jeune avocat.... "J'ai tué ma femme, prouvez le"
Le scénario est efficace malgré quelques ficelles à la fin, les acteurs sont bon et à défaut de renouveler le genre, ça offre quelques moments jubilatoires à l'ex Hannibal Lecter qui écrase tout.... Ah que c'est bon ce sentiment d'impunité ;D
Je l'ai vu samedi (un contre-temps m'a empêché de voir Zodiac >:( >:() et mon impression est à peu près la même : le jeune procureur qui croyait tomber sur un cas facile avant de partir dans le prive et s'est cassé les dents sur cette affaire m'a fait bonne impression. En revanche, j'ai trouvé Anthony Hopkins très très vieilli.
Bref, on passe un bon moment avec ce thriller pas original, certes, mais efficace.
Citation de: didi14 le 21 Mai 2007 à 19:42:07
Citation de: gandhi tata le 10 Mai 2007 à 16:03:23
Anthony Hopkins en manipulateur c'est du déjà vu, mais par contre, le criminel qui assure sa défense tout seul en jouant avec un génie du barreau, c'est excellent, j'ai beaucoup aimé le côté dominateur, ironique et hautain d'Anthony Hopkins qui se fout complètement des flics, du procureur et du jeune avocat.... "J'ai tué ma femme, prouvez le"
Le scénario est efficace malgré quelques ficelles à la fin, les acteurs sont bon et à défaut de renouveler le genre, ça offre quelques moments jubilatoires à l'ex Hannibal Lecter qui écrase tout.... Ah que c'est bon ce sentiment d'impunité ;D
Je l'ai vu samedi (un contre-temps m'a empêché de voir Zodiac >:( >:() et mon impression est à peu près la même : le jeune procureur qui croyait tombé sur un cas facile avant de partir dans le privée et s'est cassé les dents sur cette affaire m'a fait bonne impression. En revanche, j'ai trouvé Anthony Hopkins très très vieilli.
Bref, on passe un bon moment avec ce thriller pas original, certes, mais efficace.
j'en sors à l'instant, j'adore Anthony Hopkins dans son genre de rôle, bien ficelé, il est doué pour ça. Globalement un bon film.
Vieillli? bah le monsieur a presque 70 ans, ça finit par se remarquer...
jeudi dernier j'ai vu love et ses petits désastres
une comédie romantique anglaise avec brittany murphy et l'ami isaac mendes de heroes
c'est dans le style de bridget jones, mais je trouve ça beaucoup trop poussé. ça en fait des caisses pour essayer de nous tirer un sourire mais ils y vont avec des sabots tellement enormes que ça tombe à l'eau. j'en attendais pas grand chose mais j'ai quand meme été déçue.
bon mais isaac mendes est bien mignon
cette semaine je prevois zodiac :D
je reviens de zodiac
j'ai beaucoup aimé. jake gyllenhaal est bien sur tres mignon (mais ça n'était plus à prouver) et j'ai trouvé son personnage assez touchant à s'acharner sur cette enquete meme quand personne n'y croit plus. mark ruffallo est excellent aussi. et le dr green a pris un coup de vieux (malgré les cheveux en plus) mais ça fait plaisir de le voir au cinema dans un vrai role consistant. le film est tres bien fichu meme si je dirais qu'il y a une petite baisse de regime au bout d'1h de film, ça reprend apres. je n'ai pas trouvé ça trop long. et donc je le recommande vivement.
et puis ça m'a donné envie de voir dirty harry.
Hier soir en route pour Pirates des Caraïbes 3.
Globalement assez déçue. Ok des effets spéciaux et des décors assez sympathiques, mais jai de + en + de mal à m'enthousiasmer. On retrouve les personnages et leurs traits de caractère, mais il leur manque tout de même un ptit quelque chose qui fait qu'on s'y laisse prendre. Pas de grandes surprises.
Les dialogues sont bcp moins soignés que dans le précédent, et l'histoire globalement décousue. L'IMDB précise que le tournage a commencé en mème temps que le nº2, pour diminuer les coûts de production, et par conséquent avant d'avoir une version définitive du script, et j'avoue que ça se sent. Un peu à la Wenders, on tourne et on verra bien ce qu'on fait de tout ça après. Même la musique s'est affadie, ça manque de cohérence.
Moi, les Pirates 3, je n'ai franchement pas envie de le voir (Joe la Fiotte pendant presque 3H, je peux m'en passer et même s'il y a J. Depp, ça ne compense) et ce que tu en dis, Kiddie, me conforte dans mon opinion.
En revanche, j'ai enfin pu voir Zodiac et je n'ai pas du tout été déçue :) :) Quel plaisir de voir cette maîtrise dans la narration répartie sur plusieurs personnages, plaisir de la curiosité qui finit par se heurter à la frustration, mais ce n'est pas grave, c'est bien raconté, bien filmé avec une superbe photo qui rappelle le cinéma réaliste des années 70 (je pense notamment aux films de S. Lumet de cette époque). Seul petit reproche, David Fincher n'a pas fait de générique :'( :'( alors que celui de Seven était un vrai régal, peut-être l'un des meilleurs génériques du cinéma.
Ça, ça m'a beaucoup frustrée :'( :'( :'(
Ah bon, pas de générique du tout dans Zodiac ? C'est légal ça, au moins ? :P
Sinon j'ai aussi vu Pirates 3 hier soir, et c'est vrai qu'on s'est pas mal fait ch... pendant 2h30 ::)
C'est trop le bordel ce film, si on ne se rappelle plus trop des 2 premiers on pige plus rien à l'histoire, et puis y a trop d'effets spéciaux dans tous les sens, des scènes de combats trop longues, c'est chargé, c'est lourd, c'est fait pour en mettre toujours plus dans la vue mais ça déssert le scénar... pfff ça soûle >:(
Je préfère carrément un bon film de pirates plus classique mais marrant, comme Pirates ! de Polanski, toujours pas sorti en DVD :'(
J'ai juste aimé Keith Richards (sauf sa voix en VF, trop couillue et pas assez cassée comme le vrai), et le rassemblement des pirates de tous les continents (spéciale dédicace aux pirates Sikh) à la fin.
Citation de: Dhanesh le 27 Mai 2007 à 13:31:13
Ah bon, pas de générique du tout dans Zodiac ? C'est légal ça, au moins ? :P
Je parle du générique de présentation des crédits conçu comme une véritable séquence d'introduction du film qui utilise des moyens visuels différents, par exemple le générique de
Seven, composé différents gros plans sur des mains qui exécutent des gestes de magie et qui préfigurent la manipulation, thème essentiel du film.
Dans
Zodiac, il y a bien présentation des crédits, mais ce n'est pas conçu comme une séquence indépendante. Les différents noms sont présentés en incrustation sur une séquence même du film (la deuxième).
Sinon, ce que tu dis sur Pirates3 me conforte encore plus dans mon opinion.
Ok je croyais que tu parlais du générique de fin, qui est à l'envers dans Se7en (à moins que je me trompe de film ?).
Dans Panic Room aussi celui de début est pas mal, avec les noms en 3D qui s'incrustent entre les immeubles :P
Citation de: Dhanesh le 27 Mai 2007 à 14:37:27
Ok je croyais que tu parlais du générique de fin, qui est à l'envers dans Se7en (à moins que je me trompe de film ?).
Dans Panic Room aussi celui de début est pas mal, avec les noms en 3D qui s'incrustent entre les immeubles :P
Je n'ai pas pu voir le générique de fin de
Zodiac :'( :'(, le projectionniste devait être fatigué (il était plus d'un heure du matin) et il a coupé la projection juste sur les plans de texte qui explique le devenir des personnages et en dépit du scandale fait par les spectateurs, la projection n'a pas repris, foutu cinéma de Torcy :-[ :-[
Alors vu cette semaine Zodiac , PDC 3 et aussi Love et ses petits desastres ...
ccl: Dodo ...au moins après j'étais frais ... ;D
Citation de: ganesh le 27 Mai 2007 à 22:07:40
Alors vu cette semaine Zodiac , PDC 3 et aussi Love et ses petits desastres ...
ccl: Dodo ...au moins après j'étais frais ... ;D
Tu as dormi pendant les trois films :o :o :o?
Citation de: didi14 le 27 Mai 2007 à 23:40:18
Citation de: ganesh le 27 Mai 2007 à 22:07:40
Alors vu cette semaine Zodiac , PDC 3 et aussi Love et ses petits desastres ...
ccl: Dodo ...au moins après j'étais frais ... ;D
Tu as dormi pendant les trois films :o :o :o?
c'est vrai, ça fait cherè la sieste, sauf si c'est avec la carte d'abonnement
La faille
Vous avez déjà dit beaucoup de choses, je me contenterais de dire que c'est un thriller assez efficace, malgré une fin qui aurait pu être mieux travaillée. les deux acteurs sont excellents. Ryan Gosling confirme l'opinion que j'ai de lui: c-a-d que c'est un acteur prometteur.
Très bien, merci
J'avais aps envie de voir ce film et j'ai été... pas surprise. Certains scènes m'ont fait rire par leur absurdité mais je trouvais que ça se répétait baucoup au bout d'un certain temps: moralité, ça m'a saoûlé. En plus, je n'aime pas du tout Kiberlain, donc ça n'a rien arrangé. Heureusement que j'ai pas payé.
Les chansons d'amour
Alors, ça, c'est LE coup de coeur de ces dernières semaines. J'ai trouvé ce film magnifique. Le réalisateur a su mêler drame et comédie avec beaucoup de délicatesse, alternant les deux, ce qui fait qu'en sortant du ciné j'étais sur un petit nuage. Beaucoup de passages affreusement tristes mais pas du tout pathos, filmés avec justesse. Egalement des passages très drôles mais qui sonnaient vraies (et pas du tout pitoyables comme ça aurait pu être le cas). L'histoire m'a également beaucoup plue. Quant à la Bo, je l'ai tellement aimé qu'on me l'a offert ce week-end (même si des pbs techniques font que je l'ai pas encore, chouette). Enfin, les acteurs étaient très bons, particulièrement Louis Garrel, absolument excellent... et tellement beau.
Au final, j'ai adoré ^^
Pirates des caraïbes 3
Mieux que le 2 qui était très très centré sur l'aventure, celui-ci mêle explications et aventures et semble plus sombre et plus mature que les précédents. Y'a même une scène presque lynchienne au début ;D Les fils sont bien demêlés et même si je trouve ce qui arrive à Elizabeth et Will parfaitement injuste, ça choque pas. Une fin aventuresque à souhait et très comique. Je n'ai pas été deçue !
Sinon, là je viens de me faire un marathon ciné: 8 films en 2 jours. C'est hard, mais tellement agréable ! J'ai notamment vu: Cris et chuchotements de Bergman, Les arnaqueurs de Stephen Frears, Le bal des vampires de Roman Polanski, Mulholland Drive de David Lynch, A bout de souffle et Le mépris de Jean-Luc Godard, Fargo des frères Coen et Les parapluies de Cherbourg de Jacques Demy. Je me sens moins inculte Très content et j'ai à peu près aimé tous les films à part un ou deux.
Voili voilou, merci à ceux qui m'ont lue
J'ai bien aimé Pirates des CAraibes 3, du moins je l'ai préféré au numéro 2 !
Je n'ai dormi que 20 petites minutes environ, contrairement au 2 où j'ai du dormir plus d'une heure.
Voila ... Adios Amigos
Irina Palm
J'avais été frappée, dès la bande annonce, par l'extrème humanité et dignité que dégageait cette grand-mère qui se sacrifie pour sauver son petit-fils malade, interprétée par Marianne Faithfull et surtout je voulais voir comment s'en sortait le sex symbole des early seventies (muse à la scène comme à la ville de Mick Jagger) dans ce rôle de grand-mère qui débarque dans le commerce du sexe (je pense que si le réalisateur l'a choisie, ce n'est pas tout à fait innocent, mais bien pour ce petit clin d'½il). Du coup j'ai fait des pieds et des mains pour voir ce film, diffusé dans très peu de salles et j'ai bien fait car je n'ai pas été déçue. Ma première impression de la BA a été confirmée, Marianne Faithfull, quelque soit les situations s'en tire très bien et surtout, surtout, elle est toujours filmée avec dignité même dans les situations ou les décors les plus sordides. C'est une belle leçon de courage et d'humilité que nous donne cette femme.
Citation de: Señorita le 28 Mai 2007 à 22:37:03
Les chansons d'amour
Alors, ça, c'est LE coup de coeur de ces dernières semaines. J'ai trouvé ce film magnifique. Le réalisateur a su mêler drame et comédie avec beaucoup de délicatesse, alternant les deux, ce qui fait qu'en sortant du ciné j'étais sur un petit nuage. Beaucoup de passages affreusement tristes mais pas du tout pathos, filmés avec justesse. Egalement des passages très drôles mais qui sonnaient vraies (et pas du tout pitoyables comme ça aurait pu être le cas). L'histoire m'a également beaucoup plue. Quant à la Bo, je l'ai tellement aimé qu'on me l'a offert ce week-end (même si des pbs techniques font que je l'ai pas encore, chouette). Enfin, les acteurs étaient très bons, particulièrement Louis Garrel, absolument excellent... et tellement beau.
Au final, j'ai adoré ^^
Je suis presque entièrement d'accord avec toi... j'ai vraiment aimé, à tel point que j'ai acheté la BO (Personne ne me l'a offerte... ???) Par contre j'avoue qu'au début du film j'ai eu beaucoup, mais beaucoup de mal avec Louis Garrel (Par exemple la scène chez la famille de Ludivine, où il fait des imitations... ) à tel point que j'ai failli sortir de la salle tellement je le trouvais faux et exaspérant... Mais les chansons magnifiques et les autres acteurs si justes m'ont convaincu de rester (et de toute façon je suis jamais sorti avant la fin d'un film) ... et j'ai eu raison car il se bonifie au fil du film... Jusqu'à devenir très bon je suis d'accord ! ;D
Le scaphandre et le papillon
Le film est très surprenant et très original, complètement différent de Mar adentro sur un sujet similaire, par sa réalisation (on comprend pourquoi on lui a donné le prix de la mise en scène à Cannes).
C'est filmé en caméra subjective, donc on voit très peu physiquement Matthieu Almaric mais on l'entend en voix off. C'est là qu'est sa performance, faire passer toutes les émotions par la voix et c'est une vraie réussite.
Quant aux actrices, toutes impeccables et chapeau, car on a du plan très, très rapproché, qui ne pardonne pas.
Franchement, un bon film (certes un peu déroutant au début car il faut s'habituer au point de vue de la caméra) qui ne déprime absolument pas alors qu'il aurait pu donner dans le lacrymogène.
Je reviens du Boulevard de la Mort (quel titre pourri en français quand meme...) et heu, j'ai ni aimé ni pas aimé....on ne peut pas dire que je m'engage beacoup là, mais sérieux il ne m'a pas transcendé, j'ai beaucoup rigolé quand même....Mitigée!!
Citation de: kendra le 08 Juin 2007 à 01:32:44
Je reviens du Boulevard de la Mort (quel titre pourri en français quand meme...) et heu, j'ai ni aimé ni pas aimé....on ne peut pas dire que je m'engage beacoup là, mais sérieux il ne m'a pas transcendé, j'ai beaucoup rigolé quand même....Mitigée!!
Je l'ai vu avec toute la promo de mon école d'ingé, 80 personnes déchainées dans le ciné, les autres spectateurs ont du être bien dégouté!
Sinon, dernière toile :
Raison d'état, de Robert de Niro, avec Matt Daemon et Angelina Jolie.
Belle performance des acteurs, pourtant le film met du temps à démarrer. A vrai dire il ne démarre jamais vraiment, mais on se laisse emporter par l'histoire. De nombreux flash back. ça rappelle un peu
spy game en moins péchu et en plus axé sur la famille.
Ca me rappelle que je suis allé au cinéma récemment, pour voir 'La femme coupée en 2' de chabrol. J'ai bien aimé, c'est très bien joué: même ludivine sagnier qui a tendance à passer poru la blondasse bimbo dans d'autres films, se défend vraiment bien. Mais c'est surtout machin (son nom m'échappe) dans le rôle du beau gosse que j'ai troué excellent: il joue le fils riche cool arrogant et négligé, qui se la pete, toujours super bien sapé (facon dicaprio dans romeo+juliette) mais tres fragile au fond. Et il le fait trop bien !! c'est un acteur que japrécie de plus en plus.
La mise en scène est comme toujours irréprochable, et la fin en pointillé qui m'a un peu dérangé au début me parait de plsu en plsu géniale.
Citation de: Suraj974 le 13 Août 2007 à 12:00:54
Ca me rappelle que je suis allé au cinéma récemment, pour voir 'La femme coupée en 2' de chabrol. J'ai bien aimé, c'est très bien joué: même ludivine sagnier qui a tendance à passer poru la blondasse bimbo dans d'autres films, se défend vraiment bien. Mais c'est surtout machin (son nom m'échappe) dans le rôle du beau gosse que j'ai troué excellent: il joue le fils riche cool arrogant et négligé, qui se la pete, toujours super bien sapé (facon dicaprio dans romeo+juliette) mais tres fragile au fond. Et il le fait trop bien !! c'est un acteur que japrécie de plus en plus.
La mise en scène est comme toujours irréprochable, et la fin en pointillé qui m'a un peu dérangé au début me parait de plsu en plsu géniale.
je crois que c'est Benoît Magimel.
Citation de: Samarkand le 13 Août 2007 à 12:16:53
je crois que c'est Benoît Magimel.
oui c'est lui ! merci
Je suis pas doué pour les noms, j'oublie à chaque fois celui des personens dont je parle ???
Magimel, ça dépend vraiment des rôles, des années, du réalisateur, du temps qui fait :whistle:
Le dernier film que je suis allé voir c'est Ratatouille :mrgreen: on reste dans l'intellectuel..c'est quand même super bien fait, je suis restée bouche bée devant les effets de fourrure du rat, vive la technologie!L'histoire est mignonne, pleine de bons sentiments, du Disney de ces dernières années quoi...
Citation de: kendra le 13 Août 2007 à 12:35:09
Le dernier film que je suis allé voir c'est Ratatouille :mrgreen: on reste dans l'intellectuel..c'est quand même super bien fait, je suis restée bouche bée devant les effets de fourrure du rat, vive la technologie!L'histoire est mignonne, pleine de bons sentiments, du Disney de ces dernières années quoi...
je l'ai vu la semaine dernière et j'ai beaucoup aimé, mignon tout plein sans forcément de double message comme à l'habitude de Pixar , mais avec effectivement une qualité graphique assez impressionnante 8|... l'ayant vu à new york, ça m'a même donné la nostalgie de Paris :)
Les 4 fantastiquesBon pas de détails, c'est BIDON ! Ne vous faites pas piéger par les exploits du Surfeur d'argent... vraiment dommage qu'on ait pu donner plus d'argent au réalisateur pour faire ça !
Mais ne cassons pas sans raisons :
ATTENTION SPOILER
L'histoire est très simplette, certes (d'habitude, je ne fais pas la difficile): Surfeur d'argent alias homme le plus sexy et cool de la galaxie veut rayer la planette de la carte. On le sent dur, on le sent déterminé, on le sent méchant de chez méchant (ce qui est tout à fait chanmé !)
Problème, il lui suffit de voir les "fausses" mèches blondes et les "faux" yeux bleus de Jessica Alba pour se dire qu'après tout tuer des êtres vivants c'est pas cool :(
Alors, il se souvient qu'il a une copine, que sa copine vit sur sa planète et que pour survivre sa planète doit en bouffer d'autres (la dure loi de Kolanta... euh non c'est pas ça). Alors il hésite, et pis il pense (jamais bon signe chez un homme n'est-ce pas ? Je déconne :lol:) : "
cette blonde, je la connais pas mais elle m'a l'air sympathique. C'est qu'elle est bien roulée. Elle mérite pas de mourir, ni elle ni sa planète la petiote :( "C'est pour cette raison que Surfeur d'argent préfère à la fin se sacrifier, sacrifier la femme de sa vie, ses potes, sa planète, son papa, sa maman, son Lassi d'argent, le Sharukh Khan de sa planète et j'en passe pour les yeux de Jessica Alba. Le tout saupoudré de blagues idiotes, d'effet spéciaux assez bons (mais ces temps-ci le spectateur devient exigeant) et d'un mariage en kimono alors que les héros sont allés sauver la planète en Chine.
FIN SPOILER
PS: Mais la toute dernière blague du film est excellente...
Moi ma dernière toile je l'ai vu au
MAM (http://www.paris.fr/portail/Culture/Portal.lut?page_id=6450) à Paris et c'est de François Morellet. :mrgreen:
Oui c'est de la peinture et pas n'importe quoi!!
Citation« Depuis cinquante ans, je me suis imposé de n'utiliser que des éléments de la géométrie pour réaliser mes œuvres d'une façon neutre et précise, d'après des systèmes pré-établis qui veulent être simples et évidents. En espérant qu'après avoir éliminé la figuration, la spontanéité, la sensibilité, l'égo, enfin tout ce que l'on recherche habituellement dans une œuvre d'art, il reste encore quand même quelque chose pour ces amateurs bizarres et spécialisés que j'aime bien ». extrait de « François Morellet, reConnaître. Quelques courbes en hommage à Lamour ». Musée des beaux-arts de Nancy, 2003
Chaque œuvre de François Morellet est à la fois le résultat d'un systématisme (l'œuvre résultant de l'application d'un système prédéfini) et du hasard (puisque chaque proposition est une des possibilités de l'application de ce système). Ce « double jeu » produit des œuvres à la fois très « construites » mais aussi très « fantaisistes », le titre contribuant à dévoiler, en partie, la règle du jeu mise en œuvre dans chaque cas.
allez, je vous mets une petite toile pour que vous vous fassiez une idée.
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.caac.es%2Fimg%2Fcoleccion%2Fmor2gr.jpg&hash=0c97a3b054c27308ab3b1faeac6ce804da98e345)
Impressionnant non? :mrgreen: Pour presque rien de plus il y a possibilité de voir une expo sur rodchenko... des fois que vous ne soyez pas rassasié par la dizaine de toile de Morellet lol (franchement ils abusent!)
PS: pour le surfeur, c'est surtout dommage qu'on soit à des lieux de l'histoire de la BD. Sinon c'est un film pour le cinéma, il en met plein la vue avec un scénar qui tient sur une feuille A4 en écrivant gros...
CitationPS: pour le surfeur, c'est surtout dommage qu'on soit à des lieux de l'histoire de la BD. Sinon c'est un film pour le cinéma, il en met plein la vue avec un scénar qui tient sur une feuille A4 en écrivant gros...
Ouai, mais le problème c'est que je n'ai pas été impressionné du tout.
Citation de: lalita le 13 Août 2007 à 14:30:08
Ouais, mais le problème c'est que je n'ai pas été impressionné du tout.
Whaa comment t'es trop blazée!! :mrgreen: Sérieux, je l'ai trouvé pas mal mais sans plus, j'aurais pas la carte ça m'aurait fait de la peine d'avoir craqué presque 10€ dans le billet (mais bon moi un film sans Ash... lol)
J'avais oublié ce topic.
Les dernières toiles que j'ai vues dans les multiplexes andalous spécialistes de Blocbusters :
Ratatouille : comme Lafrarie et Kendra, j'ai adoré les petits poils dans les oreilles du rat et l'histoire gentillette.
Sinon, Planet Terror le film grindhouse de Rodriguez : un bon pastiche des films de zombies série B des années 70 complètement déjanté comme beaucoup des films de ce réalisateur, avec un bon casting du point de vue des guest stars.
La semaine prochaine, j'irai voir le grindhouse de Tarantino qui sortira ici.
Sinon, les 4 fantastiques, j'ai bien peur de ne pouvoir y échapper (car mon cher et tendre veut le voir), mais c'est vraiment pas le genre de film qui me transporte de joie, j'ai plutôt envie de :wall: :wall: :wall:
hier soir , j'ai visionné :" LE ROI DES MASQUES"
épatant , 20/20 .
le WEEK END , je me suis consommé ENFIN:" MATRUBHOOMI" Et : "BANG de BASANTI"
Peut être pourrais-tu un peu développer et ne pas pratiquer systématiquement l'ellipse. ;)
t'es pas assez open Mel' !
les grands poètes ont toujours été incompris
moi je suis de tout coeur avec toi, razibuzouzou
merci Dhanesh
je t'avouerais que j'ai failli résillié mon Compte il y à dix MinuTes .
Je n'ai pas de temps à perdre avec des séductrices à deux balles, qui ne sont mème pas "canon".
avec des bavardeux qui ont la cervelle dans le caleçon.
je ne prétend rien Du TOUT .
je n'ai pas besoin de m'affirmer sur les faibles , ni d'étre dominé.
je rève peut Etre d'un MONDE PLUS BEAU et plus JUSTE , ou chacun à le droit d'EXISTER , mème les gens CREUX.
Le monde est plein d'incompris, je compatis. Si, si!
Moi même la dernière fois, j'étais là et je regardais le ciel. Un oiseau est passé... je me suis dit "On aime les gens et on les tue, les vaches qu'on aime, on les mange quand même. Ah oui, vraiment, l'amour, c'est tout un système"
CitationLe monde est plein d'incompris, je compatis. Si, si!
Moi même la dernière fois, j'étais là et je regardais le ciel. Un oiseau est passé... je me suis dit "On aime les gens et on les tue, les vaches qu'on aime, on les mange quand même. Ah oui, vraiment, l'amour, c'est tout un système"
Ouai et je crois que Van Damme a dit de ce même oiseau que si on retirait l'air de l'atmosphère, il se casserait la gueule :lol:
et pis que si on fixait son eau de javel elle était moins concentré. :mrgreen:
je ne cherche pas à etre compris .Ca serait demander un ptit effOrt .J'ai dépassé l'égo.
je cherche seulemnt à comprendre pourquoi les gens sont si sectaires à la différence.Si étriqués quand il sagit de comprendre l'autre .Si calculateurs , si séducteurs ,si complexés/ées , si infantiles c'est la règle moi je me déconnecte.
Citation de: razibuzouzou le 14 Août 2007 à 11:26:37
hier soir , j'ai visionné :" LE ROI DES MASQUES"
épatant , 20/20 .
le WEEK END , je me suis consommé ENFIN:" MATRUBHOOMI" Et : "BANG de BASANTI"
Juste une petite précision Raziboubou, c'est RANG DE BASANTI (je comprends pourquoi tu as mis Aamirou en avatar) et c'est un film Bollywood donc tu peux mettre ton impression sur le topic correspondant, idem pour le Roi des masques, tu as des topics pour le ciné asiatique.
Le topic "impression sur votre dernière toile" est réservé aux films européens, américains et autres nationalités sauf Bolly/Kolly/Tolly et ciné asiatique.
Tiens justement, j'allais dire qu'il faudrait y aller mollo sur le hors sujet dans ce topic... ou alors on crée un topic spécial "philosophie" :mrgreen:
lavatardidicétaiteminenàprésentjutiliseunlangagecodépourneplusriendire
Citation de: razibuzouzou le 14 Août 2007 à 18:34:11
lavatardidicétaiteminenàprésentjutiliseunlangagecodépourneplusriendire
oui .. :think: .. je pense aussi que la vérité est ailleurs
(X-files, quand tu nous tiens :roll: !)allez zouu ! les prochains HS sur ce topic s'autodétruiront automatiquement (on va se la jouer à là
Mission Impossible :mrgreen:)
et pour revenir au sujet, me too j'ai vu "Ratatouille" et j'ai bien aimé ! :D
c'est mimi tout plein et c'est bien dans l'esprit d'un disney je trouve !
(le petit rat il est trop chou quand il cuisine !!)
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg529.imageshack.us%2Fimg529%2F3289%2Fsmilies1lc8.gif&hash=dce8564c43848e8faa207babddbc849a3a98c925)
Moi z'aussi j'ai vu ratatouille et je veux bien vous croire quand vous dites que les rats sont mignons. L'histoire était charmante.
[mode je raconte ma vie on] Seulement le soucis c'est que lorsqu'on a une phobie des rats comme moi, certaines scènes sont un peu ... difficiles , mes petits neveux m'ont chambré au ciné, la hooonte [mode je raconte ma life off]
J'ai vu le film anglais HOT FUZZ !!
C'est de l'équipe qui avait fait le génial SHAUN OF THE DEAD... et c'est tout aussi culte ! humour anglais à donf (j'adore) avec cette fois le genre du film policier d'enquete (et étude de moeurs au passage) qui passe à la moulinette.
l'histoire : un super flic de Londres est muté dans un bled paumé de la province anglaise, qui est réputée pour etre la ville la plus calme de tout le royaume uni... parce qu'il est tellement fort qu'il fait passer tout ses collegue du GIGN (enfin l'équivalent anglais quoi) pour des gardiens de la paix...
Le pitch est simple mais efficace, et le film est drole et efficace, en mélangeant beaucoup d'humour, une histoire (et un scénario) bien foutu, et des scenes d'action jouissives.
Que du bon !! 9/10
dans la foulée du lendemain j'ai vu le film francais "Pars loin et reviens tard"
C'est un thriller de Régis Wargniez (?) avec Jose garcia dans le role principal d'un inspecteur de police qui enquete sur une sombre affaire: la peste serait en train de ressurgir dans paris.
Très bonne surprise : je suis pas très amateur de Wargniez et de son genre de film (historique, grand budget, grands acteurs, formaté pour la catégorie meilleur film etranger aux oscars) j'ai aimé ni Indochine ni est-ouest.. mais là à mon grand étonnement j'ai carrément aimé ! c'est un film sombre et sérieux et José garcia a un role tout ce qu'il y a de sérieux aussi, il y excelle (pour moi c'est un Excellent acteur). L'enquète est bien menée, j'ai vraiment accroché, et le casting est sans faute : Lucas belvaux, Marie Gillain, Olivier Gourmet, et surtout Michel Serrault ds un second role (son dernier, snif) bref que du lourd...
J'ai trouvé particulièrement original l'idée de la peste, sorte de vieille crainte mythique qui ressurgit brusquement dans un monde moderne et fait revenir à la surface l'Histoire ("le plus grand serial killer de tout les temps"). Ca change de tout ces thriller à la con biblico-esoterique qui fleurissent depuis Seven et encore plus Da Vinci Code...
Ca faisait longtemps qu'un film franacis récent ne m'avait aps autant accroché ?
8.5/10
vu Hairspray, c'est un joli musical dynamique et entraînant avec tout de même une trame de fond (l'intégration dans les 60's) abordée de manière assez disneyienne, mais finalement on se fiche de la forme, le message passe, tout le monde s'éclate et fait son show avec à la fois punch et légèreté :dance:
en plus c'est toujours agréable de:
-revoir michelle pfeiffer
-de découvrir la jeune Nikki Blonsky
-d'explorer la féminité de travolta
-d'entrapercevoir John Waters en exhibitionniste :lol:
Citation de: Suraj974 le 14 Août 2007 à 22:40:48
J'ai vu le film anglais HOT FUZZ !!
C'est de l'équipe qui avait fait le génial SHAUN OF THE DEAD... et c'est tout aussi culte ! humour anglais à donf (j'adore) avec cette fois le genre du film policier d'enquete (et étude de moeurs au passage) qui passe à la moulinette.
l'histoire : un super flic de Londres est muté dans un bled paumé de la province anglaise, qui est réputée pour etre la ville la plus calme de tout le royaume uni... parce qu'il est tellement fort qu'il fait passer tout ses collegue du GIGN (enfin l'équivalent anglais quoi) pour des gardiens de la paix...
Le pitch est simple mais efficace, et le film est drole et efficace, en mélangeant beaucoup d'humour, une histoire (et un scénario) bien foutu, et des scenes d'action jouissives.
Que du bon !! 9/10
Rrraaah j'ai raté ça... pourtant j'avais vu la bande-annonce :-\
Y a plus qu'à attendre 6 mois qu'il sorte en DVD :sweat:
Les 4 fantastique et le surfeur d'argent (je pense que c'est le titre en français).
ça m'a gonflé, faut dire que j'aime pas les films de super héros à la base et celui-là est vraiment mince au niveau du scénario, mais j'accompagne mon cher et tendre (ce qu'il faut pas faire pour avoir la paix dans un ménage)
Les fous de la glisse (c'est le titre qu'il aura en français quand il sortira en octobre)
Un dessin animé sympa avec encore des pingouins comme personnages mais avec beaucoup plus d'humour que Happy feet. La narration est originale, le graphisme sympa (les plumes des pingouins sont très réalistes) et les personnages sont attachants, j'ai passé un bien meilleur moment qu'avec les 4 fantastiques.
L'ultimatum de Bourne
Là aussi je l'ai vu pour faire plaisir à mon cher et tendre et parce que dans les multiplexes andalous ya pas grand chose à se mettre sous les yeux (je vous échange un peu de soleil, yen a à revendre ici, contre un bolly et un film d'auteur). Bon j'avais pas vu la mémoire dans la peau et autres trucs dans la peau. La réalisation est assez bonne, bien qu'un peu épileptique parfois, la photo est assez grise (pas très séduisante de prime abord) et la casting est bon (avec quelques surprises dont un petit rôle de Daniel Brulh qui m'a valu un bleu au bras). Ce film se laisse voir, on passe un bon moment, mais les fans apprécieront bien plus que moi.
Toi, t'es à peine andalouse hein ;)
Ton bleu est imaginaire !! J'avoue j'ai appuyé bien fort (mais j'étais tellement surprise), mais t'as aucun bleu ^^
Ah, ces gens du sud, toujours en train d'exagérer :mrgreen:
Bon, sinon, mon avis à moi sur ces films ^^
Ratatouille
Indubitablement le meilleur film de ces vacances et parmi les meilleurs films de l'année. Je l'ai vu deux fois tellement j'ai aimé Sourire En plus d'avoir un graphisme époustouflant, le film a une histoire assez originale avec une morale pas trop vaseuse. Mais le grand atout du film c'est le rat. Mais quelle bouille :love: :love: :love: L'est vraiment adorable.
Par contre, en version espagnol, ils ont collé l'accent français à presque tous les persos.. C'est assez marrant mais des fois on comprenait rien à ce qu'ils disaient :D
Planet terror
Le gore et l'horreur poussé à l'extreme. Ca donne un film complètement dejanté avec des passages vraiment très drôles. Je pense que j'ai préféré le Grindhouse de Tarantino mais celui-là était vraiment pas mal.
Les quatre fantastiques et le surfer d'argent
Un film qui divertit. Après c'est plein de moments ridicules et de yeux larmoyants de Jessica Alba, mais bon, si on passe à côté de ça on peut passer un bon moment. Je ne pense pas le revoir un jour ^^
Les rois de la glisse
Ce film ne sort qu'en Octobre en France. Franchement pas mal !! Au début, j'étais franchement dubitative mais c'est un dessin animé plein de bonnes choses. Le bémol c'est la morale vaseuse franchement très classique. Mais sinon les personnages sont attachants, les graphismes très biens et surtout c'est fait de manière originale, comme si c'était un documentaire. Ca tranche du format classique des DA. Une bonne surprise :)
L'ultimatum de Bourne
Celui-là aussi n'est pas encore sorti en France. Je voulais pas le voir parce que je suis pas une grande fan de Matt Damon et en plus, je n'ai pas vu les deux premiers volets. C'était pas trop gênant pour la compréhension, même si je pense que voir les deux autres aide beaucoup. J'ai pas été surprise par le film, c'est un film d'action avec des scènes de poursuites et tout, pas mal faites. L'énorme avantage du film c'est la (trop brève) apparition de Daniel Brülh. Vous l'avez compris, le bras de Didi a souffert de cette apparition :mrgreen:
Petite précision, en consultant allociné, je viens de voir que l'ultimatum de Bourne sortira en France sous le titre La vengeance dans la peau
Citation de: Suraj974 le 13 Août 2007 à 12:00:54
Ca me rappelle que je suis allé au cinéma récemment, pour voir 'La femme coupée en 2' de chabrol. J'ai bien aimé, c'est très bien joué: même ludivine sagnier qui a tendance à passer poru la blondasse bimbo dans d'autres films, se défend vraiment bien. Mais c'est surtout machin (son nom m'échappe) dans le rôle du beau gosse que j'ai troué excellent: il joue le fils riche cool arrogant et négligé, qui se la pete, toujours super bien sapé (facon dicaprio dans romeo+juliette) mais tres fragile au fond. Et il le fait trop bien !! c'est un acteur que japrécie de plus en plus.
La mise en scène est comme toujours irréprochable, et la fin en pointillé qui m'a un peu dérangé au début me parait de plsu en plsu géniale.
olala j'ai l'avis exactement opposé. j'ai trouvé ça nul, ennuyeux, racoleur, ludivine sagnier dans un role typique de ludivine sagnier et benoit magimel catastrophiquement mauvais et cliché. et puis à chque fois que je pensais que le film finissait ils en remettait une couche.
sinon j'ai aussi vu hot fuzz que j'ai beaucoup aimé. par contre le montage rapide à chaque fois qu'il touche une poignée n'etait peut etre pas necessaire à chaque fois.
et puis il y a de chouettes cameo au debut.
The last legion
Le péplum avec Aish, atout majeur du film, aux dires de mon cher et tendre. C'est un péplum anglais à l'image de leur cuisine, c'est-à-dire des ingrédients qui, cuisinés autrement auraient pu donner quelque chose de bien, là c'est un peu fade. La réalisation est plate, la musique pompeuse et les acteurs font ce qu'ils peuvent pour sauver le film, mais ça se laisse regarder, selon mes goûts, bien meilleur que les 4 fantastiques que j'ai vraiment trouvé indigeste.
Colin Firth reste très classe même s'il a pris un petit coup de vieux, mais les redingotes d'Orgueil et préjugés lui vont mieux que l'armure romaine et là on avait pas de scène avec la chemise mouillée.
Quant à Aish, ce genre de rôle (guerrière) ça change :crazy: :crazy: D'abord, le premier choc, c'est de la voir doublée en espagnol (première crise de rire), ensuite elle n'est pas passée à la poudreuse à blanchir et ça se voit, d'ailleurs ça lui va très bien et la coiffure avec les cheveux tirés en arrière met en valeur ses yeux. Autre choc, c'est impressionnant de la voir se battre à l'épée et autre dague, gare à celui qui s'approche d'elle comme le Goth qui n'a rien compris et qui se retrouve embroché :mrgreen: :mrgreen:
Ensuite, elle est très entreprenante : elle perd son cheval et sur le plan suivant on la voit agrippée comme une sangsue à Colin Firth, d'ailleurs elle va même jusqu'à prendre l'initiative d'aller se glisser dans son lit (le plan suivant a été coupé :angel: :angel:).
Bref, ce n'est pas la bouse sans nom annoncée par DVDrama, mais ce n'est pas non plus le film du siècle.
Concernant La dernière Légion, je trouve que ça a l'air plutôt pas mal (j'ai aimé le roi Arthur faut avouer aussi lol). Pas contre c'est marrant la BO américaine est censurée, on ne voit pas Ash lancé la dague dans la poire du teuton. :mrgreen: Elle a l'air de bien se débrouiller dans les combats.
De toutes façons, j'irais le voir au ciné et le DVD (ou mieux BRD) sera mien na! :-[
Citation de: Meldon le 28 Août 2007 à 11:32:45
Concernant La dernière Légion, je trouve que ça a l'air plutôt pas mal (j'ai aimé le roi Arthur faut avouer aussi lol). Pas contre c'est marrant la BO américaine est censurée, on ne voit pas Ash lancé la dague dans la poire du teuton. :mrgreen: Elle a l'air de bien se débrouiller dans les combats.
De toutes façons, j'irais le voir au ciné et le DVD (ou mieux BRD) sera mien na! :-[
Elle se débrouille très bien dans les combats et l'air "guerrier" lui va très bien, vraiment à contre-courant des bollys, pas mal de la voir dans ce genre de rôle.
T'as vu la BA espagnole que j'ai mise?
Citation de: Didi le 28 Août 2007 à 15:42:16
T'as vu la BA espagnole que j'ai mise?
Oui, oui, c'est pour ça que je disais que le BA américaine était censurée. ;)
http://www.apple.com/trailers/weinstein/thelastlegion/hd/
Citation de: lafrarie le 25 Août 2007 à 00:56:15
vu Hairspray, c'est un joli musical dynamique et entraînant avec tout de même une trame de fond (l'intégration dans les 60's) abordée de manière assez disneyienne, mais finalement on se fiche de la forme, le message passe, tout le monde s'éclate et fait son show avec à la fois punch et légèreté :dance:
en plus c'est toujours agréable de:
-revoir michelle pfeiffer
-de découvrir la jeune Nikki Blonsky
-d'explorer la féminité de travolta
-d'entrapercevoir John Waters en exhibitionniste :lol:
J'ai adoré ce film, qui comme tu le dis Lafrarie, a tout de même un petit côté Disney "tout le monde il est beau, et les méchants on va tous en venir à bout" mais on s'en fout, on se laisse porter par le tout, la musique, les danses, les costumes sublimes (60's powaaaa!) et les acteurs qui s'en sortent tous très bien, même le petit djoun's de High School Musical. John Travolta en femme est trop chou, et Michelle Pfeifer...elle a pris un sacré coup de vieux :-\
Bon, comme Maya qui se décrassait les neurones (après avoir vu MBI et 5e élément) avec Swami, j'ai voulu évacuer les toxines blocbusters de multiplexes de l'été avec un film d'auteur français, mais l'expérience n'a pas été très probante :(
Je suis allée voir Ceux qui restent avec E. Devos et V. Lindon
le pitch : il a son épouse hospitalisée d'un cancer, elle a son compagnon, également atteint d'un cancer dans le même hôpital. Ils se croisent dans le couloir, font connaissance puis se retrouvent régulièrement à la cafétéria. Ils discutent, s'entraident, deviennent confidents et ...
Le couple E. Devos et V. Lindon fonctionne bien et est plus convaincant que dans La moustache (film auquel je n'ai rien compris), le problème de Ceux qui restent c'est le parti pris de la réalisatrice qui a voulu absolument éviter le pathos (tu as raison, ça mord) en ne montrant jamais les conjoints (la caméra s'arrête délibérement à la porte de leur chambre, on ne voit aucun signe de maladie). Bref, à vouloir trop aseptiser les sentiments et émotions, son film ressemble à un couloir d'hôpital, blanc, lisse, sans trop d'originalité.
Bref, je suis restée sur ma faim et pour éliminer les toxines, je suis allée voir Mangal Pandey au musée Guimet
Récemment j'ai vu le Labyrinthe de Pan et j'ai bien aimé. J'ai trouvé ca très gore et malsain quand même :-\ ca se présente sous la forme d'un conte pour enfant, genre alice au pays des merveilles, sauf que là le lapin il termine dans lamusette d'un chasseur et que ca se passe pendant l'espagne de franco :-\
Y a des passage franchement dég qui m'ont limite traumatisé beuuurk :whine:
mais objectivement c'est vraiment un bon film, ambitieux et beau.
Tu es une petite nature, Suraj :mrgreen: :mrgreen:
Moi, j'ai vraiment aimé ce film (ambitieux et beau comme tu dis) pour diverses raisons : la première, l'interprétation magistrale de Sergi López, et de Maribel Verdú (la petite fille, Ivana Baquero, est aussi très bonne). Le contexte historique (l'après guerre civile, époque très sombre de l'histoire d'Espagne, règlement de compte sauvage et sanguinaire des vainqueurs sur les vaincus) est assez bien rendue et les monstres engendrées par l'imagination de cette fillette, qui se veulent une parabole du fascisme, sont loin de ressembler à des films de Walt Disney.
Citation de: Didi le 10 Septembre 2007 à 15:28:14
Tu es une petite nature, Suraj :mrgreen: :mrgreen:
Moi, j'ai vraiment aimé ce film (ambitieux et beau comme tu dis) pour diverses raisons : la première, l'interprétation magistrale de Sergi López, et de Maribel Verdú (la petite fille, Ivana Baquero, est aussi très bonne). Le contexte historique (l'après guerre civile, époque très sombre de l'histoire d'Espagne, règlement de compte sauvage et sanguinaire des vainqueurs sur les vaincus) est assez bien rendue et les monstres engendrées par l'imagination de cette fillette, qui se veulent une parabole du fascisme, sont loin de ressembler à des films de Walt Disney.
j'avais bien perçu la dimension échappatoire des contes qui interviennent dans une époque troublé, c'est un peu comme dans totoro quand la petite fille s'imagine le gro smonstre de la foret pour oublier que sa maman est tres tres malade (copyright gorkita pour cette théorie ^^ ) ce qui est assez classique finalement. C'est vrai que les acteurs sont très bon aussi.
J'ai pas de problème avec le sanglant, sauf quand on met des enfants au milieu :-\
Ce film m'a beaucoup rappellé "la cité de enfants perdus" du moins dans l'esprit. J'y ai retrouvé le même coté "film pour enfant glauque et malsain". mais j'avais préféré la cité.
CitationRécemment j'ai vu le Labyrinthe de Pan et j'ai bien aimé. J'ai trouvé ca très gore et malsain quand même ca se présente sous la forme d'un conte pour enfant, genre alice au pays des merveilles, sauf que là le lapin il termine dans lamusette d'un chasseur et que ca se passe pendant l'espagne de franco
Y a des passage franchement dég qui m'ont limite traumatisé beuuurk
mais objectivement c'est vraiment un bon film, ambitieux et beau.
Oui j'ai bien aimé aussi mais, je le croyais plus effrayant
J'ai eu du mal à identifier ce qui te posait problème, c'est le fait que les critiques l'aient présenté comme un "conte pour enfants", c'est ça??
Ça c'est la connerie des critiques qui assimilent "conte = enfant" alors que c'est totalement faux (je peux disserter plus longuement, mais vais pas vous casser les pieds).
L'univers créé par Guillermo del Toro ne m'étonne guère : il est mexicain et donc son enfance a dû être nourrie de récits sur "La llorona" (sorte de faucheuse qui vient enlever les petits enfants) et Caracafé (autre monstre qui transforme les petits enfants en pâtés en croûte), outre le fait que dans cette culture, le macabre fait partie intégrante de l'univers quotidien.
Si à cela on ajoute le fait que ce mec a été étudiant pour le responsable des effets spéciaux de L'exhorciste, ça donne un coctail assez détonnant.
Citation de: Didi le 10 Septembre 2007 à 16:32:59
J'ai eu du mal à identifier ce qui te posait problème, c'est le fait que les critiques l'aient présenté comme un "conte pour enfants", c'est ça??
Ça c'est la connerie des critiques qui assimilent "conte = enfant" alors que c'est totalement faux (je peux disserter plus longuement, mais vais pas vous casser les pieds).
L'univers créé par Guillermo del Toro ne m'étonne guère : il est mexicain et donc son enfance a dû être nourrie de récits sur "La llorona" (sorte de faucheuse qui vient enlever les petits enfants) et Caracafé (autre monstre qui transforme les petits enfants en pâtés en croûte), outre le fait que dans cette culture, le macabre fait partie intégrante de l'univers quotidien.
Si à cela on ajoute le fait que ce mec a été étudiant pour le responsable des effets spéciaux de L'exhorciste, ça donne un coctail assez détonnant.
alors là pas du tout j'ai pas lu les critiques, je connaissais absolument pas ce guillermo del toro, et encore moins ca vie alors ca m'a pas du tout influencé. J'ai vu le film par hasard et c'est le début lui même qui laissait présager un conte de fée.
Dernier post et après je ne t'embête plus, je comprends que l'on ait des blocages intimes et très personnels. Moi, par exemple je n'ai pu voir que les 20 premières mn de 21 grammes de G. Iñaritu pourtant le film, scénario, etc étaient bien ficellés, heureusement pour Babel il en a été autrement.
D'ailleurs j'aime bien ces deux mexicains, Iñaritu et G. del Toro. De ce dernier, tente ta chance avec L'échine du diable peut-être que tu supporteras mieux.
Si je reposte, c'est surtout pour apporter une précision. Dire "conte de fée" et dire qu'ils sont pour enfant c'est de la connerie en branche. Je m'explique.
Le conte est un récit de tradition orale pouvant être imaginaire, fantastique, merveilleux, moral, etc.
Ceux sont les premiers folkloristes qui, en faisant la collecte de ces contes et heurtés par leur logique spécifique, les ont catalogué comme "contes de fée" ou "contes enfants" et c'est ainsi que les connait le public non spécialiste alors que dans la pratique du contage qui a eu cours jusqu'à une époque récente, les contes s'adressaient à toute la communauté, quelque soit l'âge. Ces contes après avoir été recueillis et catalogués ont été classé selon leur thème, les mobiles récurrant dans le catalogue des contes indo-européens. Par exemple, le conte traditionnel dont s'inspire le film Paheli est connu sous l'appelation "Le mari imposteur".
Caramel
J'ai beaucoup aimé ce film, ces portraits émouvants de femme, débordantes de sensualité, confrontées à leurs choix et à la pression sociale (évoquée avec beaucoup de subtilité, par petites touches), se débattant entre émancipation et tradition. J'ai beaucoup aimé cette ambiance de gynécée, où l'on pénètre dans de le saint des saints féminins et quoi de mieux pour représenter cela que de choisir comme lieu un salon de beauté. Car si c'est effectivement un lieu où les femmes soignent leur apparence, celle-ci n'est une couverture pour cacher leurs peurs, leurs désirs, leur jardin secret.
Si on ajoute à cette superbe histoire un humour doux-amer, une photo magnifique, dans les tons sépia, caramel, chauds comme l'été méditerranéen et une musique, discrète et servant magnifiquement le propos, j'en suis d'autant plus ravie. J'oubliais une scène superbe : le jeune gendarme qui s'aventure dans le génycée et qui n'en mène pas large... ahahah, je ne savais pas qu'une pince à épiler et un sèche-cheveu pouvaient autant impressionner un homme.
J'ai ensuite quitté cet après-midi ensoleillée de juin au Lyban pour me retrouver par une froide journée de février en Roumanie...
4 mois, trois semaines et 2 jours
La palme d'Or de Cannes. Autant dire tout de suite que j'avais de loin préférée celle de l'année dernière, Le vent se lève (d'autant que j'étais reconciliée avec Ken Loach depuis Just a Kiss), bien plus méritée à mon avis...
Le sujet du film, vous en avez peut-être entendu parler, c'est le récit d'un avortement clandestin dans la Roumanie de Ceaucescu. Le film est à l'image de sa photographie, grise, blaffarde, comme cette neige à moitié fondue qu'on voit sur les troittoirs. Son réalisme est sordide à l'image de cette chambre d'hôtel où se déroule la quasi totalité de l'action. Les partis pris du réalisateur (plans séquences avec caméra fixe, excepté dans une scène), justifiés certes, mettent mal à l'aise comme cette position de voyeur sordide que nous occupons tout au long du film...
Bref, je ne suis pas mécontente de l'avoir vu, car le sujet est intéressant et bien traité, mais je n'en consommerai pas tous les jours, en revanche, pour ce Caramel, j'en reprendrai plus sans problème.
Je suis allé au ciné voir le dernier Jason Bourne
J'ai beaucoup aimé ! bon la caméra portée à l'épaule est toujours excitée, mais il y a des purs moments 8| dans Waterloo station notamment, et la poursuite dans Tanger :ouch:
Et puis la fin avec le Héros tout puissant à la massala m'a bien plu :D comment quoi ya vraiment des truc universels
La musique est trop bien aussi ! dès que Jason Bourne apparait ya des percussions qui s'excitent (vu que la moitié du temps li cours pour échapper à qqch ou pour attraper qqch) c'est marrant. La chanson theme de MOby est vraiment pas mal aussi :o je suis pas un fan de moby mais là ca colle bien aux images.
J'ai été voir le dernier Rohmer Les amours d'Astrée et de Céladon
Moi qui aime beaucoup la langue, la littérature et l'histoire, j'ai été comblée. La mise en scène est complétement décalée (d'ailleurs, on nous prévient dès le début avec le texte du début du film)...à l'image de l'oeuvre littéraire qui était pour l'époque elle aussi décalée.
Les acteurs sont bons mise à part celle qui joue Astrée....
Et pour les filles.....Céladon est beau comme un dieu..... :love: :love: je crois que je vais pas m'en remettre (au fait, si quelqu'un connait l'acteur.... :P).
Excellent de voir qu'on peut parler et comprendre le français du XVIème siècle...
En me baladant sur dvdrama j'ai lu les commentaires d'un spectateur qui a vu le dernier Jason Bourne... c'est asses fendard (je m'esclaffe)
http://www.dvdrama.com/rw_newsforum-254200-preci-jonzac.php
quelques extraits :
CitationCe con-là avait éteint son Motorola un matin en Italie , ce qui prouve que c 'est lui que Bourne espère trouver .
CitationIl la lourde sur une aire d' autobus sans qu'une seule parole ne soit échangée : il est vraiment fort ce Jason Bourne ! il a un don naturel pour rompre avec ses meufs , et ça c 'est pas un stage de survie façon C.I.A. qui peut te l' apprendre .
CitationCes restes constitueraient un beau trophée pour n' importe quel pyromane qui se respecte . Ouais. Sauf que Bourne ,lui, il retrouve le seul morceau de papier pas encore calciné .
Y a un truc à lire dessus . Ca aurait pu etre "penser à acheter du fil dentaire" , une parcelle de grille de sudoku , voire un ticket-restau .
Nan , nan ... c 'est : "C.I.A. New York" . C 'était le seul truc qu'il fallait pas qu'il sache , c 'est le seul truc qui ait pas cramé !
CitationAprès plusieurs millions de dégats matériels et quelque chose comme l' équivalent d' un malus de 150 points au permis de conduire , Jason continue sa marche vers la vérité
CitationJason arrive devant un type qui lui dit : " souviens-toi" .
Jason se souvient.
Jason s' en va .
Jason va sur un toit de la C.I.A.
Jason se fait tirer dessus .
Jason est sous l' eau , Jason boit la tasse , comme au début de " la mémoire dans la peau " . Il transforme ses poumons en branchies plutot que de remonter à la surface où on joue du Moby à fond (autrement dit pas la meilleure façon qui soit de terminer en beauté) .
La vérité ou presque, un beau film, simple et sans prétention, sur les petits drames et anicroches des relations humaines. C'est bien filmé, bien écrit, des dialogues parfois assez drôles, et des situations vaudevillesques traitées avec brio.
Citation de: Didi le 28 Août 2007 à 00:52:35
The last legion
Le péplum avec Aish, atout majeur du film, aux dires de mon cher et tendre. C'est un péplum anglais à l'image de leur cuisine, c'est-à-dire des ingrédients qui, cuisinés autrement auraient pu donner quelque chose de bien, là c'est un peu fade. La réalisation est plate, la musique pompeuse et les acteurs font ce qu'ils peuvent pour sauver le film, mais ça se laisse regarder, selon mes goûts, bien meilleur que les 4 fantastiques que j'ai vraiment trouvé indigeste.
Colin Firth reste très classe même s'il a pris un petit coup de vieux, mais les redingotes d'Orgueil et préjugés lui vont mieux que l'armure romaine et là on avait pas de scène avec la chemise mouillée.
Quant à Aish, ce genre de rôle (guerrière) ça change :crazy: :crazy: D'abord, le premier choc, c'est de la voir doublée en espagnol (première crise de rire), ensuite elle n'est pas passée à la poudreuse à blanchir et ça se voit, d'ailleurs ça lui va très bien et la coiffure avec les cheveux tirés en arrière met en valeur ses yeux. Autre choc, c'est impressionnant de la voir se battre à l'épée et autre dague, gare à celui qui s'approche d'elle comme le Goth qui n'a rien compris et qui se retrouve embroché :mrgreen: :mrgreen:
Ensuite, elle est très entreprenante : elle perd son cheval et sur le plan suivant on la voit agrippée comme une sangsue à Colin Firth, d'ailleurs elle va même jusqu'à prendre l'initiative d'aller se glisser dans son lit (le plan suivant a été coupé :angel: :angel:).
Bref, ce n'est pas la bouse sans nom annoncée par DVDrama, mais ce n'est pas non plus le film du siècle.
Je suis d'accord avec ton cher et tendre, heureusement qu'il y a Aish dans le film 8)
Sinon je suppose que c'est dur de passer après Le seigneur des anneaux et autres Troie qui vraisemblablement bénéficiaient de moyens financiers d'une autre ampleur. Là, les décors font un peu pauvres et les scènes de combat "à grande échelle" sentent la tablette graphique (et un peu Lancelot, en moins bien). Mais les combats au corps à corps sont très biens, bravo Aish :clap:
La seule trouvaille scénaristique se trouve dans l'épilogue, ne partez pas avant la fin ;)
Ha eh bien je constate que "la dernière légion" présente toutes les caractéristique d'un film que je ne verrais pas !
Mais si, faut que t'ailles le voir ! Rien que pour pouvoir ensuite déchirer les 35 000 affiches qu'il y a à gare du nord :mrgreen: :mrgreen:
Bon alors, ces dernières semaines, j'ai vu..
The last légion (quand on parle du loup...)
Bah ouais... bon, c'est un film franchement loin d'être bien. C'est pompeux, tellement d'ailleurs que c'en est risible et que j'ai explosé de rire plusieurs fois ! N'étant pas de la gente masculine, j'étais pas les yeux rivés sur Aish en permanence et Colin Firth étant peu avantagé dans le film, disons que j'avais pas grand chose pour rattraper. Mais les combats au corps à corps étaient bien, parce qu'Aish, bah elle tue tout (c'est le cas de le dire). Bref, c'est le genre de navet marrant à regarder entre potes pour passer du bon temps :mrgreen:
Ceux qui restent
J'ai bien aimé ce film qui traitait avec délicatesse un sujet relativementcompliqué pouvant prêter facilement au pahos. Alors oui, elle évite tellement le pathos que ça peut en devenir gênant mais j'ai pas été plus choquée que ça. Surtout que les deux acteurs sont vraiment excellents. Dpuis que j'ai vu Emanuelle Devos au théâtre j'suis plutot admirative de son travail, j'aime beaucoup Vincent Lindon, et ils ne m'ont pas deçue.
Waitress
Un film drôle et touchant à la fois. Une belle réussite je trouve aussi bien au niveau du scénario qui évite l'écueuil de "je vais quitter mon mari pour mon amant", et cela résulte assez original comme fin. Le concept des tartes est bien mis en scène et donne particulièrement faim (je veux une tarte "alone at chicago"++> myrtilles-chocolat....) et la chanson du milieu ravissante (je la chante souvent d'ailleurs). A cela s'ajoute une photo très joli, particulièrement dans la scène de la chanson. Bref, j'ai vraiment aimé :)
Caramel
Avec Waitress, mon petit coup de coeur de la rentrée. Un film chaud, avec une superbe photo dans les tons miel :) Des actrices très naturelles (d'ailleurs, elles ne sont pas professionelles). Des histoires droles mais aussi touchantes, et qui au final permettent de sortir de la salle le sourire aux lèvres. Une très jolie musique aussi. Bref, tous les ingrédients sont réunis pour avoir un petit bijou. Accessoirement, l'actrice principal est magnifique et dégage une sensualité de fou... :o
Ah ouais, par contre, l'épilation orientale ça doit tuer les jambes :whine: J'avais mal rien que de les voir le faire !
4 mois, 3 semaines, 2 jours Alias 432 dixit quelqu'un que je connais bien :mrgreen:
Entre ça et Caramel, y'a un fossé énorme, c'est le jour et la nuit. 432 c'est dur. Dur dans le propos, dur dans le sujet mais surtout dur dans les partis cinématographiques. C'est "je te plante la caméra et tu n'as pas d'autre choix que de regarder la scène". Donc ça devient éprouvant par certains moments. Néanmoins, ça reste quand même un bon film, surtout grâce à l'actrice principale, excellente, et à l'empathie qu'on ressent pour elle.
Voili voilou :)
Waitress, je rejoins Señorita sur le fait que c'est un film bien agréable, qui évite certains pièges un peu faciles du thème mari-amant.
Le goût de la vie, pas un chef d'oeuvre, mais une bonne comédie romantique, un film qui lui aussi met en appétit. Ça reste tout de même un peu léger sur les rapports, maladroits, qui s'établissent entre cette femme et sa nièce. Et puis c'est sans grande surprise sur le déroulement et la conclusion de l'histoire.
J'ai réussi à convaincre mon petit entourage de laisser tomber l'idée de La dernière légion , pour plutôt aller voir L'âge d'homme.
J'en avais lu des critiques assassines, mais Romain Duris oblige, je voulais absolument me faire une idée. Evidemment que ce film n'a pas plu à tout le monde, c'est un film typiquement parisien, et même, complètement bobo...ça tombe bien, c'est plutôt dans cet univers que j'évolue, et j'ai retrouvé dans les questionnements de Samuel, 30ans, réticent à l'engagement, tous les doutes des hommes que je connais, ça en était même flippant...
Ce film est totalement dans la lignée de Klapisch, en un peu moins bien tout de même, mais j'ai passé un excellent moment, j'ai beaucoup rigolé, j'ai compris deux trois choses de la vie lol (séquence émotion), et ça fait du bien de voir un film parler du couple sans tabous...
Pour en revenir aux critiques, je les comprends mieux. Je ne suis même pas sure qu'un parisien du 16ème (et encore moins un banlieusard) puisse être sensible à ce film qui pose et répond à des questions très ciblées...Donc, je n'ose même pas imaginer le trentenaire de Clermont Ferrand... :mrgreen: C'est vraiment typique du parisien du 5è, 11è, 13è etc etc etc..enfin, je me répète mais, en gros, les quartiers bobos...
Enfin, faisons bref, très bon film, je me suis régalée et en plus qu'est-ce qu'il est beau Romain :-[
Effectivement, Kendra, les critiques pour L'âge d'homme étaient assassines. J'irai voir R. Duris dans le prochain Klapish qui devrait sortir en février 2008 ;) ;)
Hier, j'étais plus que furieuse >D >D je voulais voir la comédie anglaises Joyeuses funérailles mais elle n'est distribuée qu'à 48 copies et du coup, pas de cinéma proche de chez moi, si ce n'est en plein cœur de Paris, ça m'énerve >D >D
Du coup j'ai dû me rabattre sur Un cœur invaincu
Le film est bien, tourné caméra au poing, dans le style reportage, pour les séquences consacrées à la recherche de Daniel Pearl, en alternance avec des scènes d'intimité : l'angoisse de sa femme, des flash backs sur le couple. On a quelques plans d'ensemble sur Karachi qui donnent l'impression d'une fourmilière grouillante où tout peut arriver. La performance de A. Jolie est juste, elle arrive à nous transmettre son angoisse et on arrive même à oublier le dénouement connu d'avance, mais elle ne mérite pas un oscar, ce rôle l'a fait changer de registre mais ce n'est pas non plus un grand rôle. Archie Panjabi, que l'on a déjà vu dans Fish and Chips, Bend it like Beckham et The Constant Gardener, était très bien, dans un rôle similaire, d'ailleurs à celui qu'elle interprétait dans le film de F. Mireilles.
Bref, le film est bien, mais il manque un je-ne-sais-quoi pour en faire un très bon film.
Je me suis fait un week-end cinéma. :D :D
D'abord un film chinois à Paris (Clin d'oeuil à Suraj, j'ai trouvé !!!!!!! :dance:).Missing Gun: Très spécial dans la mise en scène. Des choses intéressantes. On dirait que le réalisateur essaie tout ce qui lui passe par la tête...du coup, ça paraît incohérent mais avec plein de bonnes idées. Pour l'histoire, un flic qui perd son pistolet. (Où est-ce que j'ai mis mon flingue?)
Puis Les méduses: mon coup de coeur du moment. Décidement, le cinéma israélien nous surprendra toujours. Très onirique, on en sort très léger et souriant sans trop savoir pourquoi. Les acteurs sont excellents. A voir.... en se laissant porter comme une méduse. Je pense le revoir.
Et enfin 4 mois, 3 semaines et 2 jours. Un choc, une tension insoutenable parfois.Une actrice principale excellente. Rien à ajouter à ce que Senorita a écrit. ;)
Salvador
A ne pas confondre avec le film homonyme de O. Stones. Salvador, qui est sorti en Espagne et qui devrait sortir un jour où l'autre en France, retrace les dernières années la courte vie de Salvador Puig Antich, jeune militant anarchiste, dernier prisionnier politique à avoir été exécuté par garrot sous l'Espagne franquiste déjà moribonde.
Je vous fais une petit review sur ce film que nous avons vu en DVD Señorita et moi au cas où un jour il sortirait en France et que vous auriez envie de le voir, car il en vaut la peine.
Salvador est un idéaliste. Avec un groupe d'ami, il décide de prendre les armes pour se transformer en Robin des Bois des temps modernes. Leur objectif : braquer des banques pour redistribuer l'argent afin aider la résistance anti-franquiste, les ouvriers militants. Leur devise : la fin justifie les moyens.
Au cours d'un braquage qui tourne mal, une fusillade a lieu entre les militants anarchistes du Mil (le groupe créé par Salvador et ses amis) et Salvador est arrêté, en prison il raconte à son avocat son engagement et ce dernier prend fait et cause pour lui d'autant que Salvador est condamné à mort. Avocat, famille du condamné, des militants antifranquiste, des gens simplement indigné par cette peine de mort vont se jeter dans un ultime combat pour tenter d'obtenir la grâce du condamné...
Le film est très poignant grâce à une bonne réalisation qui restitue à Salvador, devenu avec le temps un martyr du franquisme, son humanité dont ce garrot l'a privé. L'interprétation de Daniel Brülh remarquable. La photo, très travaillée pour donner l'impression d'un document d'archive, excellente. Il n'y a que la scène de l'exécution que je n'ai pas supportée et que je n'ai pas regardée.
Holà que tal !
Moi j'ai regardé 28 semaines plus tard.
Film anglais très sympathique et gore à souhait !! Comme l'a déclaré l'un des critiques du "Cercle", le film est idiot ! Je m'explique : 28 semaines à peine après l'extinction d'un virus en Angleterre qui a transformé ses habitants en zombie, les autorités décide de repeupler Londres en faisant revenir progressivement des habitants ( :roll: ). Un père de famille (après une mésaventure au combien choquante dans laquelle il a perdu son épouse) fait revenir son fils de douze ans et sa fille. A cause de l'attitude au combien idiote des deux marmots, le virus réapparaît au sein de la petite communauté en train de se former. L'armée américaine, en charge de protéger la population est vite dépassée. Le virus se propage rapidement. Le seul moyen de l'arrêter: buter tout le monde !!
C'est ainsi que commence la véritable course poursuite pour échapper aux zombies et à l'armée. C'est hardcore total, jouissif et complètement dingue. Evidemment, l'allusion à l'Irak est sous-jacente (moi je ne l'aurai pas vu si je ne l'avais pas entendu, mais effectivement les soldats finissent par tirer sur toute personne jugée suspecte. Les innocents se retrouvent donc coincés entre l'armée et les terroriste / les zombies. Et... ça défouraille de partout !!!!)
Un bon film pour célébrer la fête du cinéma !!
les morts vivants viennent d'Afrique ?
Citationles morts vivants viennent d'Afrique ?
Référence aux films des 70's ?
euh je ne me rappelle plus trop du premier donc je ne sais plus comment est apparu le virus, mais non les monstres ne viennent pas d'Afrique. Dans le film le virus ne touche que l'Angleterre qui se retrouve ensuite coupée du monde (dans le 1 CAD, 28 jours plus tard). Dans 28 semaines plus tard, c'est l'armée américaine qui essaie de protéger et reconstruire le pays qui semble être le seul touché (pour l'instant).
Citation de: lalita le 25 Septembre 2007 à 08:01:33
Citationles morts vivants viennent d'Afrique ?
Référence aux films des 70's ?
Je pense que c'est plutôt référence aux zombies que tu nommes "zambies". :mrgreen:
:mrgreen:
Citation de: Meldon le 25 Septembre 2007 à 10:01:55
Citation de: lalita le 25 Septembre 2007 à 08:01:33
Citationles morts vivants viennent d'Afrique ?
Référence aux films des 70's ?
Je pense que c'est plutôt référence aux zombies que tu nommes "zambies". :mrgreen:
Voici un article intéressant sur la figure du "zombie" dans le cinéma :
http://www.studiomagazine.fr/film/autour_zoom.asp?id=18692&ida=184441
La dernière légion : film définitivement pourri mais qui se regarde tranquille ^^
Citation de: lalita le 28 Septembre 2007 à 12:59:51
La dernière légion : film définitivement pourri mais qui se regarde tranquille ^^
j'adore ta clarté Lalita! :clap:
La dernière légion: finalement meilleur que le roi Arthur. Ash est sublissime (comme d'habitude donc lol) et bouge plutôt pas mal. L'histoire est sympathique et se situe dans le contexte du déclin de l'empire romain d'occident. Les décors m'ont curieusement fait pensé à nos capitales. Plein de beaux monuments plus ou moins bien entretenus pour essayer de garder de la gloire d'antan. Finalement l'histoire aussi nous rappelle notre civilisation sur le déclin. :mrgreen:
En tout cas, un divertissement sympathique.
99F
Je n'ai pas lu le livre de Beigbeder donc je ne peux pas savoir si l'adaptation est bonne. En tout cas, ce que j'ai aimé dans ce film, à mi chemin entre la comédie satirique et un trip délirant, c'est sa structure narrative complètement éclatée et déjantée visuellement qui essaie de retranscrire visuellement les visions hallucinogènes du personnage principal. Dujardin, métamorphosé, est très crédible et il y a quelques scènes qui m'ont fait mourir de rire, entre autres celle où Octave donne de la cocaïne à sa souris.
VOL 93 :
Enfin je l'ai vu. Enorme !! Tout le début du film, tu le passes à regarder des écrans et des petits points comme les contrôleurs aériens ou l'armée. Et pendant qu'en 2001, ils se prennent la tête pour comprendre ce qui se passe quand un petit point disparaît d'un écran de contrôle, toi en 2007 tu pête un câble de manière totalement irraisonnée en te disant : putain mais tu comprends pas ? c'est le 11 Septembre !! .
Et le spectateur passe tout le film comme ça, à regarder une fin inéluctable qu'il connaît par coeur. C'est l'horreur totale, mais ça fait un très bon film.
Dans un autre genre, j'ai vu Death Proof
Comme un bon massala tamoul, portnawak violent très jouissif et franchement cool 8) 8)
Citation de: lalita le 05 Octobre 2007 à 18:30:37
VOL 93 :
Enfin je l'ai vu. Enorme !! Tout le début du film, tu le passes à regarder des écrans et des petits points comme les contrôleurs aériens ou l'armée. Et pendant qu'en 2001, ils se prennent la tête pour comprendre ce qui se passe quand un petit point disparaît d'un écran de contrôle, toi en 2007 tu pête un câble de manière totalement irraisonnée en te disant : putain mais tu comprends pas ? c'est le 11 Septembre !! .
ça fait je ne sais combien de fois qu'il passe sur canal... pas eu la force de le regarder :-\
Citation de: lalita le 05 Octobre 2007 à 18:30:37
Comme un bon massala tamoul, portnawak violent très jouissif et franchement cool 8) 8)
Ah, Lalita, tu m'auras au moins tiré un sourire de la soirée :clap: :dance:
C'est breveté ton expression? Comme celle de Suraj "massala bourin" ou "gros massala qui tache"
Un secret
J'ai beaucoup aimé ce film de C. Miller pour sa sensibilité, l'émotion qu'il suscite sur un sujet qui aurait pu verser dans le mélodrame pathétique, mais qui est tout en retenue. En effet, le protagoniste, François, fils de juifs français ayant échappé à la déportation, a du mal à se construire en tant qu'individu entre sa mère qui le couve et un père qui semble constamment le juger et aux yeux duquel il ne trouve jamais grâce. Au fil d'un scénario éclaté qui déroule l'histoire sur trois époques, on découvre peu à peu le secret de famille caché à François, le secret de la passion de ses parents et de sa conception. Le film est très bien servi par un casting impressionnant, entre autres Cécile de France, encore dans un nouveau registre, et Patrick Bruel (à trop le voir dans les pages mondaines ou à présenter le poker sur Canal on en oublie que c'est un acteur et même un bon acteur quand il le veut bien), sans oublier Julie Depardieu, Matthieu Almaric ou Ludivine Sanier. La photo (couleur pour le passé et NB pour le présent) est aussi très belle, ce qui ne gache rien au plaisir du film.
Citation de: lalita le 28 Septembre 2007 à 12:59:51
La dernière légion : film définitivement pourri mais qui se regarde tranquille ^^
pire que nul, j'ai regardé en vitesse rapide.
Citation de: djedjiga le 21 Octobre 2007 à 15:36:21
Citation de: lalita le 28 Septembre 2007 à 12:59:51
La dernière légion : film définitivement pourri mais qui se regarde tranquille ^^
pire que nul, j'ai regardé en vitesse rapide.
Je viens juste de le finir et ... j'ai trouvé ça plutôt bien :lol:
En fait il est tout à fait regardable, ça manque juste un peu de punch, les scènes de combats sont pas marquants et c'est dommage.
5/10
Aish en mode Xéna la Guerriere ça le fait grave :P
ps: y'a pas de scéne
olé olé, juste le temps qu'elle le rejoint au lit, à coté de ça
Shabd est un .... :mrgreen: :mrgreen:
8)
Jane
Grandes fans de Jane Austen (ses romans sont de la bonne littérature féministe, qui mène une véritable réflexion sur le statut de la femme en Angleterre au tournant des XVIIIe et XIXe siècle), Señorita et moi, c'est tout naturellement que nous sommes allées voir ce film et nous n'avons pas été déçues (oui, je parle pour toi la miss, vu que tu ne daignes plus poster tres critiques :P :P ). C'est un biopic sur Jane Austen, mais on ne retrouve pas la narration habituelle puisqu'il n'y a pas le fameux schéma (chiant) d'ascension du héros, chutte et rédemption. Ici, le scénario se base sur trois faits avérés de la vie de J. Austen et emprunte le reste (s'inspire) de ses romans. Le casting est bon, en particulier Anne Hattaway et le très bristish McAvoy (le balaie dans le c** et la chemise mouillée en moins).
Michael Clayton
Un scénario bien foutu, une narration éclatée qui est certes difficile à suivre au début (bon choix cinématographique car on est aussi perdu que le personnage principal) mais qui, par là-même, évite de ressembler de trop à Erin Brockovich (la multinationale véreuse qui se fait du blé en empoisonnant des braves fermiers du middle west). Un George Cloney impeccable, mais qui toutefois a pris un petit coup de vieux. Bref, un bon thriller politico-judiciaire comme je les aime.
J'ai enfin vu Sicko de Micheal Moore...
Mauvaise foie, mensonge et manipulation pour la bonne cause. Nécessité fait loi and God Bless America (quoique vu que je ne l'ai pas cautionné pour un documentaire comme Le Cauchemard de Darwin, je ne suis pas sûr d'adhérer complètement aux méthodes de Moore)
Citation de: Didi le 22 Octobre 2007 à 22:56:58Le casting est bon en particulier Anne Hattaway et le très bristish McAvoy (le balaie dans le c** et la chemise mouillée en moins).
Pas de chemise mouillée certes, mais des combats torse nu, franchement, l'un vaut bien l'autre :mrgreen: Je lui trouve bcp de charme à cet acteur et il faisait un très bon couple avec Hathaway.
Bientôt, une critique plus constructive :mrgreen:
Rush Hour 3
Très lourd, sans grand intérêt, Chris Tucker ne m'a même pas fait rire c'est dire, moi qui suis d'habitude bonne cliente de son côté hystérico-lourdingue :mrgreen: :-[
Jackie Chan rien que pour les cascades qu'il arrive encore à effectuer à je-ne-sais-quel âge je lui tire mon chapeau :jap:
Le deuxième souffle
Voilà un bon film de truands à l'ancienne comme je les aime et comme on en fait guère plus.
La première des qualités : un excellent casting Daniel Auteuil et Michel Blanc en tête mais toute une palette de bons seconds rôles.
Une photographie rétro magnifique dans les tons rouge/vert
Des dialogues croustillants (c'est pas du Audiard, mais c'est dans l'esprit)
Et une mise en scène efficace de sorte que les 2H30 de film passent rapidement
Bon, ça fait lgtps que j'ai pas posté mes critiques moi. Faut que j'me rattrape. :)
Joyeuses funérailles
Il n'y a que les anglais je crois pour rire d'un enterrement. Des situations rocambolesques, des personnages au bord de l'hystérie ou faisant preuve d'un calme britannique hors pair... vous mélangez tout ça et vous obtenez un film très drôle, qui vous fera passer un bon moment de ciné.
99F
Pas mal avais-je dit en sortant de la salle.. 1 mois plus tard je le pense toujours. Le réalisateur a pris le parti d'adapter un livre que je trouvais inadaptable et il s'en tire plutôt bien. Il fait un film détonant avec plusieurs trouvailles assez ingénieuses et un Jean Dujardin très inspiré en Octave (alias Fredéric Beigbeder qui apparaît d'ailleurs dans le film à plusieurs reprises). Ce n'est pas le film de l'année mais c'est plutôt pas mal pour une adaptation aussi difficile !
Jane
Ah Jane Austen... la femme de ma vie :D J'adore ce qu'elle écrit, je dévore ses romans (j'en ai lu 4/6) à chaque fois. J'ai du lire P&P au moins 20 fois sans exagérer et j'ai lu Persuasion en 1 journée tellement je ne pouvais m'en décrocher... Inutile donc de dire que j'attendais au tournent ce film inspiré de sa vie. Surtout qu'Anne Hathaway et moi on est pas spécialement copines copines.
Ben la surprise. Vraiment. Le couple principal (Hathway et James McAvoy) est très bon, et surtout très attachant. L'histoire présente de nombreux clins d'oeil à l'oeuvre d'Austen, s'imbrique parfaitement avec l'esprit de ses romans tout en montrant une certaine originalité (la fugue par exemple n'est jamais vécue par les héroïnes de Janemais par les personnages secondaires). Alors certes, ce n'est qu'une adaptation partielle de sa vie, mais c'est une belle réussite que je reverrais avec grand plaisir !
Pis ils s'embrassent et c'est cool parce que généralement c'est no bisous dans les adaptations de ses romans ^^
Deux vies plus une
Deux vies plus une est un film agréable. Emmanuelle Devos y est excellente pour changer (et dire qu'avant de la voir au théâtre je ne l'aimais pas...), et les seconds rôles pas mal du tout. Le scénario a quelques côtés déjà vus mais sinon offre quelques scènes tout à fait sympas (surtout celles en famille). Un moment très sympa :)
Stardust
J'étais super impatiente de voir ce film, ayant lu qu'il était original par rapport à d'autres films du même genre et je n'ai pas été déçue loin de là. L'histoire sort des habituels sentiers battus de l'heroic-fantaisy avec notament un humour très très présent, des personnages secondaires géniaux (Robert de Niro et Michelle Pfeiffer s'en donnent à coeur joie !)et un couple principal assez attachant. Au final c'est un film que j'ai beaucoup aimé et qui m'a donné très envvie de lire le livre que j'avais l'intention d'acheter depuis quelques temps.
Le deuxième souffle
Je ne serais pas aussi élogieuses que Didi. En effet, mon avis est plutôt mitigé. D'un côté, c'est vraiment bon d'avoir un film de truands comme on les aime, surtout avec un casting pareil mais d'un autre côté j'ai trouvé que ça manquait un peu de rythme. Quelques longueurs donc, assez regrettables.. en plus je trouve certains acteurs sous-employés.. Monica Bellucci par exemple. Je suis donc aprtagée sur ce film qui aurait pu être beaucoup mieux (mais Blanc est vraiment très drôle dans son rôle de commissaire..).
Je n'ai pas vu le premier Deuxième souffle (muaf, on applaudit ^^) donc je ne peux comparer les deux mais je commence à en avoir marre de cette habitude de tout remaker que ce soit aux USA, en France ou en Inde..
L'heure zéro
Aimant beaucoup Agathe Christie et le dernier film de Pascal Thomas adaptant un livre de Christie (Mon petit doigt m'a dit), je me suis laissée tenter par ce film. Le début est un peu déroutant: le réalisateur nous présente plusieurs personnages qu'on ne voit qu'à la fin du film pour certaines, ce qui laisse un peu perplexe. Toutefois, à partir du moment où les invités sont dans la maison, le huis-clos commence vraiment et là le film devient vraiment bien. Mention spéciale à François Moral qui campe un commissaire vraiment parfait. Je n'avais pas deviné la fin (pour changer) et je me pose encore des questions.
American Gangster
Si vous voulez tomber amoureuse dun conn*rd, austere comme un moine, froid comme la mort et cruel comme le diable, courrez-voir American Gangster !! Denzel for life !!!
Citation de: lalita le 03 Novembre 2007 à 00:27:00
American Gangster
Si vous voulez tomber amoureuse dun conn*rd, austere comme un moine, froid comme la mort et cruel comme le diable, courrez-voir American Gangster !! Denzel for life !!!
Comment t'as fait :whine:. T'es aux states?
CitationComment t'as fait Chiale. T'es aux states?
Oui . Mais pour le voir, t'aura peut-être pas besoin d'aller aussi loin ni d'attendre trop longtps :lol:
je viens de voir SUPERBAD (ou supergrave en français)
et je suis bien déçue. autant j'avais bien aimé en cloque, une comédie romantique assez fraiche et sans pretention, autant superbad j'ai pas accroché. c'est peut etre trop un film de mec, je sais pas. mais meme au delà de ça, le rythhme est bizarre pour une comedie, ça met beaucoup de temps à démarrer et il y a des passages qui ralentissent. en meme temps j'y allais avec un a priori positif comme j'avais entendu beaucoup de bonnes critiques et qu'en plus il y a michael cera d'arrested development ( george michael <3 ), d'ou le deception. bon il y a quand meme des passages droles, notamment avec mclovin et les flics, et evan qui chante aussi.
Citation de: Artichoke le 04 Novembre 2007 à 01:59:48
je viens de voir SUPERBAD (ou supergrave en français)
en meme temps j'y allais avec un a priori positif comme j'avais entendu beaucoup de bonnes critiques
Exactement la même chose (et donc déçu aussi). Il n'est pas mauvais, mais il n'est pas tordant de bout en bout loin de là (et je ne pense pas que ce soit un problème de niveau de blague, plus c'est bas et plus ça marche avec moi...:mrgreen:).
Idem, le meilleur est pour moi l'escapade avec les flics.
j'ai jamais vu un film aussi nul et dégoûtant que 99F ... :hmm: :-X
Citation de: maguy le 06 Novembre 2007 à 16:59:31
j'ai jamais vu un film aussi nul et dégoûtant que 99F ... :hmm: :-X
Mdr, carrément?
Citation de: lafrarie le 27 Octobre 2007 à 18:54:12
Rush Hour 3
Très lourd, sans grand intérêt, Chris Tucker ne m'a même pas fait rire c'est dire, moi qui suis d'habitude bonne cliente de son côté hystérico-lourdingue :mrgreen: :-[
Jackie Chan rien que pour les cascades qu'il arrive encore à effectuer à je-ne-sais-quel âge je lui tire mon chapeau :jap:
Je l'ai esquivé en beauté celui là alors que j'suis un grand fan de Jackie :whine: , en tout cas ton avis rejoint tout ce que j'ai pu entendre sur ce RH3 :wall:
Citation de: Worya le 06 Novembre 2007 à 17:42:02
Citation de: maguy le 06 Novembre 2007 à 16:59:31
j'ai jamais vu un film aussi nul et dégoûtant que 99F ... :hmm: :-X
Mdr, carrément?
ça a le mérite d'être clair :mrgreen:
j'ai jamais pu blairer cette abruti de Dujardin :boude:
8)
Citation de: Worya le 06 Novembre 2007 à 17:42:02
Citation de: maguy le 06 Novembre 2007 à 16:59:31
j'ai jamais vu un film aussi nul et dégoûtant que 99F ... :hmm: :-X
Mdr, carrément?
oui
imagine une scène avec des zizis à l'air, du caca sur le canapé, du vomi sur des corps nus, et de la drogue. Ca fait rêver ... :-X surtout les moins de douze ans !
Moi j'étais juste venue voir une critique de la pub...
Par contre, Dujardin n'y est pour presque rien dans ce desastre.
looooooooooooool euhhh t'as jamais vu de zizis à l'air lol? :mrgreen:
sinon j'avous que c'est assez dégueu au début mais c'est pour coller à la réalité, vas chez une bande de potes au lendemain d'une tournée de pub, l'un est sur la copine de l'autre, celui qui a terminé la tête dans la cuvette des toilettes noyé dans son vomis :mrgreen: je suis sure que t'en as dans ton entourage des potes qui ont pris de sévères cuites, en tout cas moi j'en ai :mrgreen:
Bref dans le scénario ça a aussi son importance qd on le voit évoluer tout long du film, la démesure, le nawak total dans la vie de ses gens, no limit quoi :D
Sinon j'ai bcp aimé 99f , pour le décalage total et la détresse du personnage, il a beau avoir tout ce dont un citoyen moyen peut réver: argent, femmes et drogue, mais l'amour le fait basculer, changer, il devient plus humain, rebel, mais final il cède malgré tout aux vices.... c'est humain.... :mrgreen:
Bref le film n'a aucune prétention, ça critique ça casse, ça montre la détresse, l'incapacité, les excès....
moi j'ai adoré la fin :mrgreen: bref c'est pas si trash que ça, je suis sure que la réalité est bien pire
jc
J'aime bien ta critique JC ^^ ^^ beaucoup plus fine que celle que j'ai écrite quelques pages plus haut.
Moi aussi, j'ai bien apprécié 99F, surtout pour la façon le réalisateur essaie de restranscire visuellement l'univers déjanté du personnage. Quant à Dujardin, je trouve qu'il s'en sort bien dans ce rôle, loin des Chouchou et Loulou et de Brice de Nice (film auquel je n'avais trouvé aucun intérêt et dont je comprends mal les 4 Millions d'entrées, je précise que j'ai vu le film sur Canal, je n'allais pas payer 8€ pour voir les facéties d'un surfeur immature) ou dans un autre type de composition que son personnage de OSS 117 que j'avais trouvé très drôle.
Le Royaume
Interessant. Cette fois pas d amerique conquerante avec des policiers aui debarquent comme des cowboys au moyen orient. Les arabes sont pas tous des mechants (gros plan sur la famille d un cop saoudien pour prouver au public US que oui eux aussi ont des familles et joue avec leur gosse. Naif mais devant certains stereotypes pourquoi pas). Jamie Foxx en grande forme, de laction, un monde ou rien nest noir rien nest blanc. Que demander de plus ?
Les promesses de l'ombre
Comme j'avais bien aimé History of violence, c'est avec joie (oui, suis un peu maso) que je suis allée voir Les promesses de l'ombre, film de Cronenberg et de mafieux de surcroît et ça valait le coup, je n'ai pas été déçue et la scène où Viggo Mortensen se bat en tenue d'Adam n'y est pour rien :mrgreen: :mrgreen: (j'avoue aussi que c'est plaisant de regarder un beau corps recouvert de tatouages :crazy: :crazy: ).
Un scénario original et bien ficellé (le journal d'une victime comme fil conducteur du film) et une mise en scène originale qui n'épargne aucun détail nous plongent au cœur de la mafia russe à Londres. Un Londres cosmopolite où l'on passe d'un barbier kurde, à un pharmacien indien, puis à un restaurateur russe. La prestation de Viggo, en mafieux impassible et inquiétant, est impressionnante, ainsi que celle de Vincent Cassel en mafieux déjanté, Naomie Watts aussi est juste.
En revanche, comme dans les autres films de Cronenberg, on a toujours cette irruption brutale de la violence, en gros plan, au moment où on s'y attend le moins du coup il y a des moments où l'on flippe vraiment, mais cela contribue au réalisme et à l'efficacité de la mise en scène.
Je viens de voir Man on Fire (merci le service public) et, tout de même, sans Arjun et son "stranger is danger", il manque quelque chose :mrgreen:
Sinon, Ek ajnabee c'était vraiment la copie conforme plan par plan ^^ impressionnant..
Citation de: kendra le 19 Novembre 2007 à 01:43:10tout de même, sans Arjun et son "stranger is danger", il manque quelque chose :mrgreen:
Alors que dans Ek Ajnabee il manque:
- Blue Bayouuuuuuuu:
http://fr.youtube.com/watch?v=f78bKXzALXo (http://fr.youtube.com/watch?v=f78bKXzALXo)
et una palabra:
http://fr.youtube.com/watch?v=tB71QZcBYjc (http://fr.youtube.com/watch?v=tB71QZcBYjc)
;)
Citation de: Didi le 16 Novembre 2007 à 15:32:31
Les promesses de l'ombre
Comme j'avais bien aimé History of violence, c'est avec joie (oui, suis un peu maso) que je suis allée voir Les promesses de l'ombre, film de Cronenberg et de mafieux de surcroît et ça valait le coup, je n'ai pas été déçue et la scène où Viggo Mortensen se bat en tenue d'Adam n'y est pour rien :mrgreen: :mrgreen: (j'avoue aussi que c'est plaisant de regarder un beau corps recouvert de tatouages :crazy: :crazy: ).
Un scénario original et bien ficellé (le journal d'une victime comme fil conducteur du film) et une mise en scène originale qui n'épargne aucun détail nous plongent au cœur de la mafia russe à Londres. Un Londres cosmopolite où l'on passe d'un barbier kurde, à un pharmacien indien, puis à un restaurateur russe. La prestation de Viggo, en mafieux impassible et inquiétant, est impressionnante, ainsi que celle de Vincent Cassel en mafieux déjanté, Naomie Watts aussi est juste.
En revanche, comme dans les autres films de Cronenberg, on a toujours cette irruption brutale de la violence, en gros plan, au moment où on s'y attend le moins du coup il y a des moments où l'on flippe vraiment, mais cela contribue au réalisme et à l'efficacité de la mise en scène.
Pareil, j'ai beaucoup aimé... mais par contre je trouve que la violence la plus dur du film c'est peut-être celle qui suinte en arrière-fond de l'histoire, celle qui se dévoile petit à petit à travers le journal...(La musique est d'ailleurs assez envoutante)... Donc un très bon Croneneberg mais il est vrai à déconseiller aux âmes trop sensibles...
Pour revenir sur 99francs un peu plus haut, j'ai vraiment adoré, je trouve que le film restitue très fidèlement la folie de l'univers de Beigbeder racontée dans le livre... Je ne vais pas revenir sur la très bonne critique de Ganghi Tata mais il est vrai que l'adaption d'un très bon livre avec un excellent Jean Dujardin et la mise en scène imaginative et nerveuse de Jan Kounen, ça donne un film brillant et explosif... (à mon avis bien sûr... :mrgreen:)
American Gangster
Après la mafia russe de Londres de Cronenberg, je passe à la mafia afro-américaine du New York des années 70, manque plus que je regarde Sarkar et Dalapathi et ma culture de films sur les mafias du monde sera complète ;) ;) .
Avec ce film, Ridley Scott se place délibéremment dans la tradition des films de gangster set de flics des années soixante-dix, en particulier du Parrain et de Serpico, car les personnages interprétés magistralement par Denzel Washington et Russel Crowe (qui a repris quelques kilos, pas bien :mrgreen:) rappelle Michael Corleone et Franck Serpico (tous deux interprétés d'ailleurs par Al Pacino). Ce parrain de Harlem est un personnage curieux, s'inspirant des méthodes de la mafia italo-américaine, il est quand même nettement moins flambeur que les ritals. Ses crises de colère sont impressionnantes, on a une exécution au piano, même Luca Brazzi n'aurait pas fait mieux, chapeau. Quand au flic intègre, incorruptible, qui est capable de tomber sur un demi million de dollars et de tout restituer, il est très bien campé par un Russel Crowe qui devra maigrir s'il veut remettre un jour un jupette à la Gladiator.
La photo du film fait très néo-réalisme des 70's à la S. Lumet et la galerie de personnages secondaires est intéressante.
La BO soul des années 70 un vrai régal.
Bref, un bon film où l'on ne voit pas du tout passer les 2H37.
Lions et agneaux
J'ai encore du mal à voir où Redford voulait en venir. J'ai eu l'impression d'une longue introduction... et quand finalement, 80min plus tard, le film pourrait commencer, c'est le générique de fin qui défile... Beaucoup de palabres, peu d'action, sans surprise.
Alors, ces dernières semaines...
L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford
Le titre pas long déjà.. Sinon c'est un très beau film que j'ai bien aimé, malgré quelques longueurs. Il traite avec finesse de la psychologie des deux personnages principaux dans des décors et une lumière à couper le souffle. Franchement, les passages où l'on voit les nuages défiler sont absolument splendide et certaines utilisations de la lumière me donnent envie de voler le chef opérateur du réalisateur XD Quant à Brad Pitt et Casey Affleck, ils sont réellement excellents et donnent une belle ampleur au film.
Les promesses de l'ombre
Je l'ai vu deux fois (je dois faire ma fiche-film dessus) et j'aime vraiment beaucoup. Les personnages sont intéressants, notamment celui de Viggo Mortensen (classe, beau, à poil, excellent, mais que demande le peuple ? XD) qui reste un personnage très ambigu, mais aussi celui d'Ana, et sa quête. Vincent Cassel est un peu decevant, mais disons que son personnage ne l'arrange pas forcément. En tout cas, le chef de la mafia est impressionant.. bouge pas un cil rien, effrayant. Quant à l'utilisation de la violence, contrairement certains, je ne l'ai pas trouvé surfaite ou grotesque (je pense que si les gens riaient c'était plutot des gloussements à la vision du corps d'athléte de Viggo, en tt cas moi personne n'a ri les deux fois). Alors certes, c'est pas forcément agréable à regarder mais c'est un film sur la mafia en mm tps..
Faut que ça danse !
On change complètement de registre avec ce film typiquement français. Je ne serais pas aussi égogieuse que certains... loin de là. J'ai trouvé que le film était très bien servi par ses acteurs, tous très biens, aussi bien Marielle qu'Azéma en passant pas Bruni-Tedeschi. Il y avait de très bons moments, de bonnes trouvailles. Toutefois, le film part dans tous les sens et finalement, on ne sait pas trop où veut en venir la réalisatrice, c'est dommage...
American Gangster
On retourne chez les gangsters et la mafia. Ah, mais quel plaisir de voir Denzel (Denzeeeeeel :love: ) et Crowe ensemble. Surtout que l'un comme l'autre sont très bons, surtut Denzel, impecable en redoutable mafieux. dans ce film, ce que j'aime c'est les meurtres à l'ancienne ! Les vrais meurtres avec tout ce qui te passe sous la main, comme dans Le parrain: des meurtres au piano, ou encore le premier.. ça c'est du vrai film de gangster ! En plus, le film dure 2h35, c'est assez long mais le film ne connait pas de baisses de rythme donc je me suis pas ennuyée. Un film que j'ai beaucoup aimé.
Ensuite j'ai revu Stardust :-[ :D Pis j'ai vu:
Il était une fois
Patrick sur grand écran ! Mon McDreamy sur grand écran... franchement je pouvais pas rater ça. D'autant plus que le film est sympathique, parodiant les Disney avec beaucoup d'humour. On ne s'ennuit pas, on s'amuse, on regarde Patrick. Bref, un sympathique divertissement !
Dans la vallée d'Elah
Vu le même jour qu'Il était une fois, disons que j'ai radicalement changé d'ambiance... Un film qui fout le moral dans le bout des chaussettes parce que c'est un film qui touche, qui bouleverse. On ne peut rester indifférent face à la quête de ce père, cette quête de vérité qu'il mène sans un sourire (excellent Tommy Lee Jones), aidé de Charlize Theron (très bien). Ce que je pourrais reprocher au film c'est son patriotisme américain qui ressort un peu trop de temps à autre et certains clichés de films de guerre (comme le début).
Enfin, après avoir revu Les promesses de l'ombre, samedi j'ai vu
We own the night
Troisième film de gangster en peu de temps ! Un film au scénario très intéressant, original et surtout qui vaut pour les relations entre les personnages. Ces relations de conflit entre père et fils, c'est ce que j'ai le plus aimé dans le film. Intéressant et bien traité. Des acteurs très bien dirigés avec un excellent Robert Duvall (pour changer), un excellent Joachim Phoenix (ah, je l'aime cet acteur) et un très bon Mark Whalberg (qui me surprend de plus en plus, et de façon positive). Même Eva Mendes a un rôle un peu plus intéressant que ceux qu'elle se coltine habituellement et montre qu'elle n'est pas incapable de jouer. Peut-être pas mon préféré des trois, mais en tout cas, un très bon film.
We own the nightCitationTroisième film de gangster en peu de temps ! Un film au scénario très intéressant, original et surtout qui vaut pour les relations entre les personnages. Ces relations de conflit entre père et fils, c'est ce que j'ai le plus aimé dans le film.
Je crois que le film est présenté à tort comme un film de gangsters alors que c'est plus un film psychologique. La mafia russo-newyorkaise est en arrière plan par rapport aux relations père-fils. D'ailleurs, par certains côtés le fil ressemble plus à
Veyil qu'aux
Promesses de l'ombre par exemple. En effet, le personnage joué par J. Phoenix est le fils « brebis galeuse » qui fricotte avec les milieux de la nuit et de la mafia pour faire c**** son père, commandant de la brigade des stups (ça la fout mal) et son frère modèle qui suit les traces du papa. Après une tentative d'assassinat sur le personne de son frère par un mafieux, il se proposera à la police pour servir d'appât et arrêter le dealer et là commence la quête de reconnaissance familiale
racontez pas l'histoire !!! ou précisez 'spoiler' j'avais envie de voir ces films moi :boude:
Je n'ai pas raconté l'histoire, Suraj, j'ai juste présenté le premier quart d'heure du film :lol: :lol: et puis j'ai dit que par certains aspects ça ressemblait à Veyil, mais ce n'est pas Veyil non plus, t'inquiète, tu as du film à voir ^^ ^^ mais j'ai vu que sur allociné, il y avait des critiques (spectateur) assez négatives car les gens pensaient voir un film de gangster comme American Gangster ou autre, donc je croyais utile de préciser :D :D
J'ai vu American Gangster, et j'ai bien aimé, les films de mafiosi, c'est tout à fait mon genre. Malgré sa violence, il a quand même des principes, et on a l'impression que dans ce film, le thème le plus abordé serait le principe, avec les petites leçons de vie...
Bref, très bon film!
Citation de: Worya le 05 Décembre 2007 à 18:36:35
J'ai vu American Gangster, et j'ai bien aimé, les films de mafiosi, c'est tout à fait mon genre. Malgré sa violence, il a quand même des principes, et on a l'impression que dans ce film, le thème le plus abordé serait le principe, avec les petites leçons de vie...
Bref, très bon film!
euh je vais un peu faire ma midinette :-[
alors Denzel ? :love: il mérite sa 3ème statuette ?
et chiwetel Ejiofor (à mes souhaits) :love: :love: ? toujours aussi mignon ?
Denzel est très bon dans le film, mais ya pas encore la liste des nommés, ya des rumeurs comme quoi Denzel et Russel seraient nommés (qu'est-ce qu'ils vont faire, partager la statuette en deux, car l'un ne va pas sans l'autre à moins qu'il ne les nomment pas dans la même catégorie, ce qui peut arriver vu que dans le système américain, le rôle de Russel étant moins long dans le métrage, il peut être nommé en "supporting actor", ça c'était déjà produit pour BBmoutain et Collateral), mais rien de sûr encore. Et pis, ya J. Phoenix qui est excellent aussi dans We own the night, donc va savoir.
Pour l'autre dont tu parles dont tu parles, il joue le cousin de Denzel, mais je ne l'ai pas trouvé transcendant.
Citation de: Didi le 05 Décembre 2007 à 18:49:37
Pour l'autre dont tu parles dont tu parles, il joue le cousin de Denzel, mais je ne l'ai pas trouvé transcendant.
c'est vrai qu'il n'a pas vraiment eu de rôle marquant depuis
dirty pretty things, mais qu'est ce qu'il est joli à regarder !!! :mrgreen: :-[ :-[
C'est lui qui jouait dans Dirty pretty things :-[ :-[ ? Ah, oui, effectivement, l'était mieux dans ce film. Disons que là il est un peu écrasé par le charisme de Denzel.
Citation de: Didi le 05 Décembre 2007 à 18:59:26
C'est lui qui jouait dans Dirty pretty things :-[ :-[ ? Ah, oui, effectivement, l'était mieux dans ce film. Disons que là il est un peu écrasé par le charisme de Denzel.
comme dans
Inside Man :(
(mais j'adore Denzel aussi :D)
Ils la mériteraient tous les deux la statuette
Chiwetel Ejiofor est pas trop mal enfin, c'est plutôt au plan du second rôle, mais t'en fais pas Lafrarie, Denzelito est toujours au top :love: :love:
j'ai vu a la croisée des mondes , je precise que je n'y suis pas aller de bon coeur ( je suis trop vieux pour ce genre de films ) mais cette saga qui s'annonce m'a beaucoup plu , d'abord l'esthetique est vraiment incroyable , les personnages sont attachants ( surtout l'ours blanc ) , l'histoire est assez bateau ( pronant les valeurs habituelles ) , techniquement c'est quasi parfait , et la plus grande qualité du film ( ca n'engage que moi bien sur ) c'est que j'ai eu l'impression d'etre devant un bon rpg a l'ancienne ( style ff8 ou grandia ) sans l'interaction a l'ecran . l
Les points negatifs sont mineurs ( un peu long parfois , le design du doemon de nicole kidman ...)
A voir donc sauf si on a envie de rigoler
Saw IV:
Bon ben bien gore. Y'a que de ça à en tirer lol, j'ai pa compris la fin à mon avis y'en aura un 5...
Citation de: Hak Vtech le 08 Décembre 2007 à 23:00:46
j'ai vu a la croisée des mondes , je precise que je n'y suis pas aller de bon coeur ( je suis trop vieux pour ce genre de films ) mais cette saga qui s'annonce m'a beaucoup plu , d'abord l'esthetique est vraiment incroyable , les personnages sont attachants ( surtout l'ours blanc ) , l'histoire est assez bateau ( pronant les valeurs habituelles ) , techniquement c'est quasi parfait , et la plus grande qualité du film ( ca n'engage que moi bien sur ) c'est que j'ai eu l'impression d'etre devant un bon rpg a l'ancienne ( style ff8 ou grandia ) sans l'interaction a l'ecran . l
Les points negatifs sont mineurs ( un peu long parfois , le design du doemon de nicole kidman ...)
Aaah, un amateur de la
Croisée des mondes !! :dance:
A vrai dire, je suis un peu étonné... 8/ J'attends le film depuis 6 ans (depuis que
New Line a racheté les droits en fait, et que j'ai vu la news de 4 lignes dans un magazine télé :mrgreen: - puis plus de nouvelles pendant plus de trois ans *dur*) et j'aurais tendance à être moins enthousiaste. Tout d'abord, mais où est la musique d'
Alexandre Desplat (un français en plus) ?? Le début manque un peu de rythme selon moi (les scènes ont été bien choisies par contre) : cela pourrait être compensé par la bande son, mais non. Pas de thème marquant. Heureusement qu'il y a un peu d'amélioration de ce coté ensuite. L'autre gros point négatif, c'est la fin. Là dessus, il aurait fallu impérativement garder le découpage du bouquin*.
Philipp Pullman avait bien fait les choses : sans entrer dans les détails pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, il se passe un truc assez innattendu 8|, et surtout une immense ouverture sur la suite !! :dance: Donc au lieu d'avoir une scène finale "en route vers de nouvelles aventures", cela aurait pu être "whaaa énorme, tout peut arriver : la suite !".
Bon, c'est quand même un bon film, attention !! 8) Avec notamment un trés bon casting, difficile s'approcher plus des caractères de chacun. Non,
Daniel Craig et
Nicole Kidman ne sont pas que des têtes d'affiche ; oui,
Dakota Blue Richards se débrouille aussi bien que
Dakota Fanning finalement (pressentie pour le rôle au début) ; et
Sam Elliott et
Ian McKellen sont excellents ! ** Sans être extraordinaire, les effets spéciaux sont réussis. Je n'attendais pas particulièrement la bataille de Bolvangard, c'était donc une bonne surprise ^^ (sans égaler le Seigneur des anneaux bien sûr, loin de là...) mais bon pas mal... Et rien que pour l'univers, le film vaut le coup.
Enfin, réjouis-toi Hak Vtech parce que le deuxième film devrait être meilleur sans problème !! Déjà, rien qu'avec l'arrivée de Will... Mais je conseille quand même de lire les bouquins, ils sont trés réussis !! L'auteur, Philipp Pullman donc, était là au
Salon du livre et de la presse jeunesse de Montreuil, il y a quelques jours. Certaines associations se "dressent" contre son bouquin à l'occasion de la sortie du film (évidemment, il n'y avait pas de problème avec
Narnia :mrgreen: ). Il n'y a pas de quoi bien sûr, mais la cause est aussi dans la suite (un petit aperçu déjà dans le premier livre/film).
Quelques petits liens :
Cittagàzze (http://www.cittagazze.com/) est LA référence francophone pour tout savoir de la trilogie (et par extension de Philipp Pullman), des films, jeux vidéos et j'en passe. Haku, Nef et les autres ne ratent absolument rien de ce qui a une relation. L'explication du nom du site dans le deuxième tome (ou film).
Lyra (http://fr.youtube.com/watch?v=Iq7xd_3n0bk), le thème du film par Kate Bush.
* Je tiens à préciser que je suis totalement en désaccord avec les gens qui critiquent d'office les adaptations de livres au cinéma avec un systématique "il manque ça, ils ont oublié ça". Evidemment, on change de support... ??? Mais bon, là c'est trop gros.
** D'ailleurs, c'est marrant : Kristin Scott Thomas (Stelmaria, le daemon de Lord Asriel) doit dire 2-3 phrases mais j'ai quand même vu son nom en gros au générique :lol:.
j'ai récemment vu My bluberry nights.
Pour faire court :
j'ai pas aimé du tout !! je me suis ennuyé : j'avais le choix entre faire dodo ou me tirer de la salle.
Bon j'ai fait dodo parce que sortir et laisser mes potes c'était pas sympa ( meme si je suis sur qu'au fond ils mourraient d'envie de sortir mais + de 9 euros ça fait mal au coeur si on termine pas le film)
Que dire de plus ? heu...rien.
Oui , soit c'est moi qui ne suis pas assez poète,romantique,intellectuelle pour comprendre le but d'un film comme celui la , soit il était vraiment nul !!! ( j'opte pour la 2nd solution)
Bref n'allez pas le voir au ciné ne gaspillez pas votre argent allez voir autre chose c'est beaucoup mieux !!!!!!!!!!!!!
moi je suis partie voir "il était une fois" le dernier disney.
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.elseptimoarte.net%2Fcarteles%2Fenchanted.jpg&hash=2a4d67d926c261de1b1c8b5f4423ef263625debd)
et j'ai trop aimé !!! :D
ce film est franchement délirant, et gentiment autodérisoire (on dirait vraiment que Blanche Neige, Cendrillon et la Belle Au Bois Dormant sont sorties de l'écran !!! :D) , y'a des passages qui sont franchement à mourir de rire !
je vous le recommande vivement si vous voulez passer un bon moment !
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
C'est conseillé même aux gens qui peuvent pas encadrer disney et qui auraient souhaité que la belle au bois dormant continue à dormir ?
Citation de: Suraj974 le 10 Décembre 2007 à 23:44:51
C'est conseillé même aux gens qui peuvent pas encadrer disney et qui auraient souhaité que la belle au bois dormant continue à dormir ?
C'est surtout conseillé à ces gens là !! Ce film m'a réconcilié avec Disney... (hors
Pixar je veux dire, parce que c'est pas Disney quoi qu'on en dise :mrgreen: ). Le dernier que j'avais vu était
Dinosaure je crois... 8|
Les scènes d'imitation de l'écureuil sont hilarantes ! :lol:
Evidemment à la fin (la scène du combat notamment), le film abandonne un peu le deuxième niveau de lecture et ne garde que que celui pour les enfants mais ce n'est pas trop gênant.
Normalement je vais voir McDreamy demain lol!
Quelqu'un a t-il prévu d'aller voir Big City??
bon le film date un peu mais c'était une sortie d'école...
Azur et Asmar, quand il était sortie au ciné, j'étais pas super emballée, et pourtant, j'ai beaucoup aimé, mieux que Kirikou d'ailleurs...arriver à se plonger dans l'histoire malgré 6 classes de maternelles dans la salle :mrgreen: moi je salue Ocelot d'avoir fait un conte aussi captivant :)
Lafrarie, la prochaine fois emmène ta classe voir L'enfant et le renard c'est un très beau conte à la Saint-Exupéry sur qu'est-ce qu'apprivoiser et sur notre relation à la nature, avec bien sûr un rebondissement final assez stressant (le réalisateur nous avais déjà fait le coup avec les pingouins, vous vous rappelez? l'œuf qui tombe gelé, la mère pingouin frustrée qui veut piquer le poussin d'un autre, le lion des mers géant :sweat: :sweat: ) mais tout finit bien, ouf !
Citation de: guiridja le 10 Décembre 2007 à 23:33:06
moi je suis partie voir "il était une fois" le dernier disney.
et j'ai trop aimé !!! :D
ce film est franchement délirant, et gentiment autodérisoire (on dirait vraiment que Blanche Neige, Cendrillon et la Belle Au Bois Dormant sont sorties de l'écran !!! :D) , y'a des passages qui sont franchement à mourir de rire !
je vous le recommande vivement si vous voulez passer un bon moment !
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
pareil, j'ai beaucoup aimé, moi qui pensais qu'une fois passés les 2 ou 3 gags sur le décalage entre les fairytales et NY, ce serait ennuyeux...et bien non, ça reste marrant et sympa jusqu'au bout :D
Citation de: Didi le 14 Décembre 2007 à 23:19:48
Lafrarie, la prochaine fois emmène ta classe voir L'enfant et le renard c'est un très beau conte à la Saint-Exupéry sur qu'est-ce qu'apprivoiser et sur notre relation à la nature, avec bien sûr un rebondissement final assez stressant (le réalisateur nous avais déjà fait le coup avec les pingouins, vous vous rappelez? l'œuf qui tombe gelé, la mère pingouin frustrée qui veut piquer le poussin d'un autre, le lion des mers géant :sweat: :sweat: ) mais tout finit bien, ouf !
oui il va bientôt passer chez nous et il a pas l'air mal, mais ce sera en solo, le ciné avec une classe, j'ai déjà donné pour cette année :hand: :mrgreen:
Elisabeth : l'âge d'or
On était partis voir le biopic de Bob Dylan à Paris et finalement à cause des embouteillages, on a dû changer nos plans et se rabattre sur Elisabeth. Ce film n'avait au départ d'autre attrait à mes yeux que Clive Owen en corsaire :mrgreen: :mrgreen: , puis je me suis souvenu que le réalisateur était indien (Shekhar Kapur), avec à son actif Bandit Queen donc je me suis dit, voyons ce que cette première reine d'Angleterre a bien pu lui inspirer :lol: :lol:
Le film est très beau visuellement, avec une photographie très travaillée et de beaux costumes qui donnent l'impression que l'on se trouve dans une galerie de peintures de l'époque (en revanche, côté reconstitution historique, faut pas être très regardant, en particulier sur l'âge que sont censés avoir les personnages, même si d'autres faits sont respectés). Finalement, Shekhar Kapur brosse un portrait intéressant de cette reine autoritaire qui ne s'est jamais mariée pour ne pas partager une parcelle de son pouvoir et qui tient tête à tous les souverains mâles d'Europe et en particulier au plus puissant et au plus fanatique d'entre eux Philippe II de Hasbourg. Cate Blanchet incarne très bien cette reine inflexible et clairvoyante et Clive Owen nous compose un très beau corsaire :love: :love:, mais aussi fin stratège lors de la bataille navale, d'ailleurs très bien filmée dans une lumière crépusculaire.
j'avais vu le 1er opus que j'avais beaucoup aimé et il m'avait semblé que tout (l'essentiel en tout cas) avait été dit ??? curieuse de voir cette suite :)
La clé
Un polar noir qui aurait pu être un bon polar si le réalisateur avait moins insisté sur le glauque et le sordide. Du coup, on s'ennuie un peu vers la fin, la photographie qui fait ressortir tous les pores de la peau des acteurs sur des plans très rapprochés est certes un choix esthétique (réalisme blablabla...), mais contribue à enfoncer le film dans le glauque. Vanessa Paradis est moche, avec des dents tachées par la cigarette (on se demande ce que Johnny Depp peut lui trouver :hmm: :hmm: ) et le seul attrait de ce film est Guillaume Canet
Je la trouve très gracieuse et...spirituelle Vanessa, et elle est bonne actrice et la beauté ne fait pas tout...
Citation de: Worya le 21 Décembre 2007 à 15:17:29
Je la trouve très gracieuse et...spirituelle Vanessa, et elle est bonne actrice et la beauté ne fait pas tout...
Dans une autre vie peut-être... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Encore moi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Je suis une légende
Un bon film de SF porté par un Will Smith excellent avec une première partie hallucinante : New York désert (on avait déjà vu :mrgreen:) mais revenu à la vie sauvage avec des herbes folles entre le bithume et des animaux sauvages (c'est original) et un chienchien super émouvant (surtout quand il "biiiiiiiiiip" :whine: :whine: :whine: ). Une bonne utilisation du flashback qui permet de comprendre peu à peu la catastrophe, beaux effets spéciaux (le pont de Brooklyn éventré, waouh :ouch: :ouch: ) et puis l'arrivée des zombies avec un look assez novateur :ouch: :ouch: en revanche, j'ai beaucoup flippé et pourtant je sais très bien quand et comment ils arrivent, mais j'ai quand même flippé :sorry: :sorry:
et surtout ce qui est d'autant plus flippant (à part les zombies) c'est la cause de cette catastrophe (manipulation génétique) tout à fait vraissemblable :sweat: :sweat:
tiens faut pas que j'oublie d'y aller...Will Smith oblige :love:
Citation de: lafrarie le 25 Décembre 2007 à 19:40:44
tiens faut pas que j'oublie d'y aller...Will Smith oblige :love:
il est pas mal, quelques faiblesses, mais il se laisse bien regarder...les prises de vue de NYC vide sont hallucinantes 8| 8|
comme tout le monde le chien m'a beaucoup touchée :'(...
et puis il y a Will Smith :love: :love: :love: impeccable dans tous les sens du terme :mrgreen:
allez hop, ce soir j'me fais la saison 1 de
Fresh Prince :P
Citation de: lafrarie le 29 Décembre 2007 à 21:38:54
et puis il y a Will Smith :love: :love: :love: impeccable dans tous les sens du terme :mrgreen:
tout à fait d'accord avec toi Lafrarie, encore un acteur qui se bonifie avec l'âge comme le vin :mrgreen: :mrgreen:
maturité powa :dance: :dance:
La visite de la fanfare de Eran KOLIRIN
On se marre! :D la fanfare de la police égyptienne est invitée à inaugurer un centre culturel arabe en Israël.
Manque de bol! A cause d'un malentendu, nos musiciens atterissement dans un bled paumé, au beau milieu d'un désert.
Tels des martiens, mais en bleu, ils font la connaissance de leurs hôtes, tout aussi surpris qu'eux!
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg123.imageshack.us%2Fimg123%2F2171%2Fimages1fu3.jpg&hash=79a1eee60d9f00b9b54b291bbbafb2519255aaaf)
On est loin des films chiants, moralisateurs, des clichés "on est tous frères". Non non, le réal choisit un angle beaucoup plus amusant pour converger toute cette belle galerie de portraits. Il faut communiquer et se faire comprendre, d'abord dans un pseudo anglais un peu écorché, un peu incertain. Puis en faisant connaissance et en se dévoilant timidement. Et là, il est difficile de rester de marbre devant la pudeur du jeu des acteurs (Général!), les situations cocasses dans lesquelles ils sont empêtrés, et l'émotion palpable qui s'en dégage. A voir! :clap:
Mais c'est qu'il a du succès le p'tit Willie :roll: :roll: ( :love:)
Alors cette année, j'suis allée 94 fois au cinéma donc j'arrive vraiment pas à faire un top 10 ni un top 15, alors je vais mettre en vrac les films que j'ai préféré cette année.
Little Children: un très bon drame psychologique porté par d'excellents acteurs
Molière: un scénario d'enfer et des acteurs à la hauteur de celui-ci
La môme: très beau film avec une Marion Cotillard éblouissante
La vie des autres: excellent drame
Scandaleusement célèbre: ah.. le film qui m'a fait voir Daniel Craig sous un autre angle. Plus chaud que le premier Capote, très croustillant
Azul oscuro casi negro: un film espagnol qui m'a rendue très nostalgique de l'espagne en plus d'avoir un bon scénar, une bonne réalisation et de bons acteurs
Les chansons d'amour: un très beau film poétique.. ah Louis Garrel :love:
Zodiac: un anti-thriller très bien réalisé, très bons acteurs
Irina Palm: un film qui aurait pu être vulgaire mais qui aborde avec délicatesse un sujet difficile
Persepolis: excellent film qui fait passer par toutes les émotions
Ratatouille: un film d'anim vraiment très bien, j'adooore ce petit rat
Caramel: un film chaleureux, très beau
Jane: surtout pour le couple principal très attachant et un james McAvoy à croquer..
Les promesses de l'ombre: très bon thriller, très bons acteurs
La nuit nous appartient: très bon film, très bons acteurs (non j'me répète pas)
Voilà :) En revanche s'il est difficile de choisir mon préféré de l'année, je peux dire tout de suite le film que j'ai le plus détesté.. Les climats ! Je crois que je resterai fâchée avec le cinéma turc à vie à cause de ce film... :-\
Tiens tu n'as pas mis dans ton top 4 mois, 3 semaines et 2 jours :hmm: :hmm:? Tu es fâchée aussi avec les films d'auteur roumain aussi :mrgreen: :mrgreen:??
Je ne ferai pas de top machin, mais je peux dire que j'ai beaucoup aimé Les promesses de l'ombre, Gangster et Golden Gate (celui-là, j'ai beaucoup aimé, le film d'auteur sicilien, dans la droite veine du néo-réalisme), Leçons d'amour à l'italienne (néo-réalisme italien, le retour), la comédie musicale Dreamgirls (Ah, l'effet soul années 70...) et puis ceux que tu cites, sauf sauf La vie des autres, les chansons d'amour (C. Honoré, j'avais déjà souffert le martyr avec Dans Paris, je n'allais pas remettre ça un coup) et Persépolis que je n'ai pas vus.
Mon pire supplice de l'année, les 4 fantastiques II (me rappelle plus du titre exact), les super-héros, non merci
au moins avec 300, je me suis bidonnée pendant tout le film car le Xersès en drag queen fallait y penser :mrgreen:
Tsé ce que j'lui fais au cinéma roumain ? >( Je *biiiiiip* :mrgreen:
Sinon voilà les trois films que j'ai vus la semaine dernière:
Gone baby gone
J'aime pas beaucoup Ben Affleck en tant qu'acteur. C'est même un euphémisme de dire que je ne l'aime pas tellement je le trouve insignifiant en tant qu'acteur. En revanche, cette expérience en tant que réalisateur m'a beaucoup plu (peut-être est-ce du au fait qu'on ne le voit pas à l'écran ? :mrgreen:). Le scénario, écrit par lui aussi était plutôt bien ficelé avec pas mal de rebondissements. J'ai surtout beaucoup aimé l'interprétation de Casey Affleck, qui confirme que c'est bien lui qui a eu tous les gênes de bon acteur hihi Le tout était plutôt bien réalisé, sans originalité extrême mais avec grande maîtrise.
i'm not there
J'ai ENFIN pu voir ce film dont j'attendais la sortie depuis des mois mais qui ne passait qu'à Paris à des horaires pas possibles... >( Je n'ai vu qu'un film de Todd haynes, c'est Velvet Goldmine que j'ai franchement beaucoup aimé alors j'attendais beaucoup de ce film. Mes attentes n'ont pas été deçues, elles n'ont pas été entièrement comblées non plus. Je m'explique. Ce film est d'une grande originalité, surtout pour un biopic (enfin un biopic qui a de l'audace !) et montre un travail scénaristique considérable. Il est en plus de cela très bien interpreté par d'excellents acteurs, Cate Blanchett en tête. Et s'il reste difficile à suivre par certains moments (surtout quand on connaît pas la vie de Bob Dylan par coeur en fait), il reste abordable et propose une bande-sonore superbe (logique !). Toutefois, malgré la qualité du film, je n'ai pas été aussi enthousiasmée que ce à quoi je m'attendais. Disons que je l'étais plus avant qu'après. Mais cela reste un film que j'ai vraiment beaucoup aimé :)
Actrices
Bon, je mets en place la situation: Valeria Bruni-Tedeschi et moi, on est pas copines. Je n'avais pas du tout aimé Il est plus facile pour un chameau, pendant lequel je n'avais qu'une envie: sortir de la salle. Je ne l'aime pas plus que cela en tant qu'actrice. Bon bref, j'allais surtout voir le film parce qu'il ne faut jamais rester sur une première impression et parce Matthieu Amalric et Louis Garrel sont des arguments de taille. Et bien j'ai été agréablement surprise. C'est un film très intéressant sur être acteur, ce que cela implique etc. Il a pas mal d'humour, de passages vraiment très sympas qui donnent beaucoup de charme au film. Les acteurs sont tous très bien... mais (car il y a toujours un mais), je n'accroche pas au personnage principal. J'aime pas vraiment ce genre de perso perdu donc légèrement hystérique et qui pourrit la vie à tout le monde au tour de lui.. et c'est un peu gênant parce que j'ai l'impression que Valeria Bruni-Tedeschi joue un peu tout le temps ce genre de rôle. Bref, j'ai bien aimé, c'est un bon film, mais pour moi ça n'ira pas au-delà (après je consens qu'on puisse vraiment aimer).
Ce sont des films de 2007 mais bon, fallait que je rattrape le retard pris en allant à Madrid, et j'ai pas eu le temps de voir It's a free world. Je me rattrape bientôt, et pis demain, je vais voir Reviens-moi... :) :) (James.. :love: :love: )
Les chansons d'amour :love: :love: :love:
Mon préféré de l'année :) (même si je ne juge qu'une demi-année (juin-décembre) en ce qui concerne le cinéma occidental et autre...tout sauf indien)
et sinon dans le désordre:
Persepolis
Les promesses de l'ombre
Les amours d'Astrée et de Celadon
La nuit nous appartient
Stilll Life
Le Chaos
Boulevard de la mort
Et je n'ai toujours pas vu la graine et le mulet.
(Suis à fond en ce moment dans les films un peu décalés qui portent un regard différent sur nos vies :) plus trop de bolly d'ailleurs..........gloups, puisqu'on en parle, je pense que le denier bolly vu, c'est Ta ra ra rum pum :roll:)
Citation de: Señorita le 08 Janvier 2008 à 18:55:10
Je n'ai vu qu'un film de Todd haynes, c'est Velvet Goldmine que j'ai franchement beaucoup
Le film ou Ewan Mcgregor intégralement à poil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:?
Bon, comme ce message n'est pas très constructif :-[ :-[ je complète par une impression de film que je n'ai pas vu : Actrices, refus catégorique de le voir (Matthieu Amalric ou pas) car la Valeria Bruni-Tedesci me gonfle au plus haut point à toujours jouer les emmerdeuses. Puis, j'ai vu qu'il y avait aussi Noémie Lvosky au générique et comme il y a plus d'un mois j'avais vu
Faut que ça danse avec ces deux-là (l'une devant et l'autre derrière la caméra) qui m'avait sérieusement agacé, je me suis dis que "bis repetita non placent" et que j'ai suffisamment fait de tentatives avec ces deux chi**ses pour me dire que bon, ça va, on ne m'y reprendra plus :boude: :boude:
Citation de: Didi le 08 Janvier 2008 à 19:25:15
Citation de: Señorita le 08 Janvier 2008 à 18:55:10
Je n'ai vu qu'un film de Todd haynes, c'est Velvet Goldmine que j'ai franchement beaucoup
Le film ou Ewan Mcgregor intégralement à poil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:?
moins sexy ;) mais tout aussi intéressant
Far from heaven mérite le coup d'oeil
Citation de: lafrarie le 08 Janvier 2008 à 19:29:32
Citation de: Didi le 08 Janvier 2008 à 19:25:15
Citation de: Señorita le 08 Janvier 2008 à 18:55:10
Je n'ai vu qu'un film de Todd haynes, c'est Velvet Goldmine que j'ai franchement beaucoup
Le film ou Ewan Mcgregor intégralement à poil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:?
moins sexy ;) mais tout aussi intéressant Far from heaven mérite le coup d'oeil
Du même réalisateur? ça parle de quoi? Tu peux nous en dire davantage :pray:?
Citation de: Didi le 08 Janvier 2008 à 19:31:55
Citation de: lafrarie le 08 Janvier 2008 à 19:29:32
Citation de: Didi le 08 Janvier 2008 à 19:25:15
Citation de: Señorita le 08 Janvier 2008 à 18:55:10
Je n'ai vu qu'un film de Todd haynes, c'est Velvet Goldmine que j'ai franchement beaucoup
Le film ou Ewan Mcgregor intégralement à poil :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:?
moins sexy ;) mais tout aussi intéressant Far from heaven mérite le coup d'oeil
Du même réalisateur? ça parle de quoi? Tu peux nous en dire davantage :pray:?
oui de Todd Haynes aussi...
ça se passe à la fin des années 50, Julianne Moore est une gentille ménagère à la vie parfaite...
son joli petit monde se fissure quand elle se rapproche (d'un peu trop près pour la société WASP de l'époque) de son jardinier noir (le président dans les premières saisons de 24)
...et quand elle découvre l'homosexualité de son mari (Dennis Quaid)
le film est de 2002 je crois
Far from heaven est sur ma liste de films à voir. Dans ma salle de ciné, l'affiche est accrochée depuis 3 ans alors à force j'me dis qu'il faudrait que je le regarde un jour :mrgreen: Non,j'aime vraiment ce réalisateur, donc.. bientôt !
Sinon oui, dans Velvet goldmine, Ewan McGregor apparaît totalement nu ^^ Il est accessoirement très bien, tout comme Jonathan Rhys-Meyer (à quand les Tudors sur Canal+ ???!) et Christian Bale (qui joue aussi dans I'm not there).
Encore moi ! :mrgreen:
Houhou, le film allemand que j'avais vu cet été en Espagne sort la semaine prochaine. Je vous le conseille fortement, ne le ratez pas ! Son titre c'est Quatre minutes et il est vraiment excellent. La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas mis dans mon "top" des films 2007 c'est parce qu'il n'était pas sorti en France...
Sinon comme prévu, mercredi j'ai vu Reviens-moi.
C'est décidé, j'aime Joe Wright ! Déjà, j'avais beaucoup aimé son adaptation d'Orgueil et préjugés (et pourtant, j'étais difficile vu que c'est un de mes livres préférés et que l'adaptation de la BBC était déjà excellente), trouvant son style fort agréable. Cela s'est vérifié dans Reviens-moi. Une réalisation soignée avec des choix parfois assez audacieux: un plan-séquence de 3-4 minutes sur une plage avec l'armée anglaise, il fallait le faire. Cette scène est vraiment impressionante, surtout quand on connaît la difficulté de réaliser un plan-séquence... Une musique vraiment en accord avec le film, et assez originale: il fallait avoir l'idée de mettre le bruit de la machine à écrire. En plus de ça, je vais lui voler son chef opérateur.. comme dans P&P, le film a une sublime photo.. au début, tu pourrais presque avoir chaud, tellement la chaleur est bien rendue par la photo.. Enfin le scénario est vraiment bien, avec un intéressant retournement de situation, et les acteurs.. Excellents, Keira Knightley mais surtout James McAvoy qui m'épate à chaque fois (en plus d'être vraiment beau) et la petite qui fait Briony, pas mal du tout. Bref, pour moi ce film est une réussite et mon seul regret est de l'avoir vu en VF.. mais bon, je le reverrai en VO !
Et jeudi, j'ai revu Jane, un film que j'avais vu en VF et là, en O, c'était quand même beaucoup mieux en VO ! J'aime toujours autant..
Sososo, ce week-end j'ai vu...
pour cause de non-compatibilité d'emploi du temps avec Into the wild ( :whine: ), j'ai reporté mon choix sur Détention secrète.
Mouais, un thriller qui me marquera je pense pas des masses. Ce n'est pas ennuyeux, ce n'est pas révolutionnaire, mais ça m'a laissée un peu indifférente malgré le sujet abordé. Certes, les acteurs sont bons, la photo utilisée pour filmer le pays d'afrique du nord est très jolie, mais c'est un film assez classique. Le seul truc vraiment original, c'est la fin qui surprend, et ce agréablement parce que ça fait revoir le film autrement. En résumé, j'ai passé un moment détendu mais sans aller au-delà.
Et le lendemain, j'ai vu My blueberry nights, enfin !
J'ai vu trois WKW (c'est son petit nom ^^), In the mood for love, Nos années sauvages et 2046 et ce réalisateur a un univers, une façon de filmer, de voir les choses que j'aime particulièrement. J'attendais peu de choses de ce film, sachant que les critiques étaient partagés, donc j'me suis dit "wait and see". Et bien j'ai été agréablement surprise. Le film est loin d'être un grand WKW mais c'est un bon WKW. La première partie dans le bar est splendide.. cette manière de filmer, rah.. ça vous chavire le coeur. Après c'est un peu moins bien mais tout de même agréable. Le seul ennui du film c'est qu'on voit pas trop ce que WKW veut dire par là.. on est un peu perplexe sur le fond en fait, mais le film passe très bien, il n'est pas du tout ennuyeux comme j'ai pu l'entendre.
Par contre, c'est choquant d'entendre parler anglais dans un film de WKW ! Pis de voir des scènes d'extérieur avec du soleil :D
Voilà, normalement cette semaine c'est It's a free world, pis j'aimerais bien voir Into the wild.
Semaine chinoise avec :
Election 1
Introduction dans l'univers des triades à Hong Kong. Moins un thriller haletant qu'un cours sur leur naissance et leur fonctionnement, le film parle d'une élection (mais si mais si ça existe) au sein d'une de ses organisation. Démocratie oblige, Lock et Big D s'affrontent pour le pouvoir et pour retrouver un sceptre très ancien qui le leur donnerait légitimement. Entre coups fourrés, bastons à la machette, à mains nues, au bâton, le réalisateur nous donne l'occasion de connaître l'évolution des triades qui avant de devenir des organisations criminelles, étaient des sectes secrètes fondées pour combattre l'envahisseur Mandchoue. Pas un seul coup de gun. Ce qui n'empêche pas la violence, qui s'oppose à toutes les règles ancestrales psalmodiées par ces gangsters qui les enfreignent sans hésiter pour survivre. Bref, la classe. On attend avec impatience le 2 où on sent poindre le clash des générations entre le vieux roublard et un jeune et charmant loup qui a les crocs...
Triangle
Encore une production Johnny To avec ses acteurs préférés, puisque la moitié du casting d'Election figure dans ce film sur la filature. C'est un peu long : il faut rendre excitants des filatures, des mouvements dans des bureaux, des moments d'attente dans des voitures etc... . Injection d'humour de temps en temps pour réveiller la salle. Le film est pas mal mais lent. A conseiller quand même.
Et puis il y'a eu ... REVIENS - MOI :love: :love: :love: :love: :love:
Titre très très mal choisi d'ailleurs. Bon allez, je veux qu'un mec me dise tout de suite là maintenant dans la seconde "reviens-moi" de manière sexy dans le creu de l'oreil. Keske c'est chou :love: . Comme toute belle histoire d'amour (Romeo et Juliette, Batman et Robin, Black et Mortimer, Tintin et Milou ... les amours tristes ou inavoués vous voyez :mrgreen: ), c'est un drame à faire chialer un mur. Le film, inspiré d'un bouquin paraît-il magnifique, raconte l'histoire de son auteur qui accuse à tort l'amant de sa soeur de viol et les sépare. D'où le titre du livre (beaucoup plus juste), Expiation, puisqu'elle se rend compte bien plus tard de son erreur.
La première partie est excellente, la deuxième un peu moins. J'ai eu un gros coup de barre à un moment (j'espère que ça n'a pas duré longtemps) parce que les grandes envolées visuelles du réal m'ont ennuyé plus qu'autre chose. Mais la fin m'a sciée... 8| 8| 8| 8| . Et là on comprend pourquoi la deuxième partie a l'air vaporeuse et comme sortie d'un rêve... je n'en dirai pas plus...
C'est franchement triste et vraiment très beau (et f*ck les membres du Cercle qui crient à l'académisme !!)
Yeah, j'suis contente que t'aies aimé ! Je me sens moins seule comme ça, parce que ce film est quand même trop beau :) :love:
D'ailleurs, il a eu le golden globe du meilleur drame ! *danse de la victoire*
30 jours de nuit
J'ai vu ce film pour remplir une obscure promesse et je pensais que mettre des vampires dans un cadre différent, autre que les chateaux d'Europe de l'Est avec un look différent du vampire romantique pouvait être une idée originale. Ben, non, le film reste une sombre série B.
It's a free world
Je suis contente de m'être réconciliée avec Ken Loach depuis Just a kiss et de le voir revenir, après Le vent se lève (mon film préféré dans sa filmo), au cinéma social, son domaine de prédilection. Certes, le film est bon, le sujet intéressant : l'exploitation de la main d'œuvre immigrée en Angleterre du point de vue de ceux qui les exploitent (les causes, les réseaux, les amateurs), mais n'atteind pas la qualité d'un Lady Bird. L'actrice principale, peu connue, s'en tire bien mais a un accent parfois incompréhensible. Il a le don Ken Loach pour dénicher ce genre de talent.
Into the wild
un film saisissant, qui m'a scotchée, des paysages magnifiques, ce garçon tellement vrai dans sa présence au monde, les rencontres qu'il provoque, je suis ressortie avec l'envie de faire un peu plus le tri dans ma vie.
Lust Caution
un genre version asiatique de Portier de Nuit, l'ambiguité et l'attirance de l'ennemi, luxure et cruauté. Le couple d'acteurs jouent trés juste. Un peu trop d'insistance à mon gout sur les scènes de sexe.
The Kingdom
Une équipe du fbi va en arabie saoudite enqueter sur un attentat, sur place ils sont obligés de faire équipe avec les policiers locaux qui sont embourbés.
Un film pas mal sur les rapports entre les usa et le royaume arabe. Le climat de tension est bien rendu, et il n'y a pas de manichéisme : les flics saoudiens sont aussi paumés que les américains, ils ont eux aussi une famille, etc... Ca ne met pas tout le monde dans le meme sac, les personnages sont assez attachants surtout le flic saoudien, qui joue très bien ! au début il parait froid et procédurier, mais le film va au delà de la facade et montre l'Homme, et ca c'est pas mal. Jamie Foxx joue bien, mais bon rien de transcendant non plus. Jenifer Gardner sert à rien, ou alors juste de quota féminin comme dans les films indiens (son role aurait pu etre tenu par un homme ca aurait rien changé).
A la fin il y a une montée d ela tension assez tripante, une poursuite de voiture piégée qui se finit en intevention facon swat dans un immeuble, vraiment super bien fait !
Bref bon film ! comme un mélange de Heat et de Syriana... même s'il y a de grosses ficelles quand meme.
No country for old men
Un grand Coen ! superbes interprétations de Tommy lee jone, javier bardem, et l'autre cow boy dont je connait pas le nom. Avec l'accent trainant du texas, les grands paysages sauvages, un serial killer... j'aime bien la poursuite peu conventionelle entre le serial killer et les autres personnes. C'est vraiment la grande classe !
Tu as de la chance d'avoir vu No country...
Bon, moi j'ai vu Into the wild hier et je suis loin, mais très loin d'être aussi emballée que toi Kiddie. Moi ça m'a plutôt gonflé au plus haut point. A aucun moment je n'ai ressenti de l'empathie pour ce jeune homme en rupture avec sa famille et la société, assez mysanthrope d'une certaine façon. Oui, il provoque des rencontres, mais que de clichés dans ces rencontres : les hippies attardés, les danois libérés à poil et le vieux hyper croyant des Etats Unis profonds (désolée, suis contre la doctrine Monroe et ne dis pas Amérique), manquait plus que ça!!! Les bonnes vieilles valeurs, la foi, le pardon, blablabla... C'est curieux, il ne rencontre pas d'afro-américains, d'hispaniques ou d'amérindiens, pourtant il passe par l'Arizona et le Nouveau Mexique, en pleine réserve Navajo et le mec croise deux danois à poil!!! faut le faire :ouch: :ouch: Alors que reste-t-il après tout ça? de beaux paysages, certes, mais pendant 2H30, on finit par s'ennuyer. Et puis la morale à deux roupies à la fin, c'est trop... Bref, pour moi ce film n'est pas le chef d'œuvre annoncé et je comprends mal le tintouin et les critiques dithyrambiques pour ce film.
Mais t'inquiète Didi, on va le voir No country ;) On va pas laisser passer un Coen avec Javier en acteur quand même ^^
Sinon, samedi, j'ai enfin pu voir It's a free world.
J'ai beaucoup aimé ce Ken Loach qui retombe dans sa veine "faisons-des-films-réalistes-et-socieux-duquels-aucun-des-spectateurs-ne-pourra-ressortir-avec-le-sourire" :mrgreen: C'est un film fort, et c'est particulièrement du à son personnage principal, qui suit une évolution effrayant, magistralement interprétée par Kierston Wareing. Une belle réussite.
Hier, c'était le tour d'Into the wild.
Plus de l'avis de Kiddie que de Didi. Je serai brève: c'est un film fort, beau, puissant, magnifique et formidable. Un gros coup de coeur.
Pis aujourd'hui, ce fut le tour de Sweeney Todd, the demon barber of Fleet street.
Yeah, du Burton comme on les aimeuh ! :) Son univers bien à lui est placé dès le générique, on se dit direct "ça c'est du Burton". Pis le film avance et on se dit "et du bon". Johnny Depp est stupéfiant tout comme Helena Bonham Carter et Alan Rickman. Les chansons sont très bien écrites et bien interprétées ! Cette histoire de barbier file quand même la chair de poule particulièrement à la fin.. Je n'en dirai pas plus pour ne pas gâcher le plaisir mais c'est 8| Une bonne dose d'hémoglobine par-dessus une Londres embrumée à la fois effrayante et fascinante, quelques passages d'humour et hop, le tour est joué ! Un très bon film :)
Maintenant, me reste à voir le film des frères Coen (Javiiiier :oops: )
Citation de: Suraj974 le 22 Janvier 2008 à 08:09:43superbes interprétations de Tommy lee jone, javier bardem, et l'autre cow boy dont je connait pas le nom.
Zach Hopkins ?
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.colliertalent.com%2FZACH.HOPKINS%2FZach-Hopkins-th.jpg&hash=c50aac30b2431f42c4f5cc387b8e15d5e2ae2241)
Citation de: gorkita le 24 Janvier 2008 à 08:34:11
Citation de: Suraj974 le 22 Janvier 2008 à 08:09:43superbes interprétations de Tommy lee jone, javier bardem, et l'autre cow boy dont je connait pas le nom.
Zach Hopkins ?
Non c'est Josh brolin en fait son nom
Il m'a bien fait tripper avec son personnage de cow boy moderne :D il a vraimetn la gueule de l'emploi, on s'y croirait
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthephoenix.com%2Fsecure%2FuploadedImages%2FThe_Phoenix%2FMovies%2FFeatures%2FBACKTALK_2326.jpg&hash=b574621a390eb1cf1ce63eb42b9360e3d7cc3dbc)
Moi Sweeney Todd
C'est simple, c'est la classe ! Un sanglant conte pour adulte qui raconte la vengeance d'un barbier contre un juge lubrique qui lui a volé sa femme et sa fille. Depp, lâche Vanessa deux minutes, on a besoin de toi au cinéma !! Et Burton a fait du très bon boulot !!
Enfin veuve
Pas un chef d'oeuvre mais dans l'ensemble un bon moment de cinéma, des dialogues assez drôles, quelques franches rigolades, pour une fin d'après-midi tranquille.
Sweenet Todd
C'est comment dire..."saignant"!. Le film est très esthétique et Johnny Deep est tout simplement génial. :clap: Certaines scènes m'ont trop fait penser aux "Noces Funèbres". A voir.
Sweeny Todd :
Excellent, bien saignant, un Johnny Depp bien sombre et dingo, moi j'ai pensé à Edward aux mains d'argent" quand il manie les rasoirs. Le film est malgré tout cette brume, assez joli, et j'ai remarqué qu'il y'avait 3 acteurs qui jouent dans Harry Potter!
Bref, j'ai bien aimé, j'aime Johnny Depp et Tim Burton!
Astérix aux Jeux Olympiques
Je sais que le cinéma français a besoin de locomotives pour pouvoir produire de nombreux films... Mais franchement là j'aimerais que pour une fois et malgré le nombre de copies, la promotion et l'attrait du personnage d'Astérix, le film se plante.
Parce que prendre à ce point les spectateurs pour de imbéciles et bien je trouve cela navrant... Scénario inexistant, acteurs en roue libre, effets spéciaux justes correctes, rythme catastrophique et réalisation bâclée...
Certes la 1ère scène de Delon est drôle, la 1ère apparition de Poelvorde également... mais 7 minutes à sauver sur un film de 113 minutes c'est bien peu...
Le plus cruel c'est peut-être l'apparition surprise de Jamel, qui vient nous rappeler en quelques répliques drôles à quel point le Astérix de Chabat était réussi...
Je crois qu'avant de vouloir écrire, réaliser et produire un film, il faut peut-être apprendre à aimer le cinéma, apprendre à aimer les films et non pas seulement l'argent qu'ils peuvent rapporter.
Triste naufrage... :(
Je partage ton opinion Swiss Bolly. Par toutatis... c'était chiant et pas marrant. Ils auraient dû supplier Jamel Debbouze à genoux pour y jouer, mais peut-être qu'il a lui a aussi senti la grosse bouzze à des kilomètres...
Astérix aux JO est réalisé par Frédéric Forestier.... déjà rien que ca, ca situe un peu l'objet. Il avait réalisé le nanars lamentable 'le boulet' (qui méritait son nom) il y a quelques années. pourquoi l'a t on laissé faire? facile c'est son papa qui produit ! :wall:
Quand on passe de Chabat à... ca, il est clair qu'il faut pas s'attendre à des miracles !
De toute facon j'aime pas la bd d'origine (qui est une des plus faibles de la série je trouve, contrairement à astérix chez cléopatre). Il aurait peut etre fallut prendre une bonne histoire au départ avant au lieu de vouloir surfer sur l'actualité !
En tout cas une chose me rassure, la presse cinéma est encore un tant soit peu intègre... vu comment le film s'est fait massacrer en règle par tout le monde, moi ca me réconforte :D :mrgreen:
Citation de: Suraj974 le 04 Février 2008 à 13:17:28
De toute facon j'aime pas la bd d'origine (qui est une des plus faibles de la série je trouve, contrairement à astérix chez cléopatre). Il aurait peut etre fallut prendre une bonne histoire au départ avant au lieu de vouloir surfer sur l'actualité !
moi pareil, je trouve que c'est (avec les deniers publiés :-\) un des moins bons, alors que "cléopatre" est un classique...quant au film, j'irai le voir: chez nous ce sont les vacances...et puis je suis toujours attirée par les films qui font l'unanimité...dans le bon ou le mauvais sens :mrgreen:
Pour la presse, je pense qu'elle s'est fait un malin plaisir de descendre ce film pour diverses raisons. Premièrement ce n'est pas du cinéma d'intellectuel ni produit ou réalisé par un intellectuel accepté par l'intelligentsia parisienne. Deuxièmement, et là je peux comprendre parce qu'en bon français j'ai un faible pour les losers, c'est un film qu'on nous a vendu pour ce qu'il est, un film commercial où on injecté un budget gigantesque avec l'optiquer avoué qu'il rapporte encore plus.
Moi perso je n'irais pas le voir, les deux premiers m'ont gonflé, mais je lui souhaite de réussir. Ça nous changera des daubes à succès du cinéma américain (le dernier die hard m'a convaincu qu'on peut faire une bouze et très bien la vendre). :mrgreen:
Bon alors et Aish elle fait une apparition dans le film ou pas? Personne ne l'évoque, c'était de l'intox? :think:
Citation de: Sankara le 04 Février 2008 à 13:59:28
Bon alors et Aish elle fait une apparition dans le film ou pas? Personne ne l'évoque, c'était de l'intox? :think:
visiblement on dirait qu'Alice l'a remplacé >:(
Citationhttp://Bon alors et Aish elle fait une apparition dans le film ou pas? Personne ne l'évoque, c'était de l'intox?
Non intox. En tout cas moi je l'ai aperçue nulle part. Peut-être qu'il ont rajouté une scène avec elle pour une sortie en grande pompe en Inde. Ou peut-être qu'il faut avoir des yeux de martiens pour la voire comme Mauresmo aperçue en despi au bout de sa raquette ^^
Citation de: jawadsoprano le 04 Février 2008 à 14:07:19
Citation de: Sankara le 04 Février 2008 à 13:59:28
Bon alors et Aish elle fait une apparition dans le film ou pas? Personne ne l'évoque, c'était de l'intox? :think:
visiblement on dirait qu'Alice l'a remplacé >:(
Eh bien tant mieux!!!! J'aurais vraiment été dégouté de la voir dans cette grosse daube qui est censée être la super production française de l'année.
Autant j'avais adoré l'Asterix d' Alain Chabat, autant je me suis limite fait chier avec ce nouvel opus vraiment décevant.
Il n'y a qu'Alain Delon qui m' a vraiment fait rigoler, ainsi que Benoit Pulevorde, par moment.
Sinon J'ai trouvé que Cornillac et Depardieu jouaient vraiment sans conviction. On aurait dit qu'ils étaient là en touriste. |X
Tu as raison Swiss-bolly ces faiseurs de blockbusters merdiques qui prennent les spectateurs pour des cons ferait mieux d'apprendre à aimer le cinéma au lieu de calculer systématiquement combien il peut rapporter. Un film reste quand même une histoire à raconter et quand il n'y a pas d'histoire et pas grand chose (interprétation) pour rattraper, ya pas à tortiller, ya pas de film. Mais ce qui m'énerve encore plus, c'est que même si le film se fait descendre par tout le monde, les gens vont quand même le voir et ça fera comme les Bronzés 3, beaucoup l'ont vu, peu ont aimé, mais au final il a fait je ne sais combien de millions d'entrée, du coup ces faiseurs de m***** vont récidiver :P :P :P Bref, passons...
No country for old man
J'ai beaucoup aimé ce western moderne un brin cynique, Josh Brolin et Javier sont exceptionnels dans cette poursuite à la fois angoissante et hilarante (il y a des scènes qui valent vraiment le détour pour leur inventivité et le second degré). En revanche, je suis moins convaincue par l'interprétation de Tommy Lee Jones : il nous en avait servi une similaire dans Trois enterrements et son rôle, peu développé, apporte peu de chose au film si ce n'est la justification du titre. Bravo Javier (olé tus co*ones :dance: :dance: :dance:, que te den el oscar, te lo mereces)
Juno
Une bonne comédie avec un personnage principal très attachant, une galerie de portraits assez drole et sans intention moralisatrice (merci le cinéma US indépendant). La jeune fille fait le choix de mener à terme sa grossesse et fait preuve d'une grande maturité pour trouver à son enfant des parents qu'elle voudrait « modèles ». Sa quête la menera à faire d'autres choix qui remettront en cause cette vision idéalisée. Le tout est servi sur un rythme envelevé, des dialogues savoureux, bref on passe un bon moment.
Citation de: Samarkand le 01 Février 2008 à 21:47:51
Sweenet Todd
C'est comment dire..."saignant"!. Le film est très esthétique et Johnny Deep est tout simplement génial. :clap: Certaines scènes m'ont trop fait penser aux "Noces Funèbres". A voir.
Citation de: Worya le 03 Février 2008 à 00:06:21
Sweeny Todd :
Excellent, bien saignant, un Johnny Depp bien sombre et dingo, moi j'ai pensé à Edward aux mains d'argent" quand il manie les rasoirs. Le film est malgré tout cette brume, assez joli, et j'ai remarqué qu'il y'avait 3 acteurs qui jouent dans Harry Potter!
Bref, j'ai bien aimé, j'aime Johnny Depp et Tim Burton!
moi j'ai adoré ce film !!!! (même si il y a beaucoup trop de sang pour moi, d'habitude j'aime pas les film sanglant mais là ! c'est Tim Burton et Johnny Deep quand même !!)
mais moi bizarrement ça me fait penser un peu au Comte de Monte-Christo l'homme trahi, envoyé à tort en prison et qui revient se venger ... (vous imaginez ? une adaptation sur grand écran de Tim Burton :D)
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Ouaip sympa Sweeney Todd, même si les parties chantées sont un peu chiantes à la longue, quand même... je préfère les comédies musicales avec des "vraies" chansons bien distinctes et dont on se rappelle en sortant de la salle (comme Chicago par exemple).
La fin est un peu expéditive aussi, on voit même pas ce que deviennent les jeunes, même si on s'en doute.
Sinon pour les acteurs vus dans Harry Potter, c'est pas étonnant vu que comme pour HP, tout le casting du film est exclusivement anglais, pour être plus crédible au niveau de l'accent entre autres... sauf Johnny Depp qui est américain, mais bon :)
Tiens puisqu'on parle de Johnny Depp et qu'on est sur Fantastikindia, méga-déterrage de news : http://www.fantastikindia.fr/site/Amitabh-Bachchan-et-Johnny-Depp
Sweeney Todd
J'ai trouvé le film très en-deça de ce que Tim Burton peut faire. Globalement je suis déçue. Les personnages sont monolythiques: Anthony pleurniche après sa dulcinée, Johnny Depp fait la gueule le bras tendu en regardant son rasoir, boh... il n'y a que Bonham-Carter dont le jeu est un peu plus diversifié
Même la musique est pâle, un ou deux thèmes déclinés, et c'est tout. La scène la meilleure est celle où Bonham-Carter a l'idée de faire des "pies" un peu spéciales, la choré et la musique à ce moment sont très chouettes, je me suis dit que finalement le film allait commencé, et puis non...
Promets-moi
Là oui, j'ai vraiment aimé, j'ai retrouvé le Kusturica de Chat blanc, chat noir. C'est très caustique, drôle, de l'humour en gros sabots, et en même temps très léger et frivole. A voir.
Les liens du sang
un bon polar, bien monté, avec un look à la Starsky et Hutch. François Cluzet mauvais garçon avec ses cheveux longs, excellent. Pas trop de mélo, ni de misérabilisme, simplement l'enchainement de choix de vie et leurs conséquences.
La fabrique des sentiments
pour moi tout l'intérêt du film repose sur Elsa Zilberstein, jolie comme tout, dont j'aime bien le jeu. Pour le reste c'est parfois un peu long, peut-être un peu caricatural, la fin m'a laissé assez perplexe.
Un univers impitoyable
Une bonne comédie française sur les rapports homme/femme au travail et dans une relation de pouvoir. C'est traité sur le mode humoristique, mais c'est parfois très juste. Bref, un film agréable à regarder sans être le chef d'œuvre du siècle.
John Rambo
236 morts annoncées, pratiquement plus que de mots prononcés dans ce film par Stallone.
PS: I love you
Globalement peu intéressant, romantique version gnan-gnan, trop long, heureusement quelques beaux gosses pour aider à passer le temps.
Benjamin Gates ou le livre des secrets
Un bon divertissement à voir en attendant le seul, le vrai, l'unique aventurier cinématographique, le plus beau professeur d'archéologie, j'ai nommé Indiana Jones. Même si Benjamin Gates est dans un style différent... En revanche, je me demande pourquoi Nicolas Cage accepte d'être affublé de cette coiffure ridicule.
Redacted
Sans complaisance et hélas sans surprise sur la bêtise sans fond des soldats américains. C'est très bien filmé et monté, pas trop asseptisé, en pseudo-documentaire. On n'apprend peut-être pas grand'chose de nouveau sur les agissements des occupants en Irak, mais le film a au moins le mérite de nous mettre sous le nez et devant les yeux des images qui font réfléchir.
Paris
Un peu long à mon goût, un chassé-croisé d'histoires dont certaines sont loin d'être indispensables. Snapshots de la vie parisienne, la Sorbonne, Rungis, les marchés. J'ai adoré Lucchini qui danse comme un dératé!
Je suis pas sûr que Redacted avec des soldats non américains eut été fondamentalement différent. :mrgreen:
Je vais poster mes petites critiques que j'ai pas eu le temps (ni l'envie :mrgreen:) de faire jusqu'à maintenant. Donc c'est parti.
Notre univers impitoyable
Un petit film assez divertissant sur le travail. Le film aurait pu être assez banal mais le scénario est construit de façon intéressante et nous montre comment évolue la situation en fonction du premier choix. pas mal puisqu'on finit par se rendre compte que c'est une catastrophe dans les deux cas... Jocelyn Quivrin et Alice Tagnlioni forment un très beau couple à l'écran (normal vous me direz, ils sont ensemble à la ville mais des fois ça ne fonctionne pas dans un film), convainquants tous les deux.
Benjamin Gates et le livre des secrets
Dans la même que le premier (que j'avais beaucoup aimé). Le film est plein d'énigmes de moments drôles, d'aventures, bref un cocktail très sympathique qui permet de passer un très bon moment. Différent d'Indiana Jones malgré ce que certains peuvent dire. Le film réunit quand même un casting de fou. Voyez un peu: rien moins que trois oscarisés avec Nicolas Cage, Jon Voight (le papa d'Angelina Jolie) et Helen Mirren, puis un nommé à l'oscar en la personne d'Harvey Keitel, et enfin Ed Harris. C'est impressionant ^^ Sinon, le personnage d'Helen Mirren m'a beaucoup rappelé Didi, c'était assez drôle :D
Jumper
Aucune surprise pour ce film. Je voulais le voir pour voir un film sans prise de tête qui me ferait passer un moment divertissant, et j'ai trouvé un film sans prise de tête qui m'a fait passé un moment divertissant. Bon, je voulais aussi le voir pour Jamie Bell mais bon, ça faut pas le dire :mrgreen: J'aimais bien le concept du film, le scénario est pas creusé outre mesure et Hayden Christensen est toujours aussi charismatique (et pourtant je l'ai vu en VO...), mais bon, les scènes d'action sont pas mal. Film sympa mais qui ne méritait surement pas les trois étoiles des Inrok... *mode coup de gueule on* Franchement quand on voit qu'ils mettent 4 étoiles à Sahara (qui est une daube finie), 3 étoiles à jumper (qui n'en méritait sûrement pas autant) et 1 étoile à There will be blood, 0 à La môme, franchement y'a de quoi se poser des questions. C'est vraiment du n'importe quoi.. comme quoi "ne pas vouloir suivre le courant" bah ça donne des résultats assez comiques..... *mode coup de gueule off*
Et enfin, le fim coup de coeur, le beau film sur lequel je me suis préciptée avec Didi et Kendra dès mercredi après-midi...
There will be blood
Pour commencer, je tiens à dire que Daniel Day-Lewis méritait amplement son oscar parce qu'il est tellement excellent (pour changer), qu'il écrase la concurrence et en fait de la bouillie. Et pourtant, il avait de sacrés acteurs en face de lui. Il est magistral, époustouflant, capable de se métamorphoser par ses simples émotions. Pas besoin de prothèses ou que sais-je encore, il peut changer son visage avec son jeu. C'est particulièrement impressionant dans la scène où il dit "I've abandonned my child !" (c'est le bout qu'ils ont diffusé aux oscars et qui m'a permis de comprendre avant l'annonce qu'il allait gagner). Evidemment, il porté mais est aussi porté mais ce film à la photo éblouissante qui méritait bien son oscar (même si la photo de Reviens-moi était magnifique aussi), ce film intense et fort avec ses personnages qui deviennent de plus en plus fous dans cet univers petrolier.. Le personnage du prêtre est tout simplement excellent et permet d'offrir au spectateur une scène finale atourdissante. Une de mes scènes préférées est l'explosion du pluie de petrôle, je l'ai trouvé d'une tension dramatique, d'une beauté formelle vraiment époustouflante. Petit bémol quand même.. cette musique ! Je ne sais pas où le réalisateur avait la tête mais en tout cas, certainement pas là où on composait la musique.. M'enfin, vous aurez quand même compris à ma critique usant à foison des mots "époustouflant", "excellent" et autres adjectifs dythirambiques que j'ai adoré ce film, que c'est quasiment un chef-d'oeuvre et qu'il faut absolument le voir.
(moi j'ai bien aimé Sahara :-[ )
Citation de: Señorita le 29 Février 2008 à 10:43:52
Et enfin, le fim coup de coeur, le beau film sur lequel je me suis préciptée avec Didi et Kendra dès mercredi après-midi...
There will be blood
Pour commencer, je tiens à dire que Daniel Day-Lewis méritait amplement son oscar parce qu'il est tellement excellent (pour changer), qu'il écrase la concurrence et en fait de la bouillie. Et pourtant, il avait de sacrés acteurs en face de lui. Il est magistral, époustouflant, capable de se métamorphoser par ses simples émotions. Pas besoin de prothèses ou que sais-je encore, il peut changer son visage avec son jeu. C'est particulièrement impressionant dans la scène où il dit "I've abandonned my child !" (c'est le bout qu'ils ont diffusé aux oscars et qui m'a permis de comprendre avant l'annonce qu'il allait gagner). Evidemment, il porté mais est aussi porté mais ce film à la photo éblouissante qui méritait bien son oscar (même si la photo de Reviens-moi était magnifique aussi), ce film intense et fort avec ses personnages qui deviennent de plus en plus fous dans cet univers petrolier.. Le personnage du prêtre est tout simplement excellent et permet d'offrir au spectateur une scène finale atourdissante. Une de mes scènes préférées est l'explosion du pluie de petrôle, je l'ai trouvé d'une tension dramatique, d'une beauté formelle vraiment époustouflante. Petit bémol quand même.. cette musique ! Je ne sais pas où le réalisateur avait la tête mais en tout cas, certainement pas là où on composait la musique.. M'enfin, vous aurez quand même compris à ma critique usant à foison des mots "époustouflant", "excellent" et autres adjectifs dythirambiques que j'ai adoré ce film, que c'est quasiment un chef-d'oeuvre et qu'il faut absolument le voir.
C'est vrai que le film est excellent, donc pas grand chose à rajouter à ce que tu as dit. J'ai été bluffée par la séquence d'ouverture et par l'interprétation de Daniel Day-Lewis qu'on aimerait bien voir plus souvent (et pas un film tous les trois ou quatre ans). En revanche, la BO dsicordante est la plus stressante que j'ai pu écouter dans un film :ouch: :ouch: Quand Kendra apprendra que c'est le guitariste de
Radiohead qui l'a composée, elle va tomber à la renverse :ouch: :ouch: :ouch:
:mrgreen: Bah en fait je l'ai appris hier soir, que c'était Greenwood le compositeur de la BO... :-\Autant vous dire que j'ai eu envie de me cacher de honte parceque rarement j'ai entendu une BO aussi mal accordée à un film, bien trop stressante et "moderne" parfois et en un mot, moche. (et je me demande bien comment un membre de Radiohead a bien pu pondre un truc pareil)
Tout comme Señorita et Didi, j'ai eu un gros coup de coeur pour There will be blood Daniel Day-Lewis, heu, comment dire, est magistral. Comme nous nous faisions la remarque avec les filles, il n'y a que lui qui pouvait accepter une telle scène d'ouverture...et quasiment 20mn au début du film sans un seul dialogue :ouch: .
Bref, une très belle critique de la réussite américaine, le mythe du self made man en prend un sacré coup dans l'aile quand même..et une excellente vision du fondamentalisme religieux. D'ailleurs, bravo à Paul Dano qui incarne superbement ce jeune prêtre (mais qui crie comme une fille :mrgreen: )
Et la scène finale qui oppose Daniel Day-Lewis et Paul Dano est assez jouissive :mrgreen: :mrgreen:
Le seul autre acteur qui aurait pu accepter une telle séquence d'ouverture est Aamirou :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: il est sur le même registre perfectionniste que D. Day-Lewis ; celui-ci le bat quand même, il fait encore moins de film :mrgreen: :mrgreen: et si tu es fan des deux, tu n'as pas fini d'attendre un film :mrgreen: :mrgreen:
C'est vrai que la scène d'ouverture... "alors tu vois Daniel, tu es seul dans un trou, dans le désert en train de massacrer des petits cailloux à la pioche, évidemment tu ne parles pas et pis en plus tu te casses la jambe, plutôt cool non ?" :P
J'avais beaucoup aimé DDL dans le "dernier des mohicans". C'était en 92 je crois... son avant dernier film donc. :mrgreen:
(je rigole, il en a quand même tourné d'autres bien sûr! Sa filmographie (http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=5501.html) )
Bienvenue chez les Ch'tis
Une très bonne comédie avec des personnages et des situations très drôles, jamais caricaturaux et un regard plein de tendresse porté sur le nord. J'ai vraiment ri de bon cœur et à gorge déployée (cela faisait depuis les Visiteurs, premier opus, que je n'avais ri autant, ça fait un bail).
Bienvenue chez les Ch'tis
"quand un étranger vient dans le nord, il brait (pleure) deux fois : quand il arrive et quand il repart"
Cette réplique tirée du film reflète tout à fait la philosophie du film, sans toutefois tomber dans la caricature. Même si le climat est (un peu) plus froid qu'ailleurs, les gens sont très accueillants et très chaleureux.
En tant que ch'timi d'origine, je me devais d'aller voir ce film et j'ai beaucoup rit en entendant des mots ou des expressions en ch'ti, et l'accent .... :lol: :lol: :lol:
Et en entant cette chanson "Dors mon p'tit quinquin, Min p'tit pouchin, min gros rojin Te m'fras du chagrin, Si te n'dors point ch'qu'à d'main", j'étais la seule à la chanter et ça m'a fait remémorer des souvenirs d'enfance.
A CONSEILLER VIVEMENT !!!!
C'est super qu'il y ait un film qui mette en valeur les particularité sympathiques d'une région, surtout si c'est un succes national important (comme cela se dessine) ca peut donner un souffle intérressant à la comédie francaise :D ca nous changera des trucs auteuristes parisiens relous
Citation de: Suraj974 le 03 Mars 2008 à 20:12:38
C'est super qu'il y ait un film qui mette en valeur les particularité sympathiques d'une région, surtout si c'est un succes national important (comme cela se dessine) ca peut donner un souffle intérressant à la comédie francaise :D ca nous changera des trucs auteuristes parisiens relous
C'est surtout une leçon de cinéma et de comédie (genre difficile s'il en est) aux mastodontes pas drôles (je ne vise personne :whistle: :whistle: )
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18418092.html
Et le Dany Boon fait aussi un carton au théâtre de la Porte Saint-Martin où il a repris le rôle de J. Villeret dans
Un dîner de cons :clap: :clap: :clap:
Encore moi :mrgreen: :mrgreen: Personne ne va au ciné 8| 8| ?
Paris
J'ai bien aimé ce nouveau Klapish même si ce cru donne beaucoup moins dans la veine comique que les précédents. On retrouve néanmoins la patte du réalisateur dans la narration chorale et des personnages très attachants joués par Juliette Binoche, F. Luchini, sans oublier Romain Duris à cent lieus du personnage de Xavier. Bref, Klapish a mûri, ça déroute, mais ça reste agréable.
El orfanato (l'Orphelinat)
Pour une fois où un film espagnol (autre qu'un Almodóvar alors qu'il y a plein de jeunes réalisateurs bourrés de talent) était distribué en salle (et ce n'est pas souvent !!) je n'allais pas m'en priver. Pour el orfanato, le jeune réalisateur J. A. Bayona assume les influences de ses aînés, entre autres Guillermo del Toro et Alejandro Amenábar, et offre un film fantastique très prenant qui mélange habilement les peurs d'adultes et les peurs d'enfants tout cela dans une mise en scène redoutable d'efficacité. Le film a été un succès critique (il a raflé 8 Goyas) et public (6 semaines en tête du box-office en Espagne).
Rendez-vous à Brick Lane
un très joli film! C'est l'histoire d'une famille originaire du Bengladesh qui vit dans une cité à Londres, et dont la maman a grandi au Bangladesh et a été catapulté en Angleterre pour se marier à l'age de 17 ans.
Ca ressemble un peu aux romans des NRI dont on parle bcp dans la catégorie littérature indienne du forum
Très fin et tres emouvant, c'est un film à voir!
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Frsz%2F434%2Fx%2Fx%2Fx%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F62%2F76%2F18876789.jpg&hash=d95d0d13fd4e8e9be3bc740b1141c067575b6ac0)
Citation de: Didi le 03 Mars 2008 à 20:57:10
Citation de: Suraj974 le 03 Mars 2008 à 20:12:38
C'est super qu'il y ait un film qui mette en valeur les particularité sympathiques d'une région, surtout si c'est un succes national important (comme cela se dessine) ca peut donner un souffle intérressant à la comédie francaise :D ca nous changera des trucs auteuristes parisiens relous
C'est surtout une leçon de cinéma et de comédie (genre difficile s'il en est) aux mastodontes pas drôles (je ne vise personne :whistle: :whistle: )
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18418092.html
J'ai vu Bienvenue chez les ch'ti ce week end au printemps du cinéma et j'ai beaucoup aimé ! effectivement c'est une bonne lecon de comédie, on passe tout en revue : jeux de mot, comique de situation, comique de répétition, exagération à outrance, et c'est super bien fait. Les acteurs sont excellents !
Perso je suis plutot client des jeux de mots (chat, chien, quoi...), donc j'ai surtout aprécié certains passages mais le reste de la salle était plié en 4 tout du long 8| jamais vu ca depuis asterix et obélix mission cléopatre :ouch: ca m'étonne plus que le film cartonne
Tiens, les Ch'tis viennent de passer la barre des 12 millions avec le printemps du cinéma (d'ailleurs, dimanche, j'ai raté ma séance de "Rembobinez", les bolos qui effacent les films de leur vidéo-club et qui refont les films à leur sauce).
Je vous mets un lien vers un forum qui a traduit des répliques cultes du ciné (genre "Luke, je suis ton père") en ch'timi :lol: :lol:
http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=525756&cfilm=126535&refpersonne=&carticle=&refserie=&refmedia=.html
Edit : oops, j'avais oublié le lien :-[ :-[ :-[
Citation de: Didi le 18 Mars 2008 à 18:24:44d'ailleurs, dimanche, j'ai raté ma séance de "Rembobinez", les bolos qui effacent les films de leur vidéo-club et qui refont les films à leur sauce.
tiens je serais curieuse de voir ce film, même si j'ai pas encore accroché aux films de Gondry :-\ mais bon j'aime bien Jack Black...quant à Mos Def :love:
Anthony Minghella est mort !! :sweat: :sweat: :'( :'( :'( Un de mes réalisateurs préférés...
Pour ceux qui ne connaîtraient pas, c'est le réalisateur du Talentueux Monsieur Ripley (le film que j'aime le moins de sa filmo), du récent Par effraction, de Cold Mountain, une belle histoire d'amour, et du patient Anglais, un film (9 oscars) magnifique comme on n'en voit plus beaucoup. Les deux derniers films que je viens de citer font partie de mes films préférés, et franchement je suis très triste à l'idée que jamais plus il ne refera de films aussi beaux...
décidément ya beaucoup de morts connus en ce moment 8|
Citation de: Señorita le 19 Mars 2008 à 11:33:01
Anthony Minghella est mort !! :sweat: :sweat: :'( :'( :'( Un de mes réalisateurs préférés...
oui j'ai entendu ça hier...c'est triste :(
RIP Anthony Minghella qui lègue quelques beaux films à la postérité
A bord du Darjeeling Limited
c'est pas mal, mélange humoristique de règlement de compte familial, road movie et quête spirituelles. Il y a bien Irrfan Khan que l'on apercevait dans la bande annonce, mais il joue à peine une dizaine de minutes (et dit deux ou trois phrases en hindi). On voit les paysages du Rajasthan, la déco du train est mignonette (les petits éléphants et les petits tigres). Owen Wilson est acceptable, mais je préfère Adrien Brody (il a de sacrées longues guiboles) et Jason Schwarzman.
Ah, j'oubliais le design des valises est superbes et ils en trimballent un sacré paquets :lol: :lol:
Citation de: maguy le 17 Mars 2008 à 20:28:26
Rendez-vous à Brick Lane
un très joli film! C'est l'histoire d'une famille originaire du Bengladesh qui vit dans une cité à Londres, et dont la maman a grandi au Bangladesh et a été catapulté en Angleterre pour se marier à l'age de 17 ans.
Ca ressemble un peu aux romans des NRI dont on parle bcp dans la catégorie littérature indienne du forum
Très fin et tres emouvant, c'est un film à voir!
Idem, j'ai aimé ce film. Il retrace tout en finesse l'histoire de beaucoup de NRI.
CitationCa ressemble un peu aux romans des NRI dont on parle bcp dans la catégorie littérature indienne du forum
Tu crois pas si bien dire ^^ c'est l'adaptation de "Sept mers et 13 rivières " de Monica Ali, une romancière anglo-bangladaise, née au Bangladesh et élevée en UK.
Je suis allée voir A bord du Darjeeling Express de Wes Anderson.
J'ai vraiment apprécié le côté loufoque et complètement décalé du film. Les couleurs sont magnifiques et les acteurs très attachants...et puis l'Inde....un petit voyage dans la lumière chaleureuse de là bas tandis qu'il neige dehors.
A voir donc :)
Citation de: Leela7 le 24 Mars 2008 à 17:31:39
Je suis allée voir A bord du Darjeeling Express de Wes Anderson.
J'ai vraiment apprécié le côté loufoque et complètement décalé du film. Les couleurs sont magnifiques et les acteurs très attachants...et puis l'Inde....un petit voyage dans la lumière chaleureuse de là bas tandis qu'il neige dehors.
A voir donc :)
Moi aussi j'ai apprécié ce film sympa!
On aurait pu le redouter, mais aucune blague lourdaude sur l'inde, les indiens, ou le "kitch" bollywood... ça fait du bien!!
Citation de: maguy le 24 Mars 2008 à 21:02:21
Moi aussi j'ai apprécié ce film sympa!
On aurait pu le redouter, mais aucune blague lourdaude sur l'inde, les indiens, ou le "kitch" bollywood... ça fait du bien!!
Ce n'est pas le genre de Wes Anderson, ce genre de plaisanteries "lourdottes" sur l'Inde et Bollywood est quelque chose de typiquement français :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: maguy le 24 Mars 2008 à 21:02:21
Citation de: Leela7 le 24 Mars 2008 à 17:31:39
Je suis allée voir A bord du Darjeeling Express de Wes Anderson.
J'ai vraiment apprécié le côté loufoque et complètement décalé du film. Les couleurs sont magnifiques et les acteurs très attachants...et puis l'Inde....un petit voyage dans la lumière chaleureuse de là bas tandis qu'il neige dehors.
A voir donc :)
Moi aussi j'ai apprécié ce film sympa!
On aurait pu le redouter, mais aucune blague lourdaude sur l'inde, les indiens, ou le "kitch" bollywood... ça fait du bien!!
J'aime beaucoup à ce propos le passage dans le village....très respectueux des indiens, de la culture indienne...qui n'apparait pas comme quelquechose "d'exotique" mais bien comme une expérience de vie...
D'ailleurs c'est le passage qui donne tout son sens au film!
Citation de: Samya le 03 Mars 2008 à 20:02:12
Bienvenue chez les Ch'tis
"quand un étranger vient dans le nord, il brait (pleure) deux fois : quand il arrive et quand il repart"
Cette réplique tirée du film reflète tout à fait la philosophie du film, sans toutefois tomber dans la caricature. Même si le climat est (un peu) plus froid qu'ailleurs, les gens sont très accueillants et très chaleureux.
En tant que ch'timi d'origine, je me devais d'aller voir ce film et j'ai beaucoup rit en entendant des mots ou des expressions en ch'ti, et l'accent .... :lol: :lol: :lol:
Et en entant cette chanson "Dors mon p'tit quinquin, Min p'tit pouchin, min gros rojin Te m'fras du chagrin, Si te n'dors point ch'qu'à d'main", j'étais la seule à la chanter et ça m'a fait remémorer des souvenirs d'enfance.
A CONSEILLER VIVEMENT !!!!
Alors je l'ai vu hier, c'est vrai que ça fait du bien de voir une comédie française qui fait rire sans taper dans le registre "sexe et situations abracadabrantes" ...
Le début est totalement hilarant, le milieu ralentit un peu, mais avec assez de gags pour nous tenir en haleine, et la fin est à mourir de rire (l'acceuil de Julie alias "Jeulie" avec l'accent, énorme), et beaucoup de tendresse. mention spéciale à Line Renaud; et à la figuration de Miche Galabru, vraiment excellente, et surtout à Danny Boon.
Le film est très sympa, même si ce n'est pas l'avalanche de gros gags à laquelle je m'attendais, et tant mieux.
Ah le plus marrant dans le film c'est quand Kad va voir son beau-père et qu'il lui décrit la région : "c'est le NÔÔÔrd, - 10, -20, -30°" :lol:
tiens je l'ai vu aussi...et j'ai vraiment ri de bon coeur ^^
3H10 pour Yuma
Un bon western est une denrée trop rare de nos jours pour que j'en rate un quand il passe au cinéma, même s'il s'agit du remake d'un classique. Et je n'ai pas été déçue : la confrontation Russel Crowe (qui était déjà très bien dans le western Mort ou vif), en bandit cynique et manipulateur, et de Christian Bale, père diminué physiquement en quête de reconnaissance filiale, est excellente et c'était une bonne idée de les réunir.
Si vous êtes amateur du genre (trop rare à notre époque), je vous le conseille ;) ;)
Un rétro:
Singin' in the rain
Et devinez quoi? OSO a pompé plein de trucs de ce film de légende!
Citation de: Leela7 le 02 Avril 2008 à 00:19:05
Un rétro:
Singin' in the rain
Et devinez quoi? OSO a pompé plein de trucs de ce film de légende!
Ce n'est pas un scoop ! Ceux qui connaissent Singin' in the rain l'avait déjà remarqué ;) ;)
Citation de: Didi le 02 Avril 2008 à 00:47:21
Citation de: Leela7 le 02 Avril 2008 à 00:19:05
Un rétro:
Singin' in the rain
Et devinez quoi? OSO a pompé plein de trucs de ce film de légende!
Ce n'est pas un scoop ! Ceux qui connaissent Singin' in the rain l'avait déjà remarqué ;) ;)
Bah je ne connaissais de Singin' in the rain que la chanson principale...alors forcément...imaginez ma surprise quand je l'ai vu!!! ;)
les ch'ti toujours plus haut !!
CitationC'est fait ! Avec 17 405 832 spectateurs dimanche soir, "Bienvenue chez les ch'tis" est devenu le plus gros succès français de tous les temps au box-office...en dépassant la grande vadrouille
edit: mince je me suis trompé dans ma citation, comma ca ca marche mieux lol
Citation de: Suraj974 le 07 Avril 2008 à 15:46:04
les ch'ti toujours plus haut !!
(http://c'est%20fait%20!%20Avec%2017%20405%20832%20spectateurs%20dimanche%20soir,%20"Bienvenue%20chez%20les%20ch'tis"%20est%20devenu%20le%20plus%20gros%20succ%C3%A8s%20fran%C3%A7ais%20de%20tous%20les%20temps%20au%20box-office...)
le succès ne s'explique pas...
Citation de: maguy le 07 Avril 2008 à 18:35:07
le succès ne s'explique pas...
T'as pas aimé ?
Moi c'est le succès de la grande vadrouille que je m'explique pas :mrgreen:
Moi j'avoue que les voir dépasser "la grande vadrouille" me fait quand même tout drôle. ??? Ce film est probablement très marrant et je le regarderais à la plaisir le jour où il passera à la télé mais se dire qu'il est le film le plus vu au monde (y compris l'Inde???) sur le mois de mars, ça m'interpelle largement lol
Citation de: Meldon le 07 Avril 2008 à 18:53:38
Moi j'avoue que les voir dépasser "la grande vadrouille" me fait quand même tout drôle. ??? Ce film est probablement très marrant et je le regarderais à la plaisir le jour où il passera à la télé mais se dire qu'il est le film le plus vu au monde (y compris l'Inde???) sur le mois de mars, ça m'interpelle largement lol
Je crois que c'est surtout la personnalité de Danny Boon qui fait que le public suit. Cet homme a depuis le début de sa carrière une image de "brave gars", c'est le gentil voisin qui ne ferait pas de mal à une mouche. Il touche les gens. C'est peut-être savamment calculé, mais il faut le voir parler de sa région la larme à l'oeil, dans toutes les interview, y'a de quoi faire fondre toutes les générations confondues. Donc ça ne m'étonne pas, peut-être que les français ont besoin de se sentir fiers de leur région, de leurs identité, et d'arréter de se poignarder avec des saucisses molles en ce moment.
Parce qu'en effet le film en lui-même est très drôle, il y a des répliques avec le potentiel pour devenir culte, mais ce n'est pas le premier film français de cette qualité, "le diner de cons", "joyeux Noel", ou les films de Jaoui-Bacri n'étaient pas plus mauvais, et même parfois meilleurs à mon goût.
Je crois qu'il faut arrêter d'être bégueule. Ce film a le mérite de faire revenir au cinéma des gens qui n'y allaient plus depuis longtemps, de nous faire rire et d'agir comme du prozac à consommer sans modération. Joyeux Noël est un film dramatique, très beau, que j'ai beaucoup aimé, mais pas comparable car sur un registre différent aux Ch'tis (il y a d'ailleurs le même Dany Boon dans un registre dramatique très émouvant, et le duo G. Canet/D. Brulh est excellent). Le film qui y ressemble le plus c'est le Dîner de cons, même ressorts comiques ( Dany Boon a repris le rôle au théâtre et s'en sort très bien malgré l'héritage Villeret pas facile à assumer). Quant aux films de Jaoui-Bacri, ils sont sur un tout autre registre comique (l'ironie, le sacarsme, un humour beaucoup plus subtil qui est peut-être moins fédérateur que celui des Ch'tis. Car je crois que son secret est là, son pouvoir fédérateur, de même que dans les 10 premiers succès français de tous les temps, on trouve bien sûr Titanic (indétrônable dans le monde entier depuis 10 ans déjà), la Grande Vadrouille, mais aussi Le livre de la Jungle (le dessin animé de mon enfance), les 101 Dalmatiens, etc.
Histoire de faire exploser davantage le box office (mais pas seulement pour ça....évidemment), je suis allée voir Bienvenue chez les Chtis
C'est vrai que ce n'est pas transcendant et bien que chti de naissance 8) 8), j'ai beaucoup plus ri avec le dîner de cons mais je trouve que Dany Boon a assuré un scénario qui tient le coup; ce qui n'était pas gagné d'avance avec une comédie régionaliste.
Pourquoi ce film fonctionne si bien, et pas seulement dans le Nord? Est-ce que un "bienvenue en Corrèze" aurait autant de succès dans toute la France?
Pas forcément, historiquement, le Nord est une région des plus dynamiques (industries puis tertiaire) de France, les plus grandes fortunes s'y trouvent (Auchan, la Redoute) et les chtis ont pour habitude de bouger pas mal :
finalement, tout un chacun en France a été confronté un jour au Nord d'une manière ou d'une autre mais avec tous les préjugés décrits dans le film en tête. Finalement, tout ce qui se dit et tous les gags du films ne sont pas totalement étrangers aux non-chtis qui le voient (et même à quelques américains si on en croit Dany Boon...je sens que je vais bientôt revendiquer en Inde mon origine chti hihi): ce qui expliquerait, à mon avis, ce succès.
Plus personnellement, j'ai appris des trucs...par exemple (entre autres), que l'expression "je t'appelle et je te dis quoi" est typiquement du Nord!!
Rien à voir mais j'ai aussi vu ce week end la Graine et le Mulet
J'ai aimé sur le coup mais là (et avec les chtis entre temps), j'ai l'impression de l'avoir complétement oublié!!!
Dernièrement j'ai vu
Rendez-vous à Brick Lane
Joli, simple, agréable, mais contrairement à beaucoup, j'ai préféré le livre au film... Je ne saurais expliquer ce qu'il y manquait pour que je sois totalement séduite..
Soyez sympas, rembobinez
Jamais deux sans trois...et pourtant...je n'ai pas du tout accroché au troisième film de Gondry que je voyais...L'idée de départ est excellente, mais il y a un manque de moyens, plutôt d'originalité dans les reprises de films...après l'épisode hillarant des Ghostbusters, j'avoue avoir décroché et trouvé le temps très long...et que dire de la fin, mièvre à souhait.
Pénélope
Je suis encore totalement sous le charme de ce magnifique petit conte. C'est visuellement superbe, prenant, attachant. Chritina Ricci et James McAvoy (kékilé beau celui là) :-[ sont excellents. Tous les personnages très bien écrits, il y a beaucoup d'humour, et au final on a même droit à une petite morale toute mignonette, tout comme un conte de fées. Cela faisait longtemps que je n'étais pas sortie dans un état pareil du cinéma, totalement transportée! :love:
ok j'vais aller voir Pénelope !
Moi je suis allée voir Horton, l'éléphant qui a l'oreille fine! C'était un peu drôle, surtout pour les enfants... rien à voir avec l'âge de glace! M'enfin , pour une fois qu'un dessin animé est compréhensible par des enfants, on va pas se plaindre!
C'est vrai que ça à l'air sympa Pénélope.
J'ai vu Cloverfield, ho la la j'aurais mieux fait de regarder la télé ce soir là, pffff! un mélange fumeux de "project blair witch" et godzilla, alors que je n'avais aimé ni l'un ni l'autre. Les hurlements à longueur de film sont hyper lourds, ça m'a cassé les oreilles.
bref, je préfère la version dailymotion "clorofield".
Sinon Leela l'expression "je te dis quoi" je l'utilise aussi, et je suis de l'Est, et je l'ai entendue aussi dans le Sud. je savais pas non plus que c'était une expression du Nord.
Citation de: kendra le 10 Avril 2008 à 02:29:42
(kékilé beau celui là) :-[
Je t'arrête de suite ma chère Kendra, j'étais là avant :mrgreen: D'ailleurs, en Angleterre j'étais tombée sur une affiche de Pénélope (sur un bubus) et en voyant James, j'me suis dit "rah faut que je voie ce film" (j'y vais samedi) et j'ai passé tout le reste du séjour à chercher des bus avec l'affiche du film. ^^
Sinon, j'ai vu pas mal de trucs au ciné dernièrement, va falloir que je poste mes chtites critiques..
Citation de: Jayani le 10 Avril 2008 à 17:48:07
Sinon Leela l'expression "je te dis quoi" je l'utilise aussi, et je suis de l'Est, et je l'ai entendue aussi dans le Sud. je savais pas non plus que c'était une expression du Nord.
J'ai une collegue de travail qui est de l'Est et qui m'a dit la même chose, ca et plusieurs autres mots du film elle les employait aussi (charette je crois, etc). Ca explique peut etre le succes elargi du film !
Citation de: Suraj974 le 10 Avril 2008 à 19:50:10
Citation de: Jayani le 10 Avril 2008 à 17:48:07
Sinon Leela l'expression "je te dis quoi" je l'utilise aussi, et je suis de l'Est, et je l'ai entendue aussi dans le Sud. je savais pas non plus que c'était une expression du Nord.
J'ai une collegue de travail qui est de l'Est et qui m'a dit la même chose, ca et plusieurs autres mots du film elle les employait aussi (charette je crois, etc). Ca explique peut etre le succes elargi du film !
C'est que les gens de l'Est ont pas mal de chose en commun avec les gens du Nord, entre autre cette prononciation assez particulière de prononcer les "a", en les fermant pratiquement, comme tu veux un "cocô" :mrgreen: :mrgreen:
Deux sœurs pour un roi
Après les Tudor à la télé, il semble que l'histoire du barbe bleue historique ait le vent en poupe. Bon le film vaut surtout pour l'interprétation des deux actrices (S. Johanson et N. Portman) et la splendeur des costumes et décors alors que Eric Banana nous campe un Henri VIII nettement moins convaincant que J. Reys-Mayer (dans la série britannique).
C'est curieux, les films aux ciné en ce moment ne me font pas palpiter des masses, je prends beaucoup plus de plaisir à revoir des films que j'ai déjà vus (Les Affranchis, c'était carrément jouissif de le revoir et Mort ou vif aussi).
Ah, si, j'ai beaucoup aimé One night in earth de Jim Jarmush que j'ai vu l'autre soir sur TCM, il m'a laissé un bien meilleur souvenir que les deux sœurs que j'ai vu au ciné.
Merci de m'avoir conseillé Pénélope l'est trop bien ce film, c'est ce que j'appelle un film "tartine et chocolat chaud" ...
Citation de: Jayani le 14 Avril 2008 à 17:54:52
Merci de m'avoir conseillé Pénélope l'est trop bien ce film, c'est ce que j'appelle un film "tartine et chocolat chaud" ...
exactement! merci de me faire découvrir l'expression! J'ai beaucoup aimé ce film aussi, un peu à la Tim Burton. De bons sentiments, des personnaes, drôles (comme la mère) ou attachants, des vrais gentils, pas de grands méchants, un vrai beau gosse, un joli minois, on ne se prend pas la tête et on passe un très bon moment.
Mongol
Voici l'un des films qui faisait partie du dernier carré de tête dans la course à l'Oscar pour meilleur film étranger. C'est une très bonne épopée sur la jeunesse et la genèse du pouvoir du futur Gengis Khan. Les scènes de bataille à cheval sont particulièrement bien filmées (le déplacement de la cavalerie à deux sabres est époustouflant), on arrive à bien saisir la stratégie de Temudjin futur G.K (pour la stratégie de la bataille des Dardanelles dans Alexandre je n'avais rien compris) les paysages sont grandioses. Bref, le seul bémol : l'acteur japonais, non qu'il joue mal, mais il est censé incarner un Temudjin qui a au départ 17 ans et on voit trop qu'il en a plus de 35 (à la fin ça passe, mais au début c'est choquant).
Citation de: Jayani le 14 Avril 2008 à 17:54:52
Merci de m'avoir conseillé Pénélope l'est trop bien ce film, c'est ce que j'appelle un film "tartine et chocolat chaud" ...
;) Je suis bien contente qu'il ait plu ce petit Penelope ;)
Citation de: Didi le 15 Avril 2008 à 19:02:02
Mongol
Voici l'un des films qui faisait partie du dernier carré de tête dans la course à l'Oscar pour meilleur film étranger. C'est une très bonne épopée sur la jeunesse et la genèse du pouvoir du futur Gengis Khan. Les scènes de bataille à cheval sont particulièrement bien filmées (le déplacement de la cavalerie à deux sabres est époustouflant), on arrive à bien saisir la stratégie de Temudjin futur G.K (pour la stratégie de la bataille des Dardanelles dans Alexandre je n'avais rien compris) les paysages sont grandioses. Bref, le seul bémol : l'acteur japonais, non qu'il joue mal, mais il est censé incarné un Temudjin qui a au départ 17 ans et on voit trop qu'il en a plus de 35 (à la fin ça passe, mais au début c'est choquant).
Ah j'ai vraiment très envie de le voir ce film, encore plus après avoir lu une interview du réal, son travail de recherche était très intéressant..Bref, Mongol c'est sur ma liste ^^
Citation de: kendra le 15 Avril 2008 à 19:06:23
Citation de: Didi le 15 Avril 2008 à 19:02:02
Mongol
Voici l'un des films qui faisait partie du dernier carré de tête dans la course à l'Oscar pour meilleur film étranger. C'est une très bonne épopée sur la jeunesse et la genèse du pouvoir du futur Gengis Khan. Les scènes de bataille à cheval sont particulièrement bien filmées (le déplacement de la cavalerie à deux sabres est époustouflant), on arrive à bien saisir la stratégie de Temudjin futur G.K (pour la stratégie de la bataille des Dardanelles dans Alexandre je n'avais rien compris) les paysages sont grandioses. Bref, le seul bémol : l'acteur japonais, non qu'il joue mal, mais il est censé incarné un Temudjin qui a au départ 17 ans et on voit trop qu'il en a plus de 35 (à la fin ça passe, mais au début c'est choquant).
Ah j'ai vraiment très envie de le voir ce film, encore plus après avoir lu une interview du réal, son travail de recherche était très intéressant..Bref, Mongol c'est sur ma liste ^^
c'est l'un des films que j'ai le plus envie d'aller voir en ce moment, mais il n'est pas encore sortie chez nous >( j'ai l'impression de vivre à perpet-les-bains!! >(
Te plaint pas on te force pas (encore) à parler flamand sur ce forum! >D
:mrgreen:
PS: arr, ça fait plaisir de retrouver ma fille spirituelle (http://www-atdp.berkeley.edu/1623/students/kimberly/sounds/vadrbrth.wav) hihi
Citation de: Meldon le 16 Avril 2008 à 12:58:57
Te plaint pas on te force pas (encore) à parler flamand sur ce forum! >D
:mrgreen:
PS: arr, ça fait plaisir de retrouver ma fille spirituelle (http://www-atdp.berkeley.edu/1623/students/kimberly/sounds/vadrbrth.wav) hihi
:lol: encore une chance! parce que c'est ni beau à voir, à lire ou à entendre... :-X :-X
Mdr, le "support sonor"
Darth Vader :mrgreen: :mrgreen:
je viens de voir whatever lola want que j'ai trouvé vraiment bon , a part quelques longueurs inhérentes au genres et peut etre a quelque hésitations stylistique , le film amène une sensation de fraicheur bienvenue .
Le film parle de l'histoire d'amour d'une jeune newyorkaise et d'un égyptien , et de l'ascension de cette fille dans le milieu de la danse orien tale ; par moment ca ma fait penser a un bon bollywood ( attention dans l'esprit , pas dans le style ) .
Donc allez le voir , je serais vraiment surpris d'avoir des retours négatifs sur ce film .
Moi mes dernier film sont:
Les Cerfs-volants de Kaboul : un film très très triste mais très très profond. M'a presque fait pleurer. :'( 8/10
Sexy Dance 2 : ça c'est de la danse!!! histoire pas très profonde mais ce n'est pas le but(enfin je crois... :think:) 7/10
Bienvenue Chez Les Ch'tis : STOP STOP arrêter de montrer ce film!!!Pourquoi?Pour éviter que des cardiaques meurent de rirent ou des personnes qui auront attrapé chtimisonites :crazy:(se lit chtimi-o-nite)!!!! 10/10 :clap: :clap:
Voila mes derniers films :D :D :D
Citation de: Inga Khan le 20 Avril 2008 à 21:00:30
Moi mes dernier film sont:
Les Cerfs-volants de Kaboul : un film très très triste mais très très profond. M'a presque fait pleurer. :'( 8/10
J'ai lu le bouquin jeudi, je n'ai pas cessé de pleurer, donc je vais attendre de bien "digérer" le livre pour voir le film.. Mais si c'est aussi bien réalisé que c'est bien écrit, ça doit être une merveille!
[rec]
film de zombie espagnol assez original et oppressant puisqu'il allie "caméra à l'épaule" et huis clos. Heureusement, une ou deux scènes m'ont fait mourir de rire (involontairement), en particulier lorsque la vieille en nuissette et cheveux hirsutes se taille un beefsteak dans la joue du pompier, et ont fonctionné comme des soupapes.
Hier soir j'ai vu le film de Borat sur Canal+, c'est de l'humour débile parfois, mais j'ai bien ri :lol: :lol: :lol:
un florilège du Borat : http://www.youtube.com/watch?v=WEdZY8ay0YE
Iron Man
Un bon blockbuster américain qui tâche des fois ça fait pas de mal. Celui là était bon, l'acteur principal est loin d'être l'un de ses jeunots trop lisses (Downey Jr avec un bouc ça change des prépubs imberbes toujours timides et naïfs sensés devenir des héros du jours au lendemain). On en redemande et on se fiche du reste (les remarque du style, "c'est ridicule le héros fait des armes mais il savait pas que ça tue"... )
Citation de: kendra le 20 Avril 2008 à 23:38:29
Citation de: Inga Khan le 20 Avril 2008 à 21:00:30
Moi mes dernier film sont:
Les Cerfs-volants de Kaboul : un film très très triste mais très très profond. M'a presque fait pleurer. :'( 8/10
J'ai lu le bouquin jeudi, je n'ai pas cessé de pleurer, donc je vais attendre de bien "digérer" le livre pour voir le film.. Mais si c'est aussi bien réalisé que c'est bien écrit, ça doit être une merveille!
Moi,Kendra, c'est l'inverse, j'ai vue le film et j'attends avant de lire le livre. :lol: :mrgreen: :lol:
Citation de: lalita le 10 Mai 2008 à 20:39:15
Iron Man
Un bon blockbuster américain qui tâche des fois ça fait pas de mal. Celui là était bon, l'acteur principal est loin d'être l'un de ses jeunots trop lisses (Downey Jr avec un bouc ça change des prépubs imberbes toujours timides et naïfs sensés devenir des héros du jours au lendemain). On en redemande et on se fiche du reste (les remarque du style, "c'est ridicule le héros fait des armes mais il savait pas que ça tue"... )
Tout à fait d'accord avec toi Lalita, je l'ai vu et c'est un des rares films de super héros qui ne m'a pas laissée de marbre ou exaspérée, certainement grâce à l'acteur principal qui n'est justement pas trop lisse (par exemple avec Tony Parker, j'ai beaucoup, beaucoup de mal, du coup la saga Spiderman m'ennuie au plus haut point), mais là j'ai bien aimé, surtout quand il construit son armure au fin fonds d'une grotte en Afghanistan.
J'ai vu Cleaner ce soir et OH MON DIEU quel film de merde :whine: autant avec le sujet on pouvait espérer une histoire assez originale, mais non le film c'est du vu et archi revu. Pff heureusement la place n'a couté que 3€ :roll:
Citation de: pinp le 18 Mai 2008 à 00:35:28
J'ai vu Cleaner ce soir et OH MON DIEU quel film de merde :whine: autant avec le sujet on pouvait espérer une histoire assez originale, mais non le film c'est du vu et archi revu. Pff heureusement la place n'a couté que 3€ :roll:
C'est quand meme pas une daube intergalactique , c'est un film tres classique certes , et meme si on a vu ce genre ce film 1000 fois dans les années 80 , c'est une serie b du samedi soir ni bon ni mauvaise ( ca m'a fait penser a 4 freres dans l'esprit )
Le truc que je t'accordes pinp c'est que tu n'aurais jamais dut le voir au cinema , c'est vraiment un film que tu aurais du decouvir sur l'etagere poussiereuse d'un video club de quartier :lol:
Citation de: Didi le 16 Mai 2008 à 21:47:27
Tout à fait d'accord avec toi Lalita, je l'ai vu et c'est un des rares films de super héros qui ne m'a pas laissée de marbre ou exaspérée, certainement grâce à l'acteur principal qui n'est justement pas trop lisse (par exemple avec Tony Parker, j'ai beaucoup, beaucoup de mal, du coup la saga Spiderman m'ennuie au plus haut point), mais là j'ai bien aimé, surtout quand il construit son armure au fin fonds d'une grotte en Afghanistan.
Tony Parker dans la peau de Spiderman !! :crazy:
c'est clair que je comprends ton ennui chère Didi :mrgreen:
(désolé c'etait juste pour taquiné un petit peu ;) )
Sinon j'ai pas vu Cleaner mais j'avais l'intention de le faire et vous m'avez refroidit lol , c'est quand même le réalisateur des 58 minutes pour vivre, Cliffhanger, etc
et puis y'a Eva Mendes :P
Citation de: SRK le 18 Mai 2008 à 14:08:27
Citation de: Didi le 16 Mai 2008 à 21:47:27
Tout à fait d'accord avec toi Lalita, je l'ai vu et c'est un des rares films de super héros qui ne m'a pas laissée de marbre ou exaspérée, certainement grâce à l'acteur principal qui n'est justement pas trop lisse (par exemple avec Tony Parker, j'ai beaucoup, beaucoup de mal, du coup la saga Spiderman m'ennuie au plus haut point), mais là j'ai bien aimé, surtout quand il construit son armure au fin fonds d'une grotte en Afghanistan.
Tony Parker dans la peau de Spiderman !! :crazy:
c'est clair que je comprends ton ennui chère Didi :mrgreen:
(désolé c'etait juste pour taquiné un petit peu ;) )
Sinon j'ai pas vu Cleaner mais j'avais l'intention de le faire et vous m'avez refroidit lol , c'est quand même le réalisateur des 58 minutes pour vivre, Cliffhanger, etc
et puis y'a Eva Mendes :P
Oui, SRK le personnage de Peter Parker m'ennuie tellement que j'en suis incapable de retenir son nom :mrgreen: :mrgreen:
Sinon, pour les mecs, c'est vrai que Eva Mendes est un argument de choc :mrgreen:
Citation de: Hak Vtech le 18 Mai 2008 à 12:46:52
Citation de: pinp le 18 Mai 2008 à 00:35:28
J'ai vu Cleaner ce soir et OH MON DIEU quel film de merde :whine: autant avec le sujet on pouvait espérer une histoire assez originale, mais non le film c'est du vu et archi revu. Pff heureusement la place n'a couté que 3€ :roll:
C'est quand meme pas une daube intergalactique , c'est un film tres classique certes , et meme si on a vu ce genre ce film 1000 fois dans les années 80 , c'est une serie b du samedi soir ni bon ni mauvaise ( ca m'a fait penser a 4 freres dans l'esprit )
Le truc que je t'accordes pinp c'est que tu n'aurais jamais dut le voir au cinema , c'est vraiment un film que tu aurais du decouvir sur l'etagere poussiereuse d'un video club de quartier :lol:
Ouais j'y suis allé un peu fort, mais quand même je me demande comment un film comme ça à pu sortir au cinema :wall: ! Les plus grosses scènes d'action c'est le nettoyage à Jackson ...
J'ai vu Rec y'a deux jours, j'ai vraiment bien aimé! C'est filmé à la Blair Witch Project, les coupures, le noir la caméra qui se déplace comme si on était dans l'immeuble, et la peur au ventre.
C'est beaucoup mieux, et c'est plus effrayant!!!
Le coup de la BA qui dévoile presque rien, c'est super, t'arrives et tu sais pas de quoi ça cause.
Las Vegas 21
C'est divertissant, sans plus car le scénario pas super nouveau (les surdoués compteurs de cartes à Las Vegas, déjà vu), l'interprétation et la mise en scène sont classique et même Kevin Spacey fait le minimum syndical.
Un conte de Noël de Arnaud Despleschin.
Je suis restée tendue pendant tout le temps du film et je l'ai trouvé super space même si l'action se passe principalement dans ma vile :)
Très spécial mais pas mal du tout...(des acteurs excellents surtout).
Citation de: Worya le 19 Mai 2008 à 01:43:02
J'ai vu Rec y'a deux jours, j'ai vraiment bien aimé! C'est filmé à la Blair Witch Project, les coupures, le noir la caméra qui se déplace comme si on était dans l'immeuble, et la peur au ventre.
C'est beaucoup mieux, et c'est plus effrayant!!!
Le coup de la BA qui dévoile presque rien, c'est super, t'arrives et tu sais pas de quoi ça cause.
J'ai adoré REC. On flippe jusqu'au bout. Et ce qui est bien c'est que c'est super réaliste.
Bon perso, la journaliste m'a bien fait craquer. lol
JCVD
Si vous n'aimez pas les films de VAN DAMME, allez voir ce film. Il vous rappellera l'excellent UN APRES MIDI DE CHIEN avec Al Pacino. D'ailleurs un des acteurs reprend la coupe de cheveux d'un personnage de ce film des 70's.
Sinon le concept de JCVD est vraiment original et bien vu.
On a même droit à un petit plan séquence où VAN DAMME se lâche ds un monologue où il exprime tout ce qu'il a sur le coeur. Ce moment m'a bcp plu car on a pas l'impression qu'il joue. On a plutôt le sentiment qu'il se confie à nous.
JCVD est un très bon film, un peu lent par moment mais à voir absolument.
Phénomènes
On dirait que M. (alias Manoj) Night Shyamalan a retrouvé l'inspiration pour l'écriture et la réalisation. Son film est bien flippant, dans un tout autre style que le 6e sens, mais une bonne mise en scène qui fonctionne bien, du coup c'est bien flippant et on ne regarde plus les plantes de la même façon :roll: :roll: :roll:
CitationOn dirait que M. (alias Manoj) Night Shyamalan a retrouvé l'inspiration pour l'écriture et la réalisation. Son film est bien flippant, dans un tout autre style que le 6e sens, mais une bonne mise en scène qui fonctionne bien, du coup c'est bien flippant et on ne regarde plus les plantes de la même façon
il est bien ? Pourtant il se fait casser de partout. J'ai eu peur d'aller le voir du coup ???
Citation de: lalita le 16 Juin 2008 à 16:28:07
CitationOn dirait que M. (alias Manoj) Night Shyamalan a retrouvé l'inspiration pour l'écriture et la réalisation. Son film est bien flippant, dans un tout autre style que le 6e sens, mais une bonne mise en scène qui fonctionne bien, du coup c'est bien flippant et on ne regarde plus les plantes de la même façon
il est bien ? Pourtant il se fait casser de partout. J'ai eu peur d'aller le voir du coup ???
dis toi que c'est déjà un bon début, le film est fait pour ca ! LOL
Disons que les avis sont partagés, ceux qui espéraient revoir un 6e sens sont déçus, mais ceux qui voulaient un bon film entre terreur et suspense sont satisfait, c'est mon cas.
En tout cas, déjà par rapport à la Jeune fille de l'eau (dont la BA m'avait déjà énervée) ou Sign, c'est nettement plus efficace du point de vue écriture scénaristique et mise en scène.
Par ailleurs, Mark Walberg joue bien, ce qui ne gâte rien.
J'aivu récemment le film japonais "Suriyaki Western : Django" film de Takashi Miike en hommage aux western italiens des années 70/80 et plus particulièrement le fameux film Django de sergio corbucci qui s'inspirait beaucoup de la série des Baby Cart Japonais. Même si ya des références évidentes aux films de sergio Leone (le bon la brute et le truand) le schéma général rapelle plutot Yojimbo de Kurosawa (La ville est divisée en 2 clans, étranger choisi ton camp).
C'était pas mal, mais assez décevant au final. C'est très beau, très esthétisant, et on en prend plein les yeux à chaque plan. C'est filmé très classieusement, rien à dire de ce coté là. Par contre la mise en scène ultra référencée est franchement poussive, le film dure 2h et on les sent passer. Y aurait bien besoin d'un remontage, parce que les films italiens étaient secs et nerveux alros que là ca prend langoureusement son temps je trouve. Bref on a du mal à se s'attacher aux personnages et à rentrer dans le film.
Par contre ce qui m'a perturbé c'est que c'est en anglais ! c'est produit par Quentin Tarantino (qui joue aussi dedans, un petit rôle) mais par moment ils ont un accent japonais tellement fort que je saurais pas dire quelle langue ils parlaient :sorry: :hmm:
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fe%2Fe7%2FSUKIYAKI_WESTERN_DJANGOposter-200.jpg&hash=a05eda99f369d554ecb0849fa41db57ac5be6042)
Citation de: Didi le 16 Juin 2008 à 17:08:12
Disons que les avis sont partagés, ceux qui espéraient revoir un 6e sens sont déçus, mais ceux qui voulaient un bon film entre terreur et suspense sont satisfait, c'est mon cas.
En tout cas, déjà par rapport à la Jeune fille de l'eau (dont la BA m'avait déjà énervée) ou Sign, c'est nettement plus efficace du point de vue écriture scénaristique et mise en scène.
Par ailleurs, Mark Walberg joue bien, ce qui ne gâte rien.
Ben moi je suis un peu déçu. Je trouve que Walberg surjoue ainsi que celle qui joue sa femme.
Je m'attendais à qch de plus terrifiant. De plus j'ai rapidement deviné ce qui provoquait tous ces morts.
En fin le twist of de la fin est bcp trop light par rapport à ce qu'a déjà fait Shyamalan par le passé.
Le film est assez bon mais son réal a fait mieux.
Bon ce qui m'a fait plaisir c'est de voir UTV motion pictures au tt début du film. lol
Phénomènes
je viens de le voir ce soir, ça caricature gentillement les peurs américaines sur le terrorisme, un gentil pamphlet écologique, des personnages aux traits trop appuyés, le scénario est interressant, ce qui aurait pu être un film catastrophe aux mains d'une major, propose ici de suivre une fuite sans issue et même sans réel fléau, les personnages sont davantage confronté à eux même et aux autres, plutôt qu'à cette menace invisible.... le parallèle avec la paranoia terroriste est direct, de plus, la nature tient ici un rôle central, un peu comme le miroir qui reflète l'égoïsme, la négligeance amécaine vis à vis des questions écologique. Mais le film est comme inachevé, on sent qu'il manque quelque chose.... bon film mais, on attendait mieux et quelque chose de plus prenant, conforme au style de Shyamalan, mais c'est néanmoins un bon retour ^^
Au début du générique qd UTV apparait, j'avais l'impression de mater un DVD à la maison :mrgreen: à qd des productions avec des stars indiennes.... ça ne saurait tarder, les indiens commencent à infiltrer Hollywood.
jc
Très bien analysé cher collègue. lol ;)
JCVD
la construction du film est intéressante, on suit cette prise d'otage avec quelques retours en arrières qui reviennent sur la vie privée de Van damme et son arrivée au pays, la scène avec le taxi est à pleurer de rire; mention spéciale à l'actrice qui est étonnament naturelle.... C'était un peu long au début, mais ça bouge bcp, ce qui permet de rester dans le film.... Les seconds rôles assure l'atmosphère à la fois faite de tension et de décalage, mais c'est réellement Van damme qui assure le show, sa sincérité est criante, on a beaucoup de mal à voir JCVD comme un film, tant il est hillarant, vrai et boulversant.... Le clou du film c'est le monologue de la fin, Jean-claude y est tour à tour déroutant comme à la TV et poignant.
Bref un bon film, avec c'est avec plaisir qu'on découvre un autre visage de cet acteur que j'ai admiré dans ma jeunesse, je peux le dire sans avoir honte, j'ai décroché avec des abominations comme Double team, mais là! sacré performance
jc
Pour JCVD , il faut préciser que le réalisateur s'est fortement inspiré du film UNE APRES MIDI DE CHIEN avec Al PACINO .
J'ai vu " Des poupées et des anges", un film avec Sami Naceri, mais c'est pas lui qu'on voit le plus... J'ai vraiment bien aimé, c'est un film dur et tendre à la fois, trés émouvant, et qui vaut la peine d'être vu ! Je l'ai même vu deux fois! Pour un film français, c'est pas mal, non? lool
En tous cas je vous le conseille :)
Enfin vu Sex & the City. J'ai bien aimé mais j'ai été un peu déçu, parce que le ton de la série est plus doux-amère. Et puis y'a quelques trucs qui collaient pas.
-Charlotte qui vit un mariage gâché et ne peux pas avoir d'enfants dans la série TV a l'air trop culcul dans le film.
-La rousse est en décalage constant niveau look par rapport à sa vie de famille alors que dans la série, ça avait changé vers la fin. Il m'a semblé bizarre de la voire habillé haute couture les trois quarts du temps quand elle traîne avec ses potes et remettre le pyjama tue l'amour une fois à la maison
-Samanthe (pauvre Sam) réduit à l'état de voyeuse... mais elle mate pas elle, elle croque d'habitude !
-Seule Carrie est restée à peu près ce qu'on attendait d'elles et son histoire avec Big est assez bien écrite.
Y'a beaucoup de belles scènes, d'autres qui auraient pu êtres zappées. C'est un peu long, on sent qu'aussi avec l'âge il y'avait des choses qu'elles ne pouvaient plus se permettre (où sont les scènes de sexe de limite scato ?!!). Et puis, j'ai compris les critiques qui disaient que ça faisait trop film de filles. Bref, mattez quelques épisodes de la série, vous sentirez la différence.
Hancock
ben déçue...autant la première partie présentant un super-héros alcolo, irrascible et maladroit est assez marrante, autant le traitement de la deuxième semble avoir été baclée (on sent la fin de scénar écrite en coin de table sur le bout d'une nappe en papier >:()...ça m'a plus fait penser à Ma super ex qu'à un bon Marvel...restent les FX sympathiques et Will :love:
Vu le royaume interdit... Avce Jet li et Jackie Chan.
C'est un mélange de l'enfant sacré du Tibet et Karaté Kid. C'est peut être marrant pour un moins de 7 ans.
Seuls points positifs : des clins d'oeil à drunken master, et les combats menés par yen woo ping, pas dans sa meillleure forme mais ça va.
Hancock
Franchement cool, pour une fois j'attends le 2 avec impatience lol !!
Citation de: lalita le 12 Juillet 2008 à 20:09:47
Hancock
Franchement cool, pour une fois j'attends le 2 avec impatience lol !!
Idem.
Et puis j'ai vraiment eu le coup de foudre pour Charlize Theron. :love: :love: :love: :love: :love: :love:
C' est vraiment la plus belle et la plus sexy des actrices d'Hollywood :crazy:, bien qu'elle ne soit pas americaine mais sud africaine.
Et en plus c'est une bonne actrice.
Je crois que je suis amoureux là! :love: :love: :love: :-[ LOL
j'ai bien aimé hancock mais j'ai trouvé la deuxieme partie super lisse et quasiment sans interet a part la revelation de la genese d'hancock , sinon j'ai vu un un trés bon film ( meme excellentissime ) kung fu panda mois qui suis fan des film de kung fu j'ai pas été decu , des combat magnifiques , un humour omnipresent , une realisation splendide , le meilleure film de l'été en attendant le prochain ( hulk ou batman )
Bon ben comme à peu prés tout le monde j'ai trouvé que la 2eme partie de Hancock était assez convenue et moins jouissive, à part les origines de John ça franchement c'est bien trouvé mais sinon le film est vraiment sympa. Vu les résultats aux states peut être que l'on aura un 2eme :sorry:
Ha ouais et Street Kings(Au bout de la nuit) est assez bien foutu alors que je m'attendais à un mauvais film, Forrest Whitaker est assez... expressif dans le film mais sa passe bien !
Incroyable hulk :
Le film est bon , edward norton est david banner ( cet acteur est trop bon ) , c'est filmé comme un bon film d'action de l'écurie luc besson ( avec une séquence "banlieue 13" ) et surtout les effets spéciaux sont au top aussi bien visuellement qu'au niveau du son , petit bémol l'image est trop "crasseuse" ( c'est pas batman , c'est hulk ! ) et je me fais pas au visage de liv tyler :lol:
Wanted :
Le meilleur film de l'été pour l'instant , l'action est trés soutenue on n'a jamais le temps de s'ennuyer , l'histoire est classique mais assez riche en références pour ne pas en vouloir aux scénaristes , l'acteur principale que je détestais avant le film m'a totalement retourné , il est parfait dans le rôle du mec qui passe a coté de sa vie ( un peu edward norton dans fight club ) de plus il est accompagné d'une flopée d'acteurs géniaux ; angelina jolie plus sexy que jamais , morgan freeman toujours au top , et un common qui devrait totalement se consacré au cinéma . Les effets spéciaux servent assez bien l'ambiance du film , même si j'ai été un peu déçu ( on annoncé le film comme l'après matrix en terme de 3D )
2 films a voir donc en attendant Batman qui devrait le blockbuster de l'été
Je suis partie voir Hancock et franchement j'ai adoré. Beaucoup d'action et une histoire qui change un peu des super héros accompagnés d'histoire qui n'évolue pas trop à chaque fois.
Comme vidhan, j'ai adoré Charlize Theron, elle est vraiment trop magnifique (je sais je ne lui ressemblerai jamais). En tout cas, mon homme en a eu le souffle coupé quand il l'a vue habillée en noir, moi aussi d'ailleurs. J'étais bien surprise d'ailleurs du rôle qu'elle jouait dans le film (je ne raconte pas au cas où mais je ne m'attendais pas à ce scénario).
vu Kung fu Panda c'est mimi et pas mal fichu :)...en attendant Wall-E :D
Wall e
Superbe film ! :clap: c'est l'histoire d'un robot dont la seule fonction est le compactage de déchets jusqu'à l'arrivée d'une mystérieuse robote ( je sais pas si ça existe ) qui va changer sa vie morne et ennuyeuse en une cascade de passion et d'aventures .
Ce film dénonce les méfaits de la consommation a outrance , c'est vraiment surprenant pour un film disney d'aborder ce type de sujet hautement politique sur un ton aussi cassant ( surtout pour un film destiné au minos ) , heureusement que le talent de pixar permet de faire passer un message sans oublier que les spectateurs sont venus voir un blockbuster d'été , exploit d'autant plus énorme quand on sait que les dialogues sont très peu nombreux .
Allez le voir ! Le film de l'été , le film politique de l'année!
Kung fu Panda :
gros gros kif !!!
j'ai beaucoup aimé ! et les scènes de combats sont vraiment bien faites !!!
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Après la cité de Dieu, on redescens sur Terre pour la Cité des Hommes. J'ai bien aimé ! Evidemment, il n'y a pas de Ze Pequeno, ce personnage désormais mythique qui a quelque peu remplacé (en partie) Tony Montana de Scarface dans les clips de rap... mais cette histoire de paternité sur fond de guerre dans les favelas reste belle. C'est assez rare de voir des acteur grandir devant nos yeux, et pourtant le réalisateur joue savamment avec le spectateur on nous remettant des bribes de la Cité de Dieu et de la série qui a été produit juste après pour nous rappeler que nous connaissons tous ces jeunes. Les rôles principaux sont tenus par les deux enfants qui jouaient Benne et Lil Zé dans la cité de Dieu. Devenu grand, ils tiennent désormais les rôles principaux dans ce deuxième film où chacun recherche ce qu'il est advenu de son père et ce qu'il adviendra de sa propre descendance. Récit touchant, parfois brute mais moins violent qu'à l'accoutumée et sensible. A voir.
Les héros du film
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgraphics8.nytimes.com%2Fimages%2F2008%2F02%2F29%2Farts%2F29men-600.jpg&hash=7d57c7f518134cc21377ca570b935db70aa5f200)
Par contre j'aimerai bien revoir mon chouchou dans la série ou un troisième opus !
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.terra.com.br%2Fistoegente%2F161%2Ffotos%2Fcidade_de_deus_09.jpg&hash=dc29975785acc86032067e9273d657694306999c)
On connaît surtout Jonathan qui apparaît plus à l'écran (celui du milieu, Cabaleira dit en quelque sorte la "touffe" dans la cité de Dieu)
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.terra.com.br%2Fistoegente%2F161%2Ffotos%2Fcidade_de_deus_11.jpg&hash=b31bebbd801e984d19c156ffa1c21fbb11ff33a8)
Mais je lui préfère Phillipe qui jouait le meilleur pote de Ze Pequeno, Benne, dans la cité de Dieu.
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.adorocinemabrasileiro.com.br%2Fpersonalidades%2Fphellipe-haagensen%2Fphellipe-haagensen.jpg&hash=011e04c931356ca1a0a46f95d17db54dfa4cf803)
Si quelqu'un a des photos récentes, je suis preneuse ^^
Hancock sa doit être l'un des 3 meilleurs films de l'été avec hulk et wall-e mais sinon je trouve que (comme tout le monde) la première partie est meileure que a deuxième (on rit moins :P) mais j' ai biens aimé la fin de la deuxième surtout le moment ou il apprend d'ou il viens, le truc avec la lune (trop chouki :P) et Hancouille (la jme suis pissé de rire). donc en gros je lui mets un 16 sur 20 (-3 pour la deuxième partie et -1 parce que aucun film ne peut être parfait ou presque...)
j'me suis fait 4 films ce WE:
Solitaire
Un très beau film, avec de superbes paysages! on se croit dans un reportage de National geographic à la différence que c'est un film de croco :mrgreen: une bonne série B
Braquage à l'anglaise
Film de braquage restituant bien l'ambiance londonienne et 70ties, c'est marrant, parfois invraisemblable mais le réal nous trouve des trucs délirants pour nous surprendre. Jason Stahtam n'est pas uniquement le "Transporteur" et il est très bon dans ce film :mrgreen:
L'incroyable Hulk
C'est efficace, pas du tout cérébral comme le premier et Edward Norton est superbe en Banner complètement pommé! on passe en tout cas un bon moment.
The dark knight
LE coup de coeur de cet été, oubliez le buzz, la mort d'heath Ledger et tout ce qui entoure le film.... Allez le voir c'est tout ce que je peux vous conseiller, c'est sombre, SUPER BIEN écrit, totalement jouissif et on y retrouve les bonnes vieilles valeurs comme l'honneur, la confiance, l'héroïsme, le sacrifice.... bref ça paraitra naïf pour certains, mais on y adhère! Mention spécial pour le Joker! il est waaaaaaa on adore le voir délirer et péter les cables et la fin m'a beaucoup fait rappeler à notre très cher président, d'ailleurs il serait parfait en Joker :p Enfin, allez le voir, moi j'ai une carte illimité mais j'aurai payé 10€ sans pleurer, ça vaut le coup...
jc
The Dark Knight
A lire les critiques on se serait cru en face du meilleur film au monde. Première chose à faire dans ces cas là : don't believe the hype ! Même si je n'ai pas été déçu, je n'ai pas été transporté comme je l'aurai voulu. J'ai eu toute la séance une remarque dans la tête que j'ai lu quelque part et qui disait que Batman se prenait un peu trop au sérieux. Et... c'est quand même vrai. Gotham ressemble à New York. Ok, le problème c'est que c'est louche de voir un mec se ballader avec une cap latex dans les rue de NYC non ? J'ai pensé ça un instant et du coup je me suis sentie peu concernée par LA grande problématique du film qui en fait une oeuvre si profonde pour certains... . Perso il m'a suffit de regarder pendant quelques temps les versions animés de Batman sur France 3 Samedi matin pour trouvez la réponse. Je ne sais pas moi, ce héros est dark... hardcore à souhait à la base. Mais ça reste un personage de comic book. Est-ce qu'on est obligé de plonger la ville dans le noir, d'habiller tout le monde du gris au marrons en passant par le bleu de nuit, et d'avoir toujours ce retour quasi-obligatoire vers le monde "vrai" pour poser des questions qui nous concernent dans "la vie la vraie" pour les rendre crédibles ? Le pov' Super Man en déjà a fait les frais !! Moi j'ai aimé le parti pris de Burton. C'est de la fantaisie ! Le héros est franchement cinglée (si si le personage de Batman est né après un traumatisme alors on peut se poser des questions sur la santé mental de Wayne), les méchants le sont encore plus. Perso c'est comme ça que je le prend, c'est du délire tout ça ... qui devrait nous donner envie de délirer avec les personnages dans le film. Heureusement les méchants restent à la hauteur de leur réputation : Joker déchire sa race, 2 faces déchire aussi. Mais alors pourquoi Batman fait à peine quelques vagues en eau douce !!?
Sinon à part ça j'ai quand même passé un bon moment... je n'avais pas vraiment prêté attention au 1, le 2 est pas mal et j'attends le 3 pour kiffer à fond peut-être ^^
wall-e
c'est mignon, et c'est étonnant pour un disney un message si engagé (le début je l'ai trouvé longuet mais bon ça ne gâche pas le film)
hulk
j'avais détesté le 1er hulk, le 2ème passe mieux c'est moins fouillis. c'est sympa mais bon, sans plus.
la momie
je l'ai vu juste pour Jet Lee et Michelle Yeoh. idem que pour hulk, j'ai bien aimé mais sans plus le 1er reste mon préféré.
batman the dark knight
je ne voulais pas le voir au début parce que celui d'avant "batman begin" j'avais pas aimé du tout (les deux seul batman que j'ai beaucoup aimé son ceux de Tim Burton) et là j'ai été agréablement surprise. le film est vraiment bien, les acteurs jouent bien (j'ai adoré Joker et double face) les effets spécieux sont vraiment bien fait.
j'ai été surprise tout le long du film, il n'est pas prévisible du tout et j'ai trouvé ça super. je vous le conseil vivement.
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Pas mal déçu par Dark Knight je suis.
En effet, pourquoi est-ce que Batman doit-il se transformer en James Bond (voyez à Hong Kong surtout)? Et puis il me semble qu'il n 'y avait aucune référence à des lieux du monde contemporain comme la Chine ou Hong Kong dans les comics.
Il n'y a plus l'esthétisme et la poésie que contenait l'oeuvre de Burton. Cette Gotham (en fait New York sans qu'on en doute un seul instant maintenant) ne dissimule plus aucun mystère. Cependant il faut avouer que le personnage du Joker est bien trouvé, il fait à peu près oublier l'interprétation de Nicholson. Mais il n'est pas présent dans la première partie du film, dommage.
re Dark knight
Perso je ne connais pas le comic , parait qu'il est très sombre, mais il ne faut pas oublier que le batman de Burton se rapprochait plus de la série des années 60 ou 70 qui passait avant sur France 3, ambiance kitch, super colorée avec des persos sortis de l'asile de fous, bon j'exagère à peine, mais c'est sur que les films de Burton abordait le sujet à sa manière.... Après il faut dissocier la vision de chacun, Burton c'est à mi-chemin un hommage à la série et au comic avec sa touche très délirante, bref des persos burtonniens qu'on aime ou pas, perso j'ai adoré Joker, Pingouin m'a tapé sur le système avant la fin qui est sublime, je me rappelle encore de mon coeur de gosse qui pinçait dans les pingouins venaient le récupérer. Les batmans de Schumacher sont à son image: une bouse inommable dont on ne retiendra que la BO de Seal. Enfin Nolan c'est une toute autre chose et il s'est approprié le personnage, qd Burton le fait on ne crit pas au scandale, parce que justement c'est Burton, mais Nolan c'est pas le premier tâcheron récupéré par une major pour relancer une franchise. Et puis moi ce qui m'a plus c'est la dimention assez chevaleresque donnée au film, cette notion de bien et de mal qui ressurgit tout au long, son acharnement à essayer de rester le plus droit possible et aussi les choix cruels auxquels il est confronté. Et enfin, le fait que le Joker maitrise et manipule tout le monde, c'est tout simplement jouissif, bref c'est un vrai méchant sadique, manipulateur, sans pitié, brutal, violent sans moral, bref un mec qui ne vole pas pour l'argent, qui est joueur, ça... ça déchire et en face on a un Batman qui au final est un homme avec tout ses défaults, ses limites, sa morale parfois à deux balle mais il s'y tient et c'est bien ça.... sans oublier les scènes finales où on sent que ça peut se terminer à chaque moment et ça repart de plus belle....
C'est pas le meilleur film de l'année certes mais définitivement un grand film de super héros pas gnangnan et bien NOIR :mrgreen: hihihi
jc
Je ne cris pas au scandale. Tout réalisateur peut s'approprier un héros comme il le sent (la preuve... on peut tout dire sur Coppola blabla, j'ai quand même préféré Mission Impossible2 :-) même si le sien se rapprochait beaucoup plus de la série). Je me suis juste dis que Nolan manquait quelque peu d'humour et c'est dommage. Mais j'ai quand même rajouté qu'il était pas mal !!
Citation de: lalita le 18 Août 2008 à 15:53:12
Je ne cris pas au scandale. Tout réalisateur peut s'approprier un héros comme il le sent (la preuve... on peut tout dire sur Coppola blabla, j'ai quand même préféré Mission Impossible2 :-) même si le sien se rapprochait beaucoup plus de la série). Je me suis juste dis que Nolan manquait quelque peu d'humour et c'est dommage. Mais j'ai quand même rajouté qu'il était pas mal !!
hihihi oui oui et puis c'est pas un scandale :mrgreen: sinon je pense que tu parle de De Palma, sinon j'aime le 2 aussi de mission impossible, car fan de Woo et c'est l'un de ses moins nazes.
jc
Oh flut, pour une fois que je voulais faire genre j'étais culturée :crazy:
La Momie : La Tombe De L'Empereur Dragon
J'ai bien aimé mais je n'ai pas été aussi captivée que pour les deux premiers et ce pour plusieurs raison.
1. J'adorais l'actrice qui jouait auparavant Evelyne (Rachel Weisz). Là, le fait d'en voir une autre a un peu terni mon enthousiasme pour voir le film et même pendant le film j'avais du mal à accrocher à son personnage (surtout à sa tête)
2. Pareil que pour Rachel Weisz, j'aimais beaucoup celui qui jouait la momie, Imhotep (Arnold Vosloo) avec son faux air de Yul Brynner :mrgreen: :mrgreen:
3. Enfin, Pour moi, la momie reste un concept égyptien (peut être suis je ignorante :whistle: ) et je n'ai pas vraiment vu "le" truc de momie dans le film. (je sais pas si c'est super clair :lol: )
A part ça, des effets spéciaux à gogo et des scènes d'action sympa (mon chéri a adoré)
Mamma mia, de loin le film que j'ai préféré de cet été . Une bonne comédie musicale sur les hits d'Abba avec un casting d'enfer ! car Pierce Brosman, Colin Firth et Meryl Streep à contre-emploi c'était une très bonne idée.
Pour les autres, Hancock, X-files et la Momie3, c'est très moyen, du cinéma pop-corn d'été.
Sinon, Kung-fu Panda et Wall-e étaient très réussis.
Sinon, j'ai vu aussi une bonne comédie romantique qui était passée inaperçue en France : Post-scriptum I love you avec aussi un couple vedette à contre-emploi : Hilary Swank ou Million dollar Baby et Gerard Butler, le capitaine sparte de 300, c'était bien trouvé!
Dommage que le fil de discussion "Un mari de trop" ait été bloqué
du coup, je copie le post de Vidhan en dessous
CitationUne comédie légère et agréable, étrangement influencé par Bollywood et Kollywood.
En effet certains aspects scénaristiques du film rappelle KUCH KUCH HOTA HAI, et LAGE RAHO MUNNA BHAI.
De plus le héros est hébèrgé chez une sympathique famille indienne .
Le plus drôle c'est l'utilisation partielle de la première chanson du film SAATHIYA.
Et cerise sur le gateau, un générique de fin avec une chanson extrait d'un films tamoule.
Je reste persuadé que le réalisateur de ce film est un amateur de films indiens.
Avec LOVE GURU et RIEN QUE POUR VOS CHEVEUX, voici encore un autre film américian qui fait utilise dans sa bo , des chansons de films indiens.
Je trouve ça plutôt cool.
Il me sembe que SPIKE LEE avait donné l'exemple en utilisant la chanson Chaya chaya de DIL SE, pour le générique de son film: INSIDE MAN.
Je suis tout a fait d'accord avec toi, Vidhan,
Un mari de trop est une agréable comédie romantique, malheureusement boudée par les peines-à-jouir des critiques française, mais qui permet de passer un agréable moment et qui ravira les amateurs de cinéma indien.
J'avoue que lorsque Señorita et moi on a entendu les premières notes de "yaro yarodi" au réveil de Uma Thurman, on a exulté et avec la chanson tamoule à la fin, c'était le pompon!
En plus Jeffrey Dean Morgan (alias Denis Duquette dans Grey's anatomy) porte très bien la Kurta, ce qui ne gâche rien ;) ;)
Oui, Spike Lee avait montré la voie pour le générique de Inside man, mais l'autre jour en regardant à la télé espagnole Rising Helen, Señorita et moi, on a été agréablement surprise de reconnaître dans la BO, une chanson de Chori Chori Chupke Chupke, du coup on s'est écrié "Udiiiiiiiiiiiiiit".
Mais il ne faut pas désespérer le cinéma indien (et pas que le cinéma bengali) est de plus en plus apprécié dans les milieux cinéphiles et les critiques de ciné français vont devoir comme on dit en espagnol "ponerse las pilas" et arrêter de véhiculer toujours les mêmes poncifs à l'égard du cinéma indien. On ne peut pas ignorer un pan entier de la production cinématographique mondiale.
Un mari de trop , film surprenant du fait du manque de comedies romantique de qualité a l'heure actuel , c'est un film avec beaucoup de default que je tairais puisque ils sont gomés par la bonne humeur et les allusions a la cuture indienne ( j'ai bien aimé la "barmitsva" indienne )
Bah les milieux cinéphiles apprécient tellement le cinéma indien ou en tout cas de plus en plus qu'à ma fac de ciné j'ai un cours (que j'ai choisi) intitulé "Du cinéma indien à Bollywood, création d'un genre". Ca pète :D
Personne ne va au cinéma??
MAMMA MIA
C'est encore mieux la 2e fois, surtout en version originale et dans une salle à l'unisson avec le film (applaudissement pour la performance de Meryl Streep), rires, gens qui fredonnent les chansons d'ABBA. Vraiment, le seul hic, c'est Pierce Brosman qui chante moyennement, en particulier la chanson "I do" (mal transposée pour sa voix de basse), mais c'est un tel plaisir de le voir casser son image, qu'on lui pardonne.
MIRRORS
La bande annonce était bien plus effrayante que le film, ce qui est assez fâcheux pour un film dit d'horreur car le scénario et les effets sont assez prévisibles... J'ai vu mieux dans le genre, ne serait-ce que REC ou l'Orphelinat, cette année. C'est dommage...
Citation de: Didi le 04 Septembre 2008 à 17:56:20
Dommage que le fil de discussion "Un mari de trop" ait été bloqué
du coup, je copie le post de Vidhan en dessous
CitationUne comédie légère et agréable, étrangement influencé par Bollywood et Kollywood.
En effet certains aspects scénaristiques du film rappelle KUCH KUCH HOTA HAI, et LAGE RAHO MUNNA BHAI.
De plus le héros est hébèrgé chez une sympathique famille indienne .
Le plus drôle c'est l'utilisation partielle de la première chanson du film SAATHIYA.
Et cerise sur le gateau, un générique de fin avec une chanson extrait d'un films tamoule.
Je reste persuadé que le réalisateur de ce film est un amateur de films indiens.
Avec LOVE GURU et RIEN QUE POUR VOS CHEVEUX, voici encore un autre film américian qui fait utilise dans sa bo , des chansons de films indiens.
Je trouve ça plutôt cool.
Il me sembe que SPIKE LEE avait donné l'exemple en utilisant la chanson Chaya chaya de DIL SE, pour le générique de son film: INSIDE MAN.
Je suis tout a fait d'accord avec toi, Vidhan, Un mari de trop est une agréable comédie romantique, malheureusement boudée par les peines-à-jouir des critiques française, mais qui permet de passer un agréable moment et qui ravira les amateurs de cinéma indien.
J'avoue que lorsque Señorita et moi on a entendu les premières notes de "yaro yarodi" au réveil de Uma Thurman, on a exulté et avec la chanson tamoule à la fin, c'était le pompon!
En plus Jeffrey Dean Morgan (alias Denis Duquette dans Grey's anatomy) porte très bien la Kurta, ce qui ne gâche rien ;) ;)
Oui, Spike Lee avait montré la voie pour le générique de Inside man, mais l'autre jour en regardant à la télé espagnole Rising Helen, Señorita et moi, on a été agréablement surprise de reconnaître dans la BO, une chanson de Chori Chori Chupke Chupke, du coup on s'est écrié "Udiiiiiiiiiiiiiit".
Mais il ne faut pas désespérer le cinéma indien (et pas que le cinéma bengali) est de plus en plus apprécié dans les milieux cinéphiles et les critiques de ciné français vont devoir comme on dit en espagnol "ponerse las pilas" et arrêter de véhiculer toujours les mêmes poncifs à l'égard du cinéma indien. On ne peut pas ignorer un pan entier de la production cinématographique mondiale.
A part la BO, j'ai détesté "Un mari de trop", et c'est pas faute d'aimer Uma! C'etait lourd, lourd , lourd!!
Pour rattraper le coup, j'ai été voir "Coup de foudre à Rhode Island" qui part de la même base (une femme deux hommes ... ) et là franchment j'ai bien aimé : beaucoup d'humour et de la subtilité, enfin!!
Faubourg 36
Du bon cinéma populaire comme on sait aussi le faire en France (il n'y a pas que des films tristounes) avec de la romance, du drame, de la comédie et des chansons, on dirait presque un massala! avec un "méchant" aussi odieux que Gabbar Singh. On passe vraiment un bon moment.
J'attends avec impatience d'aller voir Appaloosa, même si je préfère l'ironie du genre "spaghetti" les western sont trop rares de nos jours pour en louper un (surtout avec Viggo :dance: :dance: :dance:)
Citation de: Didi le 01 Octobre 2008 à 20:59:13
Faubourg 36
Du bon cinéma populaire comme on sait aussi le faire en France (il n'y a pas que des films tristounes) avec de la romance, du drame, de la comédie et des chansons, on dirait presque un massala! avec un "méchant" aussi odieux que Gabbar Singh. On passe vraiment un bon moment.
J'attends avec impatience d'aller voir Appaloosa, même si je préfère l'ironie du genre "spaghetti" les western sont trop rares de nos jours pour en louper un (surtout avec Viggo :dance: :dance: :dance:)
oh ça revient pas un peu à la mode les westerns?
il y a eu pleins dernierement: appaloosa, 3:10 to yuma, open range, la série deadwood, et des westerns modernes comme 3 enterrements...
sinon les serniers films que j'ai vu:
- mamma mia! : mouais bof, c'est sympathique mais sans plus. j'ai eu un gros probleme avec meryl streep, j'aime pas du tout sa voix quand elle chante (donc dur dur de l'imaginer en chanteuse star) et elle met une belle énergie dans son role mais j'ai pas trop aimer la voir se tremousser dans sa salopette bleue. enfin ça reste un divertissement sympa, en plus les chansons d'abba passent toujours bien
- gomorra: vraiment effrayant. il y a pas grand chose d'autre à dire
- max la menace : là aussi sympa mais sans plus. il y a de l'humour assez lord des fois et ça manque assez de rythme.
Citation de: Artichoke le 02 Octobre 2008 à 01:02:45
oh ça revient pas un peu à la mode les westerns?
il y a eu pleins dernierement: appaloosa, 3:10 to yuma, open range, la série deadwood, et des westerns modernes comme 3 enterrements...
Justement, je les ai tous vus (sauf deadwood), mais ça fait un western, deux au grand maximum par an (cette année, il y aura eu 3:10 to yuma -remake des années 60- et Appaloosa, super c'est la fête, il y en a eu 2 :dance: :dance: :dance:)
Citation de: Laurent le 03 Octobre 2008 à 01:50:58
Bonsoir, je sais pas si c'est de la toile mais je viens de voir Chamku avec Bobby Deol et un peu Priyanka, c'est une série semi-Z moyenne et démodée à la Deol, au moins c'est pas clipé comme les films qui sortent aujourd'hui ; seuls les chansons et Imran Khan sont bons.
si c'est une toile, mais y'a un topic qui est plus approprié pour les films Indiens -->
Impression à chaud de votre dernier Bolly-Kolly-Tolly (partie cinéma Indien) (http://forum.fantastikindia.fr/index.php?action=post;topic=89.960;num_replies=973)
du coup je déplace ton post ;)
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Citation de: Didi le 02 Octobre 2008 à 11:07:50
Citation de: Artichoke le 02 Octobre 2008 à 01:02:45
oh ça revient pas un peu à la mode les westerns?
il y a eu pleins dernierement: appaloosa, 3:10 to yuma, open range, la série deadwood, et des westerns modernes comme 3 enterrements...
Justement, je les ai tous vus (sauf deadwood), mais ça fait un western, deux au grand maximum par an (cette année, il y aura eu 3:10 to yuma -remake des années 60- et Appaloosa, super c'est la fête, il y en a eu 2 :dance: :dance: :dance:)
il faut voir le bon coté des choses: c'est 2 de plus que qd il y en a aucun :-X
il y a aussi eu l'assassinat de jesses james, le film australien the proposition (inédit)... et puis deawood c'est qd meme 3 saisons.
vu hier soir, 'entre les murs' : j'ai adoré !! c'est la premiere fois depuis très longtemps que je me suis à ce point immergé dans un film. Les jeunes acteurs sont bluffant, et la réalisation qui cadre tout très serré est super maitrisé. Une palme amplement méritée pour moi, même si j'ai pas vu les autres films qui étaient en compétition
Ce Entre les murs ne me dit trop rien du coup je me suis tournée vers une valeurs sure Appaloosa un bon western classique au casting de rêve (J. Irons, E. Harris et Viggo :love: :love:) ça donne presque 2 h de plaisirs à voir des duels au soleil, des chevauchées sauvages et des colts brillants.
Vicky, Cristina, Barcelona
Un bon cru Woody Allen avec une bonne intrigue amoureuse, un Javier charismatique, une Penélope hystérique et face à ce duo latin explosif qu'on n'avait pas revu ensemble depuis Jamón, jamón (dans En chair et en os de Almódovar ils ne partageait pas vraiment l'affiche), Scarlette Johansen s'en sort très bien. Rebecca Hall est un peu plus en retrait, plus coincée, mais c'est aussi le rôle qui veut ça.
Mention spéciale à la BO, composée des plus belles pièces de guitare classique espagnole, un vrai délice...
Sinon, je mets en dessous une photo dossier de Javier (il en a fait du chemin depuis!!) de son époque Bigas Luna
El hombre de los huevos de oro ou le massala à la sauce espagnole
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.marakka2000.com%2Fpictures%2FHUEVOSdeORO.jpg&hash=ad606b41c7385de7580b760e4f9a6ada9f6bdf50)
Citation de: Didi le 18 Octobre 2008 à 18:22:28
Vicky, Cristina, Barcelona
Un bon cru Woody Allen avec une bonne intrigue amoureuse, un Javier charismatique, une Penélope hystérique et face à ce duo latin explosif qu'on n'avait pas revu ensemble depuis Jamón, jamón (dans En chair et en os de Almódovar ils ne partageait pas vraiment l'affiche), Scarlette Johansen s'en sort très bien. Rebecca Hall est un peu plus en retrait, plus coincée, mais c'est aussi le rôle qui veut ça.
J'ai bien aimé aussi, le battage médiatique un peu exagéré je pense mais on passe un moment sympa. Seul bémol, la voix off, un peu trop présente à mon gout...
Sinon pour moi c'est PENELOPE qui bouffe tout le monde! Je vais apprendre l'espagnol rien que pour pouvoir m'énerver comme elle le fait dans ce film!!!! :mrgreen:
Je confirme les insultes en espagnol, ça défoule :mrgreen: :mrgreen: en plus comme il y en a une infinité avec de nombreuses variations, on tombe toujours juste :mrgreen: :mrgreen:
et puis au moins, ça permet de faire monter la colère :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
j'ai vu tropic thunder de ben stiller
très bonne comédie sur hollywood, j'avais ri au ciné comme ça depuis un bon moment. bon par contre ça tombe des fois dans le pipi caca mais bon. et attention aux ames sensibles, notamment pour la premiere scene qui est assez gore.
il y a aussi rain of madness, un faux documentaire sur le tournage du faux film dispo ici: http://tf1.lci.fr/infos/culture/cinema/0,,4124050,00-stiller-.html
Citation de: Didi le 18 Octobre 2008 à 19:26:34
Je confirme les insultes en espagnol, ça défoule :mrgreen: :mrgreen: en plus comme il y en a une infinité avec de nombreuses variations, on tombe toujours juste :mrgreen: :mrgreen:
et puis au moins, ça permet de faire monter la colère :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ah oui faut vraiment que je m'y mette alors :mrgreen:!
Citation de: Artichoke le 18 Octobre 2008 à 22:49:12
j'ai vu tropic thunder de ben stiller
très bonne comédie sur hollywood, j'avais ri au ciné comme ça depuis un bon moment. bon par contre ça tombe des fois dans le pipi caca mais bon. et attention aux ames sensibles, notamment pour la premiere scene qui est assez gore.
il y a aussi rain of madness, un faux documentaire sur le tournage du faux film dispo ici: http://tf1.lci.fr/infos/culture/cinema/0,,4124050,00-stiller-.html
Je l'ai vu aussi
Tonnerre sous les tropiques et c'est vraiment très drôle. Ça commence fort avec de fausses BA, le Rôtisseur (aussi bon que El Machete), puis ensuite ça y va fort dans la parodie et la satire. Je n'en dit pas plus car il y a plein de surprises...
Artichoke, la première scène est tellement décallé (c'est un pastiche de Platoon) que la violence et le gore sont complètement atténués.
A propos de la série B d'exploitation Machete avec le sexagénaire dur à cuire Danny Trejo plein d'armes blanches sur une moto à mitrailleuse, je crois que le prolifique Robert Rodriguez prévoit VRAIMENT de le faire, peut-être un petit budget vidéo !
je suis dégoutée j'ai raté les bandes annonces du début, j'ai voul les regarder sur internet mais j'ai pu voir que celle du film de kirk lazarus...
et oui la premiere scene m'a bien fait rire ms pour certaines personnes sensibles :P cela dit je ne mangerais pas de saucisses pendant un moment je pense lol
Oui, moi aussi j'ai cherché les fausses BA pour poster le Rôtisseur et Alpa Chino, car ça aurait bien plus à Laurent, mais que dalle, en plus il y a des mecs qui ont pris des photos et se sont amusés à détourner le truc, mais de façon très scato, et ça donne des trucs nuls >:( >:(
Sinon, ce soir j'ai vu Le crime est notre affaire, basé sur une enquête d'Agatha Christie, avec André Dussolier et Catherine Frot dans un autre genre déjanté, pas mal du tout, on passe un bon moment.
Citation de: Didi le 19 Octobre 2008 à 23:27:29
Sinon, ce soir j'ai vu Le crime est notre affaire, basé sur une enquête d'Agatha Christie, avec André Dussolier et Catherine Frot dans un autre genre déjanté, pas mal du tout, on passe un bon moment.
Oui, "le léopard tacheté", j'en ris encore :mrgreen:
Rien vu en salle depuis l'efficace film fantastique Mirrors. Pas trouvé Le Rôtisseur/Scorcher VI etc. sur Internet. Mais si ce film a beaucoup d'action déjantée, j'irai le voir ! Par contre je suis difficile en comédie ricaine (sans parler des comédies romantiques), même les prod' Spielberg du temps de Retour vers le futur & La Famille Addams étaient mêlées d'action, effets spéciaux et fantastique pour être majeures.
Citation de: Laurent le 19 Octobre 2008 à 23:52:14
Rien vu en salle depuis l'efficace film fantastique Mirrors. Pas trouvé Le Rôtisseur/Scorcher VI etc. sur Internet. Mais si ce film a beaucoup d'action déjantée, j'irai le voir !
Laurent, tu ne risque pas de trouver les Rôtisseur ou the Scorcher et ses suites, car ces films ne sont pas encore sortis, ils ne sont même pas encore faits :lol: :lol: Ce sont des fausses BA ou fake Trailers qui sont en prologue dans le dernier film de Ben Stiller,
Tropic Thunder ou
Tonnerre sous les tropiques mais ce film risque de te plaire car il y a beaucoup d'action vu que c'est une parodie des films de guerre complètement déjantée avec quelques acteurs qui, pour le coup, "écorchent" complètement leur image (mais je ne te dis pas qui, car ça gâterait ton plaisir de les reconnaître à l'écran) :mrgreen: :mrgreen:
Oui, je suis au courant des fausses BA et de l'excellent Downey Jr en Noir (y'a une feinte dans le film ?). S'il y a beaucoup d'action, je le verrai, mais j'ai des priorités de fans ("Bond 22", Hellboy 2 !!!, Mesrine). On verra donc l'humour de Stiller, que je trouve mineur comme comique (La Famille Tenenbaum doit être son seul bon film à ma connaissance), mais je privilégie les films involontairement drôles (Sunny Deol, les Bronson comme l'hallucinant Justicier de New York ou, un que j'ai pas vu encore, La Course A La Mort...). La série Z quoi !
bon j'ai vu "la loi et l'ordre" qui réunit al pacino et robert de niro
la bande annonce ne m'inspirait rien et en effet c'est une grosse bouse infame. je suis assez bon public d'un façon générale mais ce film est vraiment mauvais. en plus la réalisation est horrible, le il y a des montages de scènes n'importe comment, sans doute histoire de donner un "style" et ben c'est raté. je vous conseille de rester très très loin de ce film
Le scénario de La Loi et l'Ordre est en effet nul, le film est digne de De Niro (devenu depuis une douzaine d'années un sous-Depardieu grimaçant qui fait son gros). Notons quand même que Pacino s'investit à fond dans son rôle, et qu'à 68 ans il a gardé l'intensité et le charisme extrêmes de sa jeunesse, ce qui a suffi pour me divertir vaguement... moi qui aime les petites séries Z au second degré ! Brian Dennehy de Rambo 1 est également bon en commissaire dur à cuire.
Quant au 1er volet de Mesrine, un petit 7/10, c'est un biopic documenté bien torché, on passe un assez bon moment. Mais j'en attendais plus de Richet (son Assaut ricain était bien plus nerveux), de Cassel (cet acteur puissant et spontané est ici sur-dirigé, trop sobre et peu touchant) et des seconds rôles prestigieux trop bridés (Depardieu, De France, Duchaussoy). Ni un polar, ni un film de gangsters (Truands avec Magimel était meilleur dans le genre, puisque plus malsain viols-tortures et donc plus crédible et dérangeant, d'ailleurs loin du glamour romanesque des irréalistes Parrain qui ne choqueraient même pas un collègien), c'est un bon exercice de style distrayant mais qui ne se lâche pas assez, avec une 1ère partie d'époque sur sa jeunesse très conventionnelle. Légère déception donc, un biopic efficace comme les Ricains en font à la pelle (et avec de vraies performances d'acteurs), mais quelques plans de Cassel plus rebelle chevelu laissent entrevoir une suite ptêtre meilleure, qui aura le grand acteur Belge Olivier Gourmet en commissaire coriace !
J'ai beau le prendre par tous les bouts, Truands me semble être un insondable navet. Même au trente sixième degré je n'y vois aucun intérêt. Un film glauque et influencé par certains côtés par Michael Mann (la fusillade sur le parking du supermarché), mais n'étant déjà pas du tout fan du réalisateur américain, j'ai vraiment souffert en regardant Truands. Et ce alors même que Schoendorffer avait livré un très bon Scènes de crimes.
Quant au Parrain, si j'apprécie beaucoup le premier grâce à Marlon Brando monstrueux, je n'aime pas trop le second. Mais le film me paraît largement supérieur dans la seule séquence d'intro que tout Truands et ses gangsters fadasses.
Ce que tu écris d'Assaut de Richet m'étonne un peu, j'avais trouvé au contraire le film terriblement lent et convenu. Otage de Florent Emili Siri m'avait bien plus impressionné. Lequel m'a ensuite fait déchanté avec son piètre l'Ennemi Intime.
Ben Truands vaut pour moi un bon 7/10, un film de gangsters violent comme je les aime. Des problèmes de rythme, une fin décevante, mais j'aime les acteurs, surtout Caubère surexcité ! Cela me plaît mieux que la plupart des Michael Mann (dont j'aime surtout Le Solitaire & Le Sixième Sens), dont les derniers films m'agacent par leur maniérisme froid et réaliste, et même beaucoup plus soft que le Schoendorffer (dont je n'ai pas vu les autres films). Quant aux Parrain, ce sont bien sûr des chefs-d'oeuvre, surtout pour moi le 2 grâce à un Pacino glacial (Brando m'agaçait avec sa voix de fausset dans son rôle devenu cliché), mais c'est trop soft pour moi : un film de gangsters crédible, faut que ça soit un choc ! Je préfère donc Scarface avec un Pacino bien crade, et surtout les chefs-d'oeuvre absolus de yakusas que sont à mes yeux Aniki et Ichi The Killer, 2 films extrêmes comme du K3G (!?!)... Quant à Otage & Assaut, c'est des bons commerciaux à 7/10, je préfère Bruce Willis mais les 2 sont bien plus nerveux que le biopic de Cassel qui n'a pas vraiment l'esprit punk.
Citation de: Laurent le 26 Octobre 2008 à 21:48:52Ichi The Killer,
+1 pour ichi. Miiké a d'ailleurs a son actif quelques uns des meilleurs films de gangsters.
Quant à assaut n'oublions pas qu'il s'agit d'un film de carpenter. Le tâcheron richet n'en a fait qu'un laborieux remake...
J'adore Carpenter, mais je trouve son Assaut mineur, trop roots seventees pas accessible pour moi (pareil pour Délivrance ou Texas Chainsaw Massacre). Quant à Miike, je m'y suis remis récemment (on m'a offert Ichi pour mon anniv' !!! je l'avais vu qu'en zone 1 avec un pote accro' qui m'en avait passé une dizaine), je suis pas du tout fan de Fudoh & les DOA, vais d'abord m'acheter Gozu et Bizita Q :crazy: qui fourmillent le plus de scènes-cultes, plus riches qu'Ôdishon ;)
Citation de: Laurent le 26 Octobre 2008 à 21:48:52
Ben Truands vaut pour moi un bon 7/10, un film de gangsters violent comme je les aime. Des problèmes de rythme, une fin décevante, mais j'aime les acteurs, surtout Caubère surexcité ! Cela me plaît mieux que la plupart des Michael Mann (dont j'aime surtout Le Solitaire & Le Sixième Sens), dont les derniers films m'agacent par leur maniérisme froid et réaliste, et même beaucoup plus soft que le Schoendorffer (dont je n'ai pas vu les autres films). Quant aux Parrain, ce sont bien sûr des chefs-d'oeuvre, surtout pour moi le 2 grâce à un Pacino glacial (Brando m'agaçait avec sa voix de fausset dans son rôle devenu cliché), mais c'est trop soft pour moi : un film de gangsters crédible, faut que ça soit un choc ! Je préfère donc Scarface avec un Pacino bien crade, et surtout les chefs-d'oeuvre absolus de yakusas que sont à mes yeux Aniki et Ichi The Killer, 2 films extrêmes comme du K3G (!?!)... Quant à Otage & Assaut, c'est des bons commerciaux à 7/10, je préfère Bruce Willis mais les 2 sont bien plus nerveux que le biopic de Cassel qui n'a pas vraiment l'esprit punk.
Je me permets de me glisser dans vos accords et désaccords pour apporter peut-être une autre voix au débat.
Je lis ici ou là que les
Parrains sont glamour et improbables. Si l'on raisonne sur ce terrain sur ce terrain-là, tous les films de gangsters sont improbables parce que que ce soit le
Parrain ou
Scarface, les
Affranchis ou
les promesses de l'ombre, etc., ce sont tous des représentations filmiques du crime organisé, de différentes pègres (italo-américaine, latino-américaine, ou russe, avec chacune son code de fonctionnement particulier) et non des documentaires. Jusqu'à présent, aucun cinéaste n'est allé caméra à l'épaule pour filmer des milieux du crime organisé pour savoir ce qui s'y passe réellement. Même
Gomorra est une œuvre de fiction, adaptation du roman homonyme de Roberto Saviano dont la tête a été mise à prix par la Camorra.
Par ailleurs, ces représentations filmiques des truands obéissent à des codes du genre qui évoluent selon les époques et selon les cinémas. Par exemple le
Scarface de De Palma, qui était le remake d'un film noir (
Scarface de Hawks des années 30) se devait de représenter le milieu du crime d'une façon différente de l'original et du Parrain qui avait renouvelé le genre et posé d'autres jalons dans la représentation filmique du truand (ce n'est pas la même pègre, ses codes son différent et De Palma veut apporter autre chose). Il en va de même pour Scorsese qui avec les
Affranchis ou
Casino propose une autre facette du truand italo-américain. Melville, quand à lui, propose une autre stylisation esthétique du truand.
De même que je suppose que les films de Yakusa en propose une autre différente (pègre différente, cinéma différent). Ensuite, on apprécie un film plus que l'autre parce qu'on est peut-être plus sensible à une esthétique qu'à une autre. Et je crois qu'on ne peut nier que dans le Parrain I, Brando est charismatique, l'une des force du Parrain est d'avoir des acteurs charismatiques que ce soit Brando, Al Pacion, Robert Duval, ou James Caan. Ensuite, que l'on aime ou pas l'interprétation du Don que donne Marlon Brando, c'est une autre histoire...
Oui, le film de gangsters varie selon l'époque et le pays. Je provoquais bien entendu en critiquant les chefs-d'oeuvre "d'acteurs" que sont les Parrain, mais mes critères pour apprécier un film de gangsters, c'est que ça ne doit pas être trop soft-glamour-romanesque, et j'ai cité 3 films internationaux qui me plaisent mieux que les Parrain. Certes, ces derniers sont plus soft que des documentaires faisables et existants (la bonne fiction d'auteur Gomorra compte à son générique des figurants et même un acteur fétiche gangsters, ai-je entendu), ou que des images violentes de guerre aux infos... Par contre, je trouve qu'un film de yakusa est plus dérangeant que les gangsters ricains incarnés par des acteurs connus peu effrayants mais aussi, paradoxalement, que des infos/documentaires violents, qui se censurent toujours et montrent moins... Mais avec des critères "d'acteurs", les gangsters italo-ricains monopolisent bien sûr la majorité des chefs-d'oeuvre internationaux du genre (je connais pas les triades !).
Je n'ai pas vu les films de Yakusa donc je ne peux pas voir ce qui, pour toi, représente le summum de la frayeur. Mais je sais que j'ai trouvé Les Promesses de l'ombre très très effrayant par l'interprétation de Viggo Mortensen et surtout par la façon de filmer de Cronenberg (le cadrage, le montage, le bruitage). D'ailleurs, le moins bon dans le film, c'était Vincent Cassel et j'ai eu du mal à savoir si c'était le rôle qui le mettait en retrait ou son interprétation. Bref, du coup, Mesrine ne m'attire pas trop, pour revenir à nos moutons de la "dernière toile" ;) ;) ;)
Bon exemple que le très bon Promesses De L'Ombre de l'un des plus grands cinéastes vivants (en effet, Cassel n'y est pas génial, mais Mortensen et l'Allemand Müller-Stahl sont plutôt crédibles en Russes, chapeau !), avec la grande séquence de la baston dans les bains turcs, d'une brutalité presque inédite à Hollywood (faut remonter à Peckinpah ; Les Promesses est d'ailleurs co-produit par le Canada et le Royaume-Uni), et encore plus j'imagine dans des docus, mais digne des films de yakusas, dont les meilleurs que j'ai cités ont une belle brochette de scènes comme ça et même bien meilleures, articulées autour d'un scénario touffu de guerre des gangs glaciale et impitoyable... Tu l'as compris, je recherche la catharsis extrême (c'est pour ça que mon film préféré, aux côtés de ces Nippons-là, est le record qu'est La Famille Indienne).
Hellboy II
L'univers visuel de Guillermo del Toro est toujours aussi impressionnant au point de se demander où il va chercher tous ces montres (il doit avoir de drôles de rêves), c'est surtout ce qui fait la qualité du film car l'histoire est somme toute assez banale, sorte de mix de fantastique, fantaisy et de romance.
Ron Perlman, même maquillé, reste une sacrée "gueule" de cinéma.
Oui, Hellboy 2 est pour moi encore meilleur que les chefs-d'oeuvre précédents du maître mexicain (Blade II et Hellboy), le film de l'année... en attendant le SRK ?
Hum, hum, hum... le film de l'année, faut pas exagérer quand même, car pour l'histoire et l'interprétation ça ne vaut pas Le labyrinthe du Faune du même mexicain.
Non, je trouve que Pan a un scénario facile et un peu bancal, le film d'époque auteurisant et le merveilleux naïf ne vont pas trop ensemble, bien que ça soit un très beau spectacle (7,5/10) grâce à la technique et à la sensibilité générales. Alors que Hellboy II, comme les 2 autres que j'ai cités, c'est un émerveillement de chaque plan, 9/10, un film que j'achèterai en DVD et que je reverrai plusieurs fois (preuve que c'est un grand film pour moi) en anglais, les personnages, les dialogues et l'humour sont intégrés au scénario, classique et efficace, d'une manière fine, c'est du grand artisanat meilleur que du Tim Burton ! Un pur chef-d'oeuvre technique/commercial.
Hum, hum, alors là, il y a un truc qui m'échappe : soit tu es de mauvaise foi, soit l'abus de séries Z a eu une influence curieuse sur ta vision du cinéma.
Le labyrinthe de Pan n'a un scénario ni bancale ni facile. Je ne sais pas ce que tu entends par film d'époque auteurisant, mais justement l'intégration de l'univers onirique de cette fillette dans un contexte historique est ce qui fait l'originalité du film (j'en avais parlé, il y a quelques temps avec Suraj justement http://forum.fantastikindia.fr/index.php?topic=987.60 ). Hellboy a un très bel univers visuel certes, créé grâce aux effets spéciaux, mais du point de vue de l'histoire c'est un film de super héros. Il y a de l'humour, ouais bof, j'ai trouvé Iron man bien plus croustillant de ce point de vue-là.
Pour moi, le cinéma ne se résume pas aux effets spéciaux, il faut aussi une histoire et de acteur pour l'incarner et pour moi, Hellboy ne réunit pas tous ces éléments. Certes le héros est sympathique, mais bon Ron Perlman ne se foule pas la rate, ce n'est pas une performance hors du commun alors que c'est un acteur remarquable (par exemple dans La Guerre du feu ou Le nom de la rose).
Ben Pan est pour moi un film d'auteur politiquement correct heureusement rehaussé d'un conte agréable, bien que Del Toro n'ait eu pas assez de budget pour le fantastique (5 ou 6 scènes avec le faune ça fait un peu redondant, alors qu'il n'a que 3 épreuves à donner). Iron Man est en effet très bon, avec l'un des plus grands comédiens à avoir incarné un super-héros, la mise en scène est juste celle d'un bon tâcheron conventionnel, mais très bon (7,5/10). Pour en revenir à Pan, je l'ai vu 3 fois et je pense l'avoir épuisé, il ne m'intéresse déjà plus trop, alors que j'ai vu 6 fois Hellboy et la suite, chef-d'oeuvre de divertissement de cette année, m'a donné envie de le revoir. Ce sont de grandes séries B, si tu veux, mais pas Z, les personnages sont trop attachants pour ça. Ensuite, outre l'aspect artistique/commercial, j'adore l'anglais américain et c'est en anglais que je m'éclate avec les jeux de mots & co, plus riches encore dans Hellboy I, mais le II y a perdu au doublage (tooth fairies traduit par "petites souris" est maladroit, juste pour la métaphore filée des dents, ce sont en fait des petites fées volantes !). Enfin Pan est un très bon film auteurisant quand même, à part le gros méchant franquiste sadique, les grands (et pas seulement bons) films d'auteur sont rares de nos jours en tout cas chez les "jeunes" (Cronenberg et Polanski bossent depuis longtemps), la nouvelle génération de grands réalisateurs fait surtout de grands spectacles en salles.
Citation de: Laurent le 12 Novembre 2008 à 21:05:06
avec l'un des plus grands comédiens à avoir incarné un super-héros
Robert Doney Jr est un grand comédien et pas seulement pour les super-héros, je l'ai vu dernièrement dans
Chaplin où il était excellent, bon il a eu une période, disons creuse (avec la drogue et autres trucs) mais il revient en force ^^
Je crois que je vais voir débarquer quelqu'un pousser un cri de joie :lol: :lol:
Dans Tueurs-Nés Downey Jr. est également excellent, c'est un film dont l'intérêt vient surtout des seconds rôles surexcités (T.Lee Jones et Tom Sizemore aussi). Chaplin a l'air bon, je tiens Downey Jr. pour le Dewaëre américain pour sa spontanéité même s'il n'a pas toujours eu de grands rôles. Quant aux super-héros, je trouve que Perlman se débrouille très bien avec son masque, c'est un peu le Bruce Willis râleur des super-héros ;) Ses films d'Annaud par contre j'en suis pas fan, surtout Le Nom De La Rose, qui m'a déçu par rapport au chef-d'oeuvre qu'était le livre d'Eco selon moi. Sa bonne trogne a en tout cas contribué au kitsch franchouillard des films d'Annaud et Jeunet (à comprendre plutôt comme un compliment amoral désinhibé :crazy:).
Un passage en vitesse pour dire: Robert je t'aime :love:
Voilà, c'est tout :mrgreen: N'hésite pas à regarder Chaplin Laurent ;)
Tu n'as pas aimé Le nom de la Rose, bon tu aimeras peut-être Satan's Alley, deux super-héros pour le prix d'un! ;) ;)
http://www.youtube.com/watch?v=k7imoiUCCWY
Je te taquine, mais au moins on parle cinéma ;) ;) et au moins on est d'accord sur un point, on aime tous les deux David Cronenberg ;) ;)
Ouais, Cronenberg est l'un des 6-7 plus grands cinéastes vivants au monde (sur le continent américain y'a Cameron et Cimino, qui feront tous les 2 un come-back 2009 après une douzaine d'années d'abstinence). Quant à la fausse BA pas drôle, le film aurait eu l'air vampiro-naze comme j'aime pas, mais avec Downey Jr. & en VO, peut-être... j'aime avant tout les acteurs depuis que je connais Bolly.
Bon, on n'a pas le même sens de l'humour c'est clair ;) ;) la fausse BA fait partie des fakes de Tropic Thunder et c'est une parodie des acteurs de "Actors Studio", joué par Rober Doney Jr (mais le plus drôle, c'est de voir Iron man et Spider man se lancer des œillades enflammées, moi ça me fait beaucoup rire :lol: :lol: :lol: :lol:).
Piiiiiiiioooooooooouf!! Cimino, ça fait longtemps que quelqu'un ne m'en a pas parlé, ça ne nous rajeunit pas tout ça, étant donné que ça doit faire au moins 18 ans qu'il n'a plus fait de film. Pour représenter la violence, ce réal était champion, je n'ai jamais pu me remettre de Voyage au bout de l'enfer, du coup je ne l'ai pas revu depuis. En revanche, j'ai revu avec plaisir L'année du dragon avec Mickey Rourke.
Arf la fausse BA... "MTV Movie Awards Best Kiss Winner, Tobey Maguire" ! :mrgreen:
Voyage au bout de l'enfer je l'ai jamais vu, mais enregistré quand il est passé sur arte y a qques jours : à voir quand j'aurai 3 heures :P
Le dernier Cimino c'est Sunchaser en 96. Son Voyage est l'un des plus grands films américains, une fresque romanesque enflammée où l'on ne s'ennuie jamais (c'est un peu l'anti-Apocalypse Now, autre chef-d'oeuvre absolu mais très lent et contemplatif, d'un ennui fascinant donc), l'un des rares films qui ait la richesse et la puissance d'un grand roman-fleuve du 19ème siècle (voire 20ème, puisqu'il adapte La Condition Humaine dans son prochain !!!). L'Année Du Dragon est très bon, et je n'ai pas vu La Porte du Paradis (avec entre autres Walken et Isabelle Huppert !), 3 h 40, il paraît que c'est au moins aussi génial que Voyage !
Musée Haut, musée bas
Un film choral très inégal. Une galerie de comédiens assez impressionnante, certaines scènes très savoureuses, mais d'autres complètement ratées. Le message est un peu fourre-tout aussi, du coup on se demande quel est le véritable propos du réalisateur.
Personne n'est allé au ciné? Laurent, tu n'as pas vu les Mesrine?
Mensonges d'Etat
Le dernier Ridley Scott avec Di Caprio, Russel Crowe et Mark Strong
Un bon thriller d'espionnage, efficace du point de vue action et assez subtil dans la réflexion, adapté aux temps modernes puisqu'il se déroule au Moyen Orient et qu'il s'agit de démanteler une ramification d'Al Qaida. Pas du tout manichéen, il n'y a pas les méchants terroristes d'un côté et les gentils espions ricains de l'autre, c'est beaucoup plus nuancé. Il y a certes les méchants terroristes, mais du côté américain, tout n'est pas reluisant : leur méthode (beaucoup de technologie et peu d'agents sur le terrain), leur arrogance et leur manque de confiance dans d'autres services de renseignements, tout cela incarné par trois acteurs charismatique : Russel Crowe, haut gradé de la CIA, à la bedaine marquée, travaillant toujours dans son bureau, le téléphone rivé à l'oreille qui manipule tout le monde au risque de faire capoter les actions et infiltrations de son agent de terrain, Leornardo di Caprio, tiraillé entre devoir et conscience et Mark Strong, en patron des services secrets jordaniens.
Mark Strong a été pour moi la révélation de ce film, avec son charisme et sa tête de sicilien (de son vrai nom il s'appelle Marco Giuseppe Sallussolia ;)), il m'a rappelé le Al Pacino des années 70. Vraiment bon. Paraît qu'il est bien aussi en gangster déjanté dans Rock'nrolia, faudra que je vois ça :D :D
Voici le gus en question
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa69.g.akamai.net%2Fn%2F69%2F10688%2Fv1%2Fimg5.allocine.fr%2Facmedia%2Frsz%2F434%2Fx%2Fx%2Fx%2Fmedias%2Fnmedia%2F18%2F65%2F60%2F64%2F18992361.jpg&hash=0f7815e70e2a759299c27bda1dca34ec5c469570)
Sinon, Di Caprio reste dans la lignée des Infiltrés et de Blood diamonds
Quant à Russel Crowe, il a grossi, il s'est empâté et avachi, quel désastre, plus rien à voir avec le charismatique Maximus de Gladiator
Oui, les Mesrine sont bons, surtout le 2 pour Amalric et l'excellent Georges Wilson. Mais la plupart des acteurs sont pas formidables, Cassel s'améliorant dans le 2 que j'apprécie pour son côté Delon macho franchouillard seventees ("Oh ! Je vous fais les Brigades Rouges moi !!! Vous voulez un café avec ou sans sucre !?!"). Mais ça vaut pas le film allemand La Bande A Baader, dont la première partie est très puissante.
Quant à Mensonges d'Etat, très bon à 7,5, je suis tout à fait d'accord sur la prestation de DiCaprio & la révélation de Mark Strong ! Mon Ridley Scott préféré après l'excellent American Gangster (ses vieux SF sont esthétiques mais m'ennuient un peu), faut croire qu'il a la maturité septuagénaire !... Sinon j'irai ptêtre voir Le Transporteur 3 pour les bastons.
Citation de: Laurent le 03 Décembre 2008 à 16:00:59
Oui, les Mesrine sont bons, surtout le 2 pour Amalric et l'excellent Georges Wilson. Mais la plupart des acteurs sont pas formidables, Cassel s'améliorant dans le 2 que j'apprécie pour son côté Delon macho franchouillard seventees ("Oh ! Je vous fais les Brigades Rouges moi !!! Vous voulez un café avec ou sans sucre !?!"). Mais ça vaut pas le film allemand La Bande A Baader, dont la première partie est très puissante.
Quant à Mensonges d'Etat, très bon à 7,5, je suis tout à fait d'accord sur la prestation de DiCaprio & la révélation de Mark Strong ! Mon Ridley Scott préféré après l'excellent American Gangster (ses vieux SF sont esthétiques mais m'ennuient un peu), faut croire qu'il a la maturité septuagénaire !... Sinon j'irai ptêtre voir Le Transporteur 3 pour les bastons.
Ceci dit Alien et Blade Runner... c'est quand même ce qu'il a fait de mieux ! Puis Thelma et Louise, Gladiator et la Chute du Faucon noir...Certes American Gangster est très bon mais "Mensonge d'Etat" m'a paru vaguement longuet (Et dans la dénonciation d'une certaine vision de l'amérique, je préfère "La Chute du Faucon noir")
J'aime pas Thelma & Gladiator (mais je reverrai ce dernier en V.O. pour Russell), faut que je voie Faucon Noir et Hannibal. Il est meilleur que son petit frère sexagénaire (spécialiste des suspenses avec les grandes stars noires américaines, j'aime surtout Ennemi d'Etat & Déjà-Vu), mais on peut dire qu'il a eu un gros passage à vide entre Blade Runner et Gladiator. Il a un côté Michael Mann britannique, Mann étant très varié si on y regarde de près.
Curieux Laurent, je ne sais pas comment tu peux dire "J'aime pas Gladiator", moi j'aime ce film et pas que pour Russel Crowe en jupette ;) ;) Faut dire qu'à la base, je suis fan de péplum, donc de revoir un grand classique comme La chute de l'empire Romain avec Alec Guiness et Sophia Loren, remaké, actualisé avec des acteurs charismatiques comme J. Phoenix et R. Crowe (avant qu'il ne s'empâte) de superbes scènes de bataille, la séquence d'ouverture où Maximus dit "à mon signal, déclenchez l'enfer", c'est un régal, en plus, c'est bien filmé puisqu'on peut bien suivre la stratégie du général. Car j'aime bien les scènes de bataille où tu peux suivre la stratégie, pas celles où c'est un tel capharnaüm que tu n'y comprends plus rien.
Non, il n'a pas eu un gros passage à vide entre Blade et Gladiator, il a fait des films comme Black rain, ça m'étonne que celui-là tu ne l'aies pas vu (pitch : un flic teigneux, alias M. Douglas, opposé à un yakusa, K. Kakakura), d'autres comme 1492 : Christophe Colomb, qui a moins bien marché.
Il y a aussi son Kingdom of Heaven qui aurait pu être bien s'il n'avait donné le rôle principal à Joe la Fiot, alias O. Bloom, aussi charismatique qu'une huître avariée, et s'il n'y avait eu une embrouille en post-production qui fait que le film était monté avec les pieds (pour raccourcir, la prod lui avait fait couper des scènes). Je ne l'ai pas vu en version "director's cut", O. Bloom ça va une fois pas plus, mais il paraît que le film était bien meilleur.
Gladiator n'est pas mauvais (même une ou deux scènes bien violentes, on sent l'Européen politiquement incorrect à Hollywood, même si c'est pas autant que le Hollandais violent Verhoeven), c'est ptêtre le doublage en salle qui m'a agacé. Quant à Black Rain, c'est pas mal du tout mais je trouve Douglas très limité comme acteur, à quelques exceptions près, et ça fait partie d'une suite de films mineurs et décevants, en tout cas pour ceux que j'ai vus. En tout cas depuis les années 2000 il a bien enrichi sa filmo, son prochain film annuel est Robin Des Bois avec Russell Crowe (!). C'est un réalisateur majeur, donc j'ai des attentes plus grandes avec lui qu'avec son frère (qui s'est amélioré dans les 90ies).
Enfin, le Verhoeven a quand même commis une immonde daube, La chair et le sang risible tellement c'était pitoyable (moi, j'ai lâché l'affaire au bout de 20 mn, tellement je me bidonnais avec sa chronologie de l'histoire, mais Señorita, qui l'a regardé en entier, m'a confirmé que c'était l'un des plus mauvais film qu'elle ait vu).
Et si Ridley Scott veut faire jouer Russel Crowe dans une énième version de Robin des Bois (je ne suis pas fan de la version Eroll Flynn en collant rose et pourpoint vert, mais j'aime beaucoup celle de Kevin Costner), il a intérêt à lui faire perdre du poids. Pour le rôle dans la testostérone d'Etat, ça allait, il jouait le mec qui ne sortait pas de son bureau. Pour American Gangster, ça pouvait passer aussi. Dans 3:10 pour Yuma, ça avait dû être filmé avant, donc il avait pas encore cette grosse bedaine ou alors il la cachait bien. Là, il a intérêt à lui faire suivre un régime drastique, lui faire arrêter la bibine au petit père Russel et lui faire subir un super entraînement sportif pour qu'il retrouve sa forme de Gladiator. Quand je pense à la classe qu'il avait sur cette immense affiche de Gladiator qui trônait en plein milieu de la Gran Vía à Madrid, ça me désole :sorry: :sorry: :sorry:
Pour Verhoeven, il fait autant de films majeurs (le bon bien que légèrement rétro budget moyen Robocop, les très réussis Total Recall & Starship Troopers) que ratés (Basic Instinct, voire le lourdingue Hollow Man), tout comme Ridley, en un peu pire. Des potes théâtreux à moi aimaient beaucoup aussi ses vieux films néerlandais, qui ont l'air crades et bizarres.
Quant à Russell Crowe, c'est un bon acteur studio à l'américaine, je ne me fais pas de soucis sur son médecin traitant qui le fait grossir maigrir, ni sur son talent. Cependant, il avait plus de gueule avant de se faire refaire le nez (paraît-il, comme Denzel et Jackie Chan bien avant lui) il y a 5-6 ans, comme dans l'excellent L.A. Confidential, qui l'a révélé vers 96, ou en méchant contre Denzel dans l'originale série B futuriste Programmé Pour Tuer.
Agathe Cléry
Ce film est génial, j'ai vraiment passé un bon moment ! les dialogues sont vraiment sympa et franchement respect à Valérie Lemercier et à Anthony Kavanagh pour les numéros de danse 8| c'est bluffant !!! :clap: (j'aime beaucoup la deuxième chanson trop drôle :lol: et quand elle danse dans la boite de nuit (http://fr.youtube.com/watch?v=pGsJKWF9T6k) ;))
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cgrcinemas.fr%2Fshared%2FVignettes%2F800x600%2FAGATHE%2520CLERY.JPG&hash=5802c18891c80a145547640a3486fb3f23612d59) (http://www.agatheclery-lefilm.com/)
(cliquez sur l'image pour aller sur le site officiel du film)
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Aha, les chansons passent bien donc ? Lemercier est en tout cas bien maquillée. Je ne sais pas cependant si j'irai le voir en salle... Vais relire des critiques et, surtout, le casting des seconds rôles (certains acteurs de vieux navets me persuadent de voir des films !).
Citation de: Laurent le 04 Décembre 2008 à 17:36:01
Aha, les chansons passent bien donc ? Lemercier est en tout cas bien maquillée. Je ne sais pas cependant si j'irai le voir en salle... Vais relire des critiques et, surtout, le casting des seconds rôles (certains acteurs de vieux navets me persuadent de voir des films !).
honnêtement, la plupart des chansons sont bidons, y'en a que quelques une qui sont bien
(mais celles qui passent bien reste en tête lol), sinon moi si j'ai vu le film c'est surtout pour l'histoire
(qui m'a bien plus il faut dire).
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Citation de: Laurent le 04 Décembre 2008 à 13:30:46
Un semi-HS Didi à propos de Gladiator : la bataille du début est bien, mais m'avait déçu parce que je pensais qu'elle ne durait que 5 minutes (beaucoup moins que dans Soldat Ryan, ou Pearl Harbor).
Faut vraiment que tu revoies le film Laurent ;) ;) et puis tu ne vas pas comparer une bataille moderne, en l'occurrence le débarquement à Omaha Beach (40 mn plein feu dans le
Soldat Ryan) à une représentation de bataille antique avec des catapultes et autres machines de guerre, des fantassins en sandales avec le bouclier en tortue et la cavalerie qui charge ;) ;)
ps : je ne savais pas où te répondre donc j'ai mis le message ici pour ne pas faire trop HS dans le topic de Jodhaa-Akbar ^^ ^^
Pour elle
Jusqu'où est-on prêt à aller par amour? C'est une très bonne question à laquelle ce film apporte une réponse possible avec sa très belle histoire (grosso modo : elle est accusée de meurtre et emprisonnée alors qu'elle est innocente, il est prêt à tout pour la faire évader, mais je ne vous en dit pas plus pour ne pas vous spoiler l'intrigue), très bien servie par Vincent Lindon et Diane Krugger.
Burn after reading
Une bonne comédie parodique de frères Coen, certes, ce n'est pas un grand cru, comme No country for old man, mais ça se laisse regarder, surtout grâce à la galerie amusante de personnages de loosers.
j'ai vu burn after reading également hier. j'ai beaucoup aimé, j'ai pas vu no country for old men mais celui-là est plus dans la lignée de fargo. ça tombe bien fargo est un de mes films préférés :mrgreen: moins sombre quand meme mais tout aussi frappant d'absurdité. ça fait plaisir de voir les coen retourner vers ce style après ladykillers ou intolerable cruelty qui etaient vraiment pas top.
Australia
Du bon cinéma épique comme cela faisait longtemps que l'on en avait pas vu avec de l'aventure, de la romance, du drame, de très beaux paysages durant 2h45 où on ne voit pas le temps passer. Une ode à l'Australie, pays de Baz Lurhman, sans occulter une page noire de son histoire (l'assimilation forcée des populations aborigène. C'est aussi un plaidoyer du métissage, représenté par le jeune acteur métis Brandon Wallers qui crève l'écran par sa beauté et sa fraîcheur.
Juste un petit bémol, Baz Lurhman qui nous avait régalé avec l'histoire d'amour entre Satine et Christian dans Moulin Rouge, traite la romance entre Lady Ahsley et Drover comme un élément parmi d'autres. Mais bon, il faut se dire que ce film est un Baz Lurhman différent du génial Romeo+Juliette ou de Moulin Rouge, après huit ans, il est passé à autre chose.
Une très belle scène qui a certainement valu à Hugh Jackman son titre d'homme le plus sexy de l'année ;) ;)
The curious Case of Benjamin Button, un curieux réussi qui vous prend dans son histoire sans vous lâcher une seconde. C'est pas excessivement touchant, ni très intense mais très beau tout simplement. Un beau conte.
Tu es aux Etats Unis en ce moment, Lalita ;) ;)?
Mascarades
Une comédie sociale algérienne, attachante, drôle et bien rythmée qui m'a rappelé, à certains moments, les comédies réalistes italiennes. Beaucoup d'ironie sur les convenances sociales. Bref, un film très agréable. On n'a pas si souvent que ça l'occasion de voir des films algériens.
CitationTu es aux Etats Unis en ce moment, Lalita Clin d'oeil Clin d'oeil?
Eh eh grâce à Internet, plus vraiment besoin de voyager ^^ ^^
Le Che, 1e partie L'Argentin
Cette histoire de sortir les films trop longs en deux parties pour mieux les exploiter en salle commence à m'agacer. C'est comme si, à un repas, on vous apportait les entrées alors que vous êtes bien affamé et que l'on vous dise, la suite dans un mois :mrgreen: :mrgreen:
Que retenir de cette première partie du Che alors qu'on n'a qu'une vision partielle du film?
Tout d'abord la très bonne performance de Benicio del Toro, excellent tout comme l'avait été Gael Garcia Bernal avant lui dans Carnets de voyage.
Ensuite, j'ai bien aimé le parti pris de la narration, mêlant plusieurs époques et en particulier les allers-retours constants entre temps de la Guerrilla et l'après, en 1964, à l'Onu.
Ensuite, ma séquence préférée, le discours du Che à l'ONU avec la réponse des différents leaders d'Amérique Latine.
Ayant vu le film en VO, c'était un plaisir d'entendre l'espagnol dans ses différents accents :lol: :lol:
J'attends de voir la suite pour avoir une opinion complète.
Décidément, encore moi :mrgreen: Ou les membres du forum ne vont pas au cinéma ou alors ils ont la flemme de poster :mrgreen: :mrgreen:
Revolutionary Road / Noces Rebelles de Sam Mendes
Ce réalisateur reprend son thème favori, passer au vitriol la société étasunienne (Cf Americain Beauty), cette fois dans les années 50, en se lançant dans une exploration introspective du couple, des rêves et des projets brisés. Une très bonne interprétation de K. Winsley (épouse à la ville du réalisateur) et de Léo Di Caprio. C'est d'ailleurs un bon choix de casting de reprendre ce couple mythique pour le faire jouer dans un tout autre registre (on est loin de la belle histoire d'amour romantique!).
Bref, un film qui vaut le détour, mais qui vous laisse dans une humeur assez désespérante, sauf si vous êtes une femme et que vous mesurez le chemin parcouru dans notre condition et notre émancipation depuis les années 50 (faut bien trouver un aspect positif dans cette histoire dramatique).
C'est pas un film que je verrai en salles, si c'est du cinéma classique ricain du style de l'âge d'or, je préfère DiCaprio chez Scorsese ou son R. Scott "à la" Mémoire dans La Peau. Mais faudra que je rattrape un jour les films des intéressants Anglais d'Hollywood, je connais ni Mendes ni Minghella, et Nolan seulement depuis que j'ai vu ses très bons Batman assez récemment.
Moi j'ai bien aimé Les Insurgés, beau film classique de Zwick (moins romanesque que L. d'Automne) où Craig fait oublier James Bond, et Louise-Michel, petit brûlot mouillé sympa de 2 gars du Groland, mais leurs précédents avaient l'air plus politiquement incorrects et celui-là fait un peu Sous-Bernie moules-frites.
Ta remarque, chère Didi, sur les cinémas variés d'Europe et ricain indé' est évidente, je suis ouvert à tout, mais j'ai aussi des préférences, et il se trouve que, peut-être comme j'en regarde plus, les industries que je préfère dans l'histoire du cinéma sont (et c'est aussi en nombre de chefs-d'oeuvre de leur histoire décroissant) Hollywood, Franchollywood & Bollywood. Ensuite je serais curieux que tu me parles plus précisément de grands films actuels qui sortent de ces 3 carcans, The Wrestler m'a l'air d'un très bon film indépendant américain, j'aime beaucoup aussi les films de studio allemands des années 2000, La Chute, La Vie Des Autres, Good Bye Lenin, 4 Minutes, Das Wunder Von Bern, La Bande à Baader, il y a un solide star-system allemand mieux qu'en France, avec une bande d'acteurs jeunes et avec de vraies gueules pas du tout jeunes premiers, un peu comme Ajith et Vikram à Kolly, j'adore la V.O.S.T. allemande...
Citation de: Laurent le 01 Février 2009 à 19:47:35
C'est pas un film que je verrai en salles, si c'est du cinéma classique ricain du style de l'âge d'or
Pas du tout. On est loin de ça, c'est vraiment une peinture au vitriol, comme c'était déjà le cas dans
Americain Beauty.
J'irai voir The Wrestler quand il sortira (il n'est pas encore sorti en salle), je veux voir le come-back de Mickey Rourke dont j'étais une grande fan dans les années 80, mais je ne peux t'en parler encore. D'autant que les extraits que j'ai vus du film montre que D. Aronowsky a laissé tomber ses plans rétiniens à la
Requiem for a dream et son trip "new age" à la
The foutain. Sinon, les films que tu cites du ciné allemand (La Chute, La Vie Des Autres, Good Bye Lenin), j'ai beaucoup apprécié. Les autres, je ne les ai pas encore vus.
Le ciné allemand est très courageux en s'attaquant à ses démons du passé. J'attends de pied ferme un film allemand,
Das Fraulein, sur un sujet très délicat : le viol des allemandes par l'armée russe et la double culpabilisation de ces femmes. Je veux voir ce que ça donne, mais c'était un sujet tabou en allemagne et on ne commence à en parler que maintenant.
Sinon, un dernier truc, Daniel Brülh est allemand et espagnol, donc tu peux le voir aussi dans le ciné espagnol, en particulier le très bon
Salvador, un militant anarchiste, dernier condamné à mort par garrot à la fin du franquisme. Le ciné espagnol aussi s'attaque à ses vieux démons.
Et pour le ciné espagnol, toi qui aimes les films d'épouvante, je te conseille l'
Orphelinat ;) ;)
D'accord à peu près sur tout !... En effet, Arronovsky semble devenir mature, et c'est bien ! Et Rourke avait fait en effet des films majeurs avec Cimino, Alan Parker (bien que je trouve ces films très malsains, voilà de l'américain hard-boiled comme on en... refait avec The Wrestler ?). Je retiens tes conseils espagnols (surtout s'il y a l'impeccable Brühl, je savais pas !) et Mendes (il vient du théâtre, donc j'ai un bon a priori ;)).
Et puis ce Mademoiselle allemand m'a l'air très intéressant, l'Allemagne fait effectivement des films très forts sur des sujets passionnants, que ce soit Baader, ou bien une jeune meurtrière emprisonnée qui se révèle une pianiste géniale avec les leçons d'une vieille Allemande acariâtre dans le captivant 4 Minuten. Das Wunder Von Bern n'a pas eu de sortie France, c'est un drame splendide beau à en pleurer (un peu le même style que Good Bye Lenin) sur un ancien prisonnier de guerre allemand en Russie, libéré dans les années 50, qui rentre dans sa famille et, désorienté dans cette nouvelle Allemagne, doit lentement apprivoiser son petit garçon de 11 ans qu'il n'a jamais connu et qui est fan de foot à l'époque de la coupe du monde en Suisse... Sinon je n'ai pas vu un film allemand assez récent qui a été fait sur Sophie Scholl, une production historique qui a l'air bien.
En vedettes allemandes contemporaines, outre le beau gosse talentueux Brühl, y'a le jeune Moritz Bleibtreu qui joue Baader (et qui a la gueule de Mickey Rourke jeune, carrément !), et j'adore toute la distribution de La Vie Des Autres : le héros Ulrich Mühe (qui est mort juste après, vraiment dommage), l'acteur de Costa-Gavras Ulrich Tukur, le dramaturge brun Sebastian Koch (héros d'un bon téléfilm allemand sur Stauffenberg) et sa femme à l'écran Martina Gedecke (Baader). Passons sur le Suisse Ganz qui, outre La Chute, est le héros d'un chef-d'oeuvre que je trouve encore meilleur, le superbe L'Eternité et Un Jour d'Angelopoulos.
Citation de: Didi le 01 Février 2009 à 19:22:49
Décidément, encore moi :mrgreen: Ou les membres du forum ne vont pas au cinéma ou alors ils ont la flemme de poster :mrgreen: :mrgreen:
Revolutionary Road / Noces Rebelles de Sam Mendes
Ce réalisateur reprend son thème favori, passer au vitriol la société étasunienne (Cf Americain Beauty), cette fois dans les années 50, en se lançant dans une exploration introspective du couple, des rêves et des projets brisés. Une très bonne interprétation de K. Winsley (épouse à la ville du réalisateur) et de Léo Di Caprio. C'est d'ailleurs un bon choix de casting de reprendre ce couple mythique pour le faire jouer dans un tout autre registre (on est loin de la belle histoire d'amour romantique!).
Bref, un film qui vaut le détour, mais qui vous laisse dans une humeur assez désespérante, sauf si vous êtes une femme et que vous mesurez le chemin parcouru dans notre condition et notre émancipation depuis les années 50 (faut bien trouver un aspect positif dans cette histoire dramatique).
Si si Didi, on est là :mrgreen:!
Pour moi Les noces rebelles, c'est le film de ce début d'année, mais c'est vrai que c'est pas le genre de film qui va te booster le moral. Tout à fait d'accord pour le point de vue "féministe" que tu donnes, c'est vrai que l'histoire aurait été différente si elle s'était passé de nos jours, à la fois au niveau légalisation de l'avortement qu'au niveau autonomie et indépendance auxquelles les femmes (enfin certaines) ont accédées. Mais même en laissant cet aspect de coté, je trouve que c'est un film fascinant notamment grace aux interventions du fils fou en permission d'HP: les quelques vérités qu'il assène sur le couple et sur la société valent le détour... :whistle:
Citation de: Laurent le 01 Février 2009 à 19:47:35
Moi j'ai bien aimé Les Insurgés, beau film classique de Zwick (moins romanesque que L. d'Automne) où Craig fait oublier James Bond, et Louise-Michel, petit brûlot mouillé sympa de 2 gars du Groland, mais leurs précédents avaient l'air plus politiquement incorrects et celui-là fait un peu Sous-Bernie moules-frites.
Oh là là, Louise Michel, je suis COMPLETEMENT passée à coté: on était deux dans la salle, j'ai pas rigolé une seule fois (la seconde personne que je ne connaissais pas non plus) - d'habitude Groland ca me fait rire, ou du moins réagir par un "Quel horreur, c'est dégueulasse ce qu'ils osent...- mais là je trouvais que tout tombait à plat, mais Sainte Yolande, je me suis dit que les pauvres filles débiles, on avait pas besoin de ce film pour savoir qu'elle excellait à les jouer!
Citation de: Laurent le 01 Février 2009 à 23:18:15
j'adore toute la distribution de La Vie Des Autres : le héros Ulrich Mühe (qui est mort juste après, vraiment dommage), l'acteur de Costa-Gavras Ulrich Tukur, le dramaturge brun Sebastian Koch (héros d'un bon téléfilm allemand sur Stauffenberg) et sa femme à l'écran Martina Gedecke (Baader). Passons sur le Suisse Ganz qui, outre La Chute, est le héros d'un chef-d'oeuvre que je trouve encore meilleur, le superbe L'Eternité et Un Jour d'Angelopoulos.
La vie des autres, définitivement un de mes films préférés, vraiment, je trouve que tout est touché par la grace dans ce film. Vous vous rendez compte le mec qui a produit ce film, quand le réalisateur est venu lui vendre son idée: "alors ca se passe dans les années 80 en allemagne de l'est, c'est dans le milieu du théatre, un metteur en scene se fait espionner par la stasi, ca se passera principalement dans un grenier où sont les espions, un petit appartement et puis il y aura quelques scenes d'intérogatoires aussi. Ah oui, au niveau de l'image, je vois bien les tonalités marron, beige et grise :mrgreen: :whistle:, et à la fin, un chef d'oeuvre :sorry:
Dans la série film allemand, il y a aussi le très bon "The edukators"!
Dans les derniers films que j'ai vu:
Yes Man, feel good movie, très agréable à voir surtout grace à Jim et Zoey mais un peu faiblard au niveau du scénar pour que ca devienne un must,
les 3 singes, magnifiquement filmé (le réalisateur est un maitre du cadrage et du travail sur l'image), mais un peu ennuyant. Il faut aller voir "Les climats", qui suit les pérégrinations d'un homme qui se comporte comme un "salaud" dans sa vie amoureuse pour se rendre compte du talent du réal.
le bal des actrices, que je suis allée voir pour accompagner des amis, limite nul, si Jeanne Balibar, Karine Viard et la nana des robins (comme elle déteste qu'on l'appelle dans le film) sont à mourir de rire, l'histoire tourne à vide et tombe à plat (au choix!)
Voili voilà, cette semaine sinon pleins de sorties intéressantes:
Benjamin Button, Eleve Libre, MORSE et pourquoi pas LOL...
D'accord avec toi, Sonya, le fils fou en permission assène quelques vérités bien senties qui contribuent à cette peinture très critique de la société américaine des années 50.
C'est vrai qu'on voit que Sam Mendes vient du théâtre, comme le faisait remarquer Laurent, notamment dans tous les faces à faces entre les deux protagonistes.
Sinon, tu as aimé les climats du réalisateur turc préféré de Señorita :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: et ses trois singes aussi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: "ennuyant", le mot est peut-être un peu faible, non :mrgreen: :mrgreen: ? Moi, je ne l'ai pas vu, mais pendant une semaine j'en ai entendu une me raconter le film en pestant et en jurant car elle avait un travail à faire dessus, que ça m'a sérieusement refroidie.
Citation de: Didi le 05 Février 2009 à 00:05:46
Sinon, tu as aimé les climats du réalisateur turc préféré de Señorita :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: et ses trois singes aussi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: "ennuyant", le mot est peut-être un peu faible, non :mrgreen: :mrgreen: ? Moi, je ne l'ai pas vu, mais pendant une semaine j'en ai entendu une me raconter le film en pestant et en jurant car elle avait un travail à faire dessus, que ça m'a sérieusement refroidie.
Non non, "les 3 singes", je le conseille pas, à part si t'es étudiant en cinéma (c'est le cas de Senorita non :mrgreen:).
Mais "les climats", je persiste et je signe, c'est un très grand film ;)!
Slumdog : Comme la majorité d'entre vous j'ai bien aimé, même si le film n'est pas fidèle à l'histoire, elle reste fidèle à l'esprit du bouquin. Par contre c'est dommage parce qu'on ne comprend pas bien deux personnages pour moi : l'animateur du jeu et le frère. Mais c'est vraiment la seule petite remarque.
Twilight : j'ai vraiment bien aimé, ok ça reste un film "d'ado" mais j'aime bien l'ambiance du film et comment on approche l'histoire des personnages (même si on reste sur sa faim à la fin du film !). J'ai hâte de me procurer les bouquin pour connaitre la suite de l'histoire et voir si le film est fidèle au bouquin.
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
Benjamin Button: très bien, pas le chef d'oeuvre absolu mais on passe un excellent moment, surtout grace à Brad. Je trouve que le film a un petit coté Amélie Poulain, dans la forme et aussi dans la morale (du genre "il faut aimer la vie, il n'est jamais trop tard pour la changer"). Un feel good movie comme je les aime, ne vous laissez pas décourager par la durée.
LOL: y avait une bonne critique dans Télérama, j'aurai du m'abstenir, c'est archi-nul (mais qu'est ce qui m'a pris, lol :hmm: :whistle:).
Elève Libre: un film carrément dérangeant, mais très intéressant, sur l'apprentissage, la manipulation, il y a quelques scènes crues, bref c'est pas tout public, mais c'est un film intelligent qui fait réfléchir...
Oui suis pas mal allée au cinéma cette semaine :mrgreen:
@Guiri: Je n'ai pas vu le film, mais j'ai lu la saga Twilight :P (oui, on peut être sérieux et aimer lire les bluettes pour ados :mrgreen:), les deux premiers tomes sont vraiment bons, le reste, il vaut mieux l'oublier :whistle:
Moi aussi j'ai vu L'étrange histoire de Benjamin Button. Contrairement à Soniya, je n'ai pas aimé du tout, voire même détesté. Une histoire très mal menée, un scénario qui tient sur un timbre, très très plat, très très long, très très moche. Mais c'est quoi ce boulot sur la photo? Une image dégueulasse qui donne mal à la tête, censée nous faire entrer dans le côté historique. Le procédé de narration à faire pleurer de honte (non mais la fille qui lit le journal intime, c'est juste pas possible), une tentative de mise en abîme avec l'ouragan Katrina aussi subtile qu'un film de Dhawan...
Je ne qualifierais pas de "feel good movie", bien au contraire, il y règne une espèce de mélancolie artificielle permanente mais qui reste totalement superficielle, qui laisse plutôt un sentiment de malaise. Au fond on n'entre jamais vraiment dans le personnage de Benjamin Button, qui reste un total inconnu, et qui n'attire même pas la tristesse. Je m'attendais à voir une ode au carpe diem, le message est tellement martelé tout le long du film que cela en devient n'importe quoi (prends le public pour des idiots à qui il faut répéter la même chose trente fois :hand:), comme pour cacher le manque de profondeur et d'intérêt. L'histoire d'amour est totalement bâclée également.
Je suis plutôt bon public généralement, me laisse très facilement émouvoir, mais là je n'ai même pas pu verser une larme, même sur le sort du pauvre Benjamin.
Ok, Pitt et Blanchett font un boulot correct, mais ça s'arrête là, rien de transcendant, on les a déjà vu bien meilleurs ailleurs.
Pas grand chose ne mérite une récompense dans ce film, si ce n'est son ton consensuel et tellement lisse.
:mrgreen: On a pas vu le même film :mrgreen:
Plutôt d'accord avec Kendra en ce qui concerne le procédé de narration du film, mais moi, hormis ce détail, j'ai passé un très bon moment. Bon, ce n'est pas un grand film, on peut lui reprocher beaucoup de choses, les scènes à l'hôpital, ainsi que trop peu d'allusions aux époques traversées (un tramway, une voiture, une télé noir et blanc... et après ?), mais pourtant... J'apprécie énormément le fait étrange que les personnages n'accordent que peu d'importance au défaut qui touche Benjamin, et aussi les différentes ambiances, la maison de retraite, la salle de danse... Les acteurs sont très crédibles, et le film, même long, est bien dosé, ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas trop !
Un film qui se laisse très bien voir, selon moi... :)
Les seigneurs de la Guerre
film 100% testostérone que j'ai vu par compromis conjugal (idem que pour 300).
L'histoire est assez correcte : trois amis voient leurs idéaux et leurs rêves se confronter aux réalités de la guerre et des méandres de la politique politicienne (j'avoue que ce dernier point a généré quelques longueurs vers la fin du film), ce qui donnera lieu a des trahisons et autres bassesses. L'esthétique est très sombre, aux antipodes de ce que fait Yang Zhimou (les Seigneures est un film chinois, j'avais oublié de préciser). Un point que j'ai trouvé très positif : les scènes de bataille sont très bien filmées et donnent une vision assez précise de la stratégie des chefs.
Je viens de voir Benjamin Button, qui m'a plutôt déçu, je me disais moi aussi que c'est un film très lisse. C'est ambitieux, mais le côté Amélie Poulain (ou Forrest Gump, le mec très simple qui traverse le 20ème siècle auquel les spectateurs américains s'identifient plus facilement... ?) m'a justement agacé, c'est surtout naïf. Le film est ambitieux, une juxtaposition de scènes dont certaines sont truculentes (le prédicateur au début, le marin tatoué grande gueule), une belle brochette d'actrices, mais au final un film assez ennuyeux, froid et très creux. La technique semble soignée, mais très classique, on aurait aimé plus d'invention et de couleurs dans ce domaine pour illustrer cette fable. Fincher veut faire de l'art populaire généreux, mais je préférais de loin quand il faisait des thrillers, un genre plus codifié où il ne se perdait pas comme ici. J'espère que le film aura moins d'oscars que Slumdog... et The Dark Knight.
The Wrestler
Tiens, Laurent, il y a quelques temps tu voulais savoir ce que je pensais de ce film. Eh bien, j'en pense le plus grand bien et je le conseille vraiment.
En premier lieu pour la performance de Mickey Rourke. Grande fan de cet acteur dans les années 80 (ah, Mickey belle gueule...), je ne pouvais manquer ce film qui marque sa résurrection. Ce rôle, qui se confond avec son propre parcours, était vraiment pour lui, beaucoup de finesse, et sa gueule ravagée, oui, ya pas d'autres mots, apporte vraiment beaucoup de sincérité au personnage. Quand à D. Aronosfsky, il nous livre une mise en scène sobre, au plus près du personnage, rien à voir avec son trip new age de The Fountain ou des plans rétiniens et montage nerveux de Requiem for a dream. Les combats de catch sont bien filmés en mettant bien en évidence le côté spectaculaire, mais scénarisé de ce sport. Toi qui aime l'extrême, il y a un dingo qui finit ses combats à l'agrafeuse (je n'en dis pas plus ;)).
Alors j'ai enfin vu des films non-indiens.
En vidéo, 7 h 58 Ce Matin-là de Lumet, un bon film noir familial qui tourne à la tragédie grecque, avec entre autres le très fort Philipp Seymour Hoffman (dans Doutes cette année).
En salle, j'ai été impressionné par Watchmen, pourtant joué et réalisé (Zack Snyder, le lourdingue 300) quasiment que par des gens qui me sont inconnus (ils doivent venir de séries télé :mrgreen:). Moins qu'un film de super-héros avec une "star charismatique principale", c'est l'adaptation d'un comics touffu mêlant film noir (à la Sin City mais en moins abrutissant et moins kitsch) et politique-fiction américaine (après avoir gagné le Viêt-Nam, Nixon en est à son 3ème mandat dans les années 80), sans oublier quand même un peu d'onirisme surnaturel... Le scénario très riche est inrésumable, mais si on aime dans le genre la science-fiction hardcore à la Matrix, qui joue sur le rapport entre les "super-héros" et le monde réel (ici avec des allusions à l'histoire américaine), ce film original et très ample est excellent.
Les plus connus des Watchmen c'est le mari mignon-malade-décédé de Lizzy dans Grey's Anatomy...
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.greysanatomyinsider.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2007%2F04%2Fjeffrey-dean-morgan-295.jpg&hash=da9abc5c67cede04b39f27a8319422b47bb13ec7)
... l'homme bleu qu'on peut voir dans le dernier Mission Impossible et dans le prochain Micheal Mann aux côté de Johnny Depp,
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.exposay.com%2Fcelebrity-photos%2Fbilly-crudup-mission-impossible-iii-los-angeles-premiere-arrivals-yvVt5f.jpg&hash=c02d3e2a4845de517de41fcfd5986e5f0320dee4)
...et un autre mec qui paye pas de mine dans Warchmen (mais qui est en fait super mimi) qui a joué dans un film avec Kate Winslet et un autre (que j'ai vu) avec la jeune fille de Junno...
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.moldova.org%2Fmovie%2Factors%2Fp%2Fpatrick_wilson%2Fthumbnails%2Ftn2_patrick_wilson_4.jpg&hash=637d849f04c3d2fd1f353c3b125d8ebafc141b42)
Bref que des inconnus qui ne nous sont pas totalement étrangers :lol: :lol:
Le premier des trois est très bon dans le film, dans le rôle du comédien, un moustachu destroy ressemblant beaucoup à Downey Jr. La seule personne connue pour moi, à part le réal, est Carla Gugino, qui joue dans le sympathique plaisir coupable La Loi et L'Ordre avec De Niro et Pacino.
Mais carrément, il y a avait des plans où je me demandais si c'était pas Robert Downey Jr venu faire une petite apparition!
Un film touffu et dense, qui ne m'a pas totalement emballée, mais pas totalement déplu non plus, je ne saurais l'expliquer, un petit sentiment de malaise, le fait que je ne sois pas arrivée à entrer dans l'histoire et que j'ai senti presque toutes les 163 minutes (sans chorés! :lol:) sans doute. J'ai rarement vu un film avec une BO aussi mal utilisée!Aucune chanson n'était à sa place, à la rigueur Take a bow de Muse, qui sert de toile de fond aux premiers mots bien sympas de Rorshach :lol:. Une des pire étant la énième réutilisation d'Hallelujah par Cohen, il n'y a donc pas d'autres chansons? et toutes les chansons 60's/70's pour un film qui se passe dans les années 80, j'ai pas compris. Puis les effets sonores trop forts par rapport aux dialogues, ce qui m'a sincèrement fait tiquer plus d'une fois (les os qui craquent, les coups violents etc etc).
En revanche, bon point, le film m'a donné envie de découvrir le roman graphique, donc je vais partir à sa recherche rapidement.
J'ai vu également Le Premier Cercle, obligée par mon père :lol: puisque c'est un film de Tuel censé parler d'une famille de la mafia mais d'origine arménienne.
J'en attendais pas grand-chose (j'avais bien raison), mais il a quand même réussi à me décevoir! J'ai compris qu'il y aurait un problème dès que le réal a commencé à parler du film (il était présent à l'avant-première) et qu'il a affirmé qu'en fait, il n'y avait pas de mafia arménienne installée en France. Ok, mauvais point, le mec se renseigne même pas un minimum. Elle n'est pas aussi étendue que la mafia russe par exemple, mais malheureusment, la mafia arménienne est belle et bien présente et active en France, et notamment sur la Côte d'Azur (là où il a tourné le film). Alors naïveté excessive ou ne voulait-il pas blesser le public à majorité arménienne dans la salle ce soir-là?
Le réal a insisté pendant dix minutes sur le fait que c'était plus un film sur les relations père/fils que sur l'action. En même temps, il n'y a pas d'action dans ce film, deux trois explosions qui font un peu pitité, j'avoue. Le conflit père/fils est quasi inexistant aussi, tout est superficiel.
Autre petite remarque, à faire un film basé dans une communauté particulière, autant se renseigner un peu. Là j'ai du mal à comprendre pourquoi il a choisit les arméniens, puisque rien ne vient faire écho à leur arménité dans le film. Si ce n'est le nom de famille, Malakian (hommage à Henri Verneuil dont c'est le vrai nom) et une messe en arménien (avec dans l'église, le chanteur Viguen, qui a bercé mon enfance :mrgreen:). Entre eux, ils ne se parlent jamais arménien, même pas des petits mots par ci par là pour faire plus "vrai", pas de musique d'inspiration arménienne en fond, rien qui ne fasse arménien en somme, pas même les prénoms. Juste pour info, Milo et Anton, ce ne sont pas des prénoms arméniens, mais Mirhan et Anto oui :lol:.
Bref, un vrai désastre sur tous les plans, même Jean Reno et Gaspard Ulliel sont à pleurer de rire.
C'est clair que ça fait un peu "foutage de gueule" lorsqu'on prétend qu'un film est basé sur un milieu socio-ethnique spécifique et que le réal ne prend même pas la peine de s'informer un minimum. On lui demande pas de faire une ethnographie, ce n'est pas son rôle, mais au moins d'introduire quelques détails pertinents qui donne un petit effet réaliste. Quand à Jean Reno, alias Juan Moreno, espingouin d'origine, cela fait longtemps qu'il ne m'impressionne guère. Je crois depuis les Visiteurs I où il m'avait vraiment fait rire. Mais depuis, plus rien, nada de nada :boude: :boude: Dommage pour Gaspard Ulliel, c'est dommage qu'il gâche son talent :sorry: :sorry:
Sinon, moi, j'ai vu dernièrement Le Gran Torino et je n'ai pas du tout été déçue avec un Clint Eastwood en forme qui reprend son rôle de justicier dans une relation filiale assez intéressante. Il fait du neuf avec de l'ancien (cf ses rôles de justicier dans les années 70, son rôle d'entraîneur usé dans Million dollar Baby), mais l'on passe un moment agréable avec des personnages attachants.
C'est vrai, Watchmen a quelques gros effets commerciaux, et j'ai pas réalisé pour la B.O., faut croire que je suis conditionné à cette musique sixtees/seventees parce que les films américains se passent plus souvent dans ces décennies, depuis 10-15 ans (du reste, seul Tarantino propose en B.O. de bonnes chansons "pas vraiment connues"). A la rigueur, les scènes de sexe oniriques juste pour placer une chanson sont inutiles, et le casting n'est pas idéal, mais tout ça n'est pas très grave pour moi...
Sinon je verrais bien ce Jean Reno (mais pas au cinéma !), un acteur qui a une vraie présence à l'écran, bien qu'il soit un mauvais comique (je trouve qu'il n'est qu'un faire-valoir pas très à l'aise de Clavier) et un second couteau plus raide que naturel... Un peu le Jackie Shroff français, en moins sympathique.
Tu ne le vois pas au cinéma et moi, je ne le verrai pas du tout au théâtre, il n'est pas bon comédien!
Qu'il prenne sa retraite :salut: :salut:
Hé, tu n'as pas tort. Je m'aperçois en fait que je l'aime bien surtout pour son rôle dans Léon (l'un de mes films-cultes du collège :mrgreen:), où il est crédible en tueur analphabète. Si le topic se présente, je reparlerais volontiers de ce film à la romance ambiguë. 8|
Oui, voilà, il était bien dans Léon et dans le grand bleu, ça fait maigre comme CV :mrgreen: :mrgreen:
Je ne suis même pas sure qu'en série triple z il s'en sortirait.
Bon, j'arrête de vider mon sac ^^ ^^
Ah si, quand même, c'est un "bon" second rôle de série B et rôle principal de série Z (le très mauvais L'Empire des Loups où il est le seul truc marrant du film en flic décoloré, "Yvan Schiffer... dit le Chiffre !!!") avec de la carrure et un nez en bec d'aigle (très gros plans fréquents dans Léon, remaké par Bobby Deol d'ailleurs), il est correct aussi dans Les Rivières Pourpres, Ronin... C'est pas Jean-Pierre Castaldi, quand même ! ;)
Ce n'est pas l'une des dernières toiles que j'ai vues, mais j'ai choisi ce topic pour parler du fameux film avec Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow, dont on avait commencé de parler. J'ai déjà donné brièvement mon avis (si c'était un mauvais film, je l'aurais oublié depuis longtemps), c'est un petit film agréable et soigné selon moi, je ne me souviens plus s'il avait des concurrents importants aux Oscars à l'époque.
Didi, je serais curieux de lire tes arguments sur ce film que tu sembles avoir bien aimé, ça me permettra peut-être de rebondir et de développer un peu. Et j'invite tout le monde à mettre son grain de sel dans la discussion !
J'ai enfin vu Watchmen et c'était coooooooooooolllll. Par contre j'avais pas capté que j'aurai le z**** de Docteur Manhattan sous le nez tout le film, mais à part ça c'était très bien et très sombre.
Mais je rejoins Kendra sur l'utilisation de la musique qui était inutile et parfois douteuse.
Harvey Milk : C'était un film juste, le réalisateur a su apporter un point de vue objectif sur la polémique déclenchée par le personnage. On ne sombre jamais dans la violence gratuite, dans la vulgarité, ou pire, dans les clichés. Je l'ai vu en VF, mais j'ai quand même apprécié autant que je le pouvais la prestation de Sean Penn, très crédible.
Le film aurait dû cependant s'attarder d'avantage sur la psychologie de Milk, qui passe trop rapidement du "pseudo-hippie" au "politicien militant" (je carricature un peu, mais c'est ça).
Citation de: Laurent le 08 Mars 2009 à 15:55:10
Ce n'est pas l'une des dernières toiles que j'ai vues, mais j'ai choisi ce topic pour parler du fameux film avec Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow, dont on avait commencé de parler. J'ai déjà donné brièvement mon avis (si c'était un mauvais film, je l'aurais oublié depuis longtemps), c'est un petit film agréable et soigné selon moi, je ne me souviens plus s'il avait des concurrents importants aux Oscars à l'époque.
Didi, je serais curieux de lire tes arguments sur ce film que tu sembles avoir bien aimé, ça me permettra peut-être de rebondir et de développer un peu. Et j'invite tout le monde à mettre son grain de sel dans la discussion !
Oui, Laurent, je te donne volontiers mon avis sur ce film.
Pour commencer, ce n'est pas un biopic, justement l'originalité du film est d'exploiter un moment de la vie de Shakespeare où l'on a très peu de documentation et donc très peu d'informations sur ce qu'il a fait pour construire à partir de là un scénario tout à fait original qui met en abîme le théâtre et formule une hypothèse sur la genèse de l'un de ses drames les plus connus, Roméo et Juliette. Ça donne une histoire solide qui livre une réflexion sur la vie (en l'occurrence une histoire d'amour) et sa représentation, l'ambigüité sexuelle, le tout avec un solide casting, de très beaux décors, dont une reconstitution du théâtre du Globe (je ne sais si fidèle, mais en tout cas représentative d'un théâtre du XVIe siècle, comme on peut en avoir sur des gravures, des chroniques et autres témoignages d'époque), une bonne représentation aussi de ce que pouvait être une troupe de théâtre, du regard social que l'on portait sur les comédiens, les auteurs de théâtre, des beaux costumes et une belle musique, soit un film soigné, documenté et original qui met dans un écrin le texte de Shakespeare.
Ensuite en concurrence il y avait le Soldat Ryan, la ligne rouge, Elizabeth, la vie est belle (qui a eu l'oscar en meilleur film étranger, mais qui était nommé deux fois) et SIL qui était l'outsider face aux deux poids lourds qui s'affrontaient (Le soldat et la ligne). Les prix ont été assez réparti (le plus spolié étant quand même la ligne rouge qui est reparti sans rien), Spielberg ayant eu meilleur réalisateur (ce qu'il méritait car sa réalisation du débarquement à Omaha beach avec 40 mn de bataille qui tourne au carnage total est devenue une référence), Begnini meilleur acteur.
Voilà, maintenant, ça me reste en travers de la gorge que l'on dise que Sil est un piètre film alors qu'il a de nombreuses qualités, différentes certes que celles du Soldat Ryan, mais bon pourquoi mettre en avant celui-là et pas la Ligne Rouge (film de guerre également, sur la 2e GM aussi, mais côté Pacifique).
Si tu veux un lien pour le palmarès complet des Oscars cette année-là
http://www.elpais.com/comunes/2006/oscar/detalle.html?year=1998
(c'est en espagnol, mais je pense que tu peux comprendre)
Plutôt d'accord, je reconnais que le film m'a moins marqué que les deux films de guerre (surtout le Mallick contemplatif) ou le Benigni, mais tu m'as un peu remémoré l'ensemble, je me souvenais surtout de l'aspect historique soigné et assez original. C'est quand même loin d'être un "piètre" film pour moi (il m'a juste moins touché, peut-être), je le reverrai à l'occasion pour les acteurs (et le bon anglais classique), j'avais oublié qu'il y avait entre autres les excellents Judi Dench et Geoffrey Rush (je crois d'ailleurs que ma soeur, passionnée de théâtre, a le DVD).
Oui, Laurent, ce n'est pas toi qui a employé l'adjectif "piètre", mais "k" dans son commentaire, ce qui m'a fait grimper au rideau, toi tu as dit
CitationEn effet, c'est un film très mineur et très léger (surtout sur un aussi grand artiste, et incarné par un jeune premier aussi diaphane), pas le grand biopic qu'on espérait, mais c'est tout de même plaisant, surtout pour l'aspect historique, qui sonne juste. Un film de studio assez fin comme en a produits Miramax.
Ce n'est guère mieux ;) ;), mais tu as peut-être écrit trop vite, vu que tu viens de rectifier.
Qu'on soit plus sensible aux films de guerre, je le conçois, mais de là à dire que SIL est médiocre, piètre, mineur ou léger alors que ce n'est pas le cas. Dénigrer l'un ne va pas faire avoir l'oscar a l'autre, le jury est souverain.
Si l'on me demande lequel j'ai préféré de tous ces films, c'est sans aucun doute La vie est belle qui m'aura le plus marqué. Ensuite, comme je te disais plus haut, les prix avaient été assez bien répartis, sauf pour le T. Mallik (en France, c'est clair, c'est celui-là que le jury aurait récompensé, car ici, les comédies quelles qu'elles soient, sont toujours exclues des récompenses).
En toute franchise, je pensais au contraire peser mes mots (et aller, plutôt, dans ton sens), avec une certaine mesure, puisque j'aime bien SIL (sinon j'aurais pu facilement railler ce film romantique); disons que "mineur" (allez, s'il faut rectifier une chose, je retire le "très" ;)), c'est pas absolument négatif, ça n'exclut pas que je le trouve pas mal du tout, c'est juste un film que je ne trouve pas extrêmement important. La légèreté aussi n'est pas forcément un défaut, c'est ambivalent, ça dépend de l'envie de film du moment. Mais il est vrai qu'en France et en français, "léger" peut être péjoratif, lié aux comédies, et on pense qu'une "comédie légère" a moins de chances d'être un chef-d'oeuvre (alors que mon film français préféré est Drôle De Drame). Un film "léger et mineur" peut être tout à fait appréciable et achetable en DVD, au contraire d'une "ânerie piètre et médiocre", termes péjoratifs que je n'ai pas employés. Slumdog, Soldat Ryan, sont pour moi majeurs de justesse, sans guillemets d'excuse (quelques défauts notables), parce qu'ils m'ont légèrement mieux plu que SIL...
En bref, un film "plaisant, assez fin, soigné, assez original, avec de bons seconds rôles et un aspect historique qui sonne juste", le positif l'emporte largement.
L'important est d'en discuter. Certains films plaisent plus que d'autres pour différentes raisons (il est évident que si tu aimes le théâtre, tu vas aimer SIL), si tu aimes la comédie musicale, tu aimeras Chicago, autre film dont la légitimité à l'oscar du meilleur film a été contesté (en général quand deux gros mastodontes s'affrontent c'est l'outsider qui finit par remporter ou on assiste à une répartition des prix), mais comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas en dénigrant l'un que l'autre obtiendra l'oscar. Mais, en général, je n'ai pas l'impression avec le palmarès des Oscars d'avoir un hold up de certains films, comme c'est le cas avec les Césars en France (je pense notamment au palmarès 2005 et 2008). En plus le palmarès est beaucoup plus diversifié, j'entends par là qu'il n'y a pas que des drames qui reçoivent un prix, différents genres du film de gangsters, au péplum, en passant par la comédie musicale, le film satirique, la comédie historique ou la comédie dramatiques sont récompensés.
Oui, les Césars sont moins importants, déjà parce que le cinéma français est depuis longtemps moins intéressant que le cinéma américain (ça n'a pas toujours été le cas, je préfère les Français entre 35 et 55). Cette année française a été bonne, je trouve, j'ai vu pas moins d'une douzaine de bons films français (l'Inde ou Hollywood c'est même plus par an), mais aucun grand film comme en ont fait les Américains (si on aime les super-héros), ou le cinéma hindi, qui a fait quelques très bonnes surprises (j'ai revu Fashion, scénario, rythme, distribution impeccables).
Watchmen - Les gardiens
Avis général mitigé. J'ai pas beaucoup accroché à ce film. Pourtant, il est visuellement superbe et les thèmes abordés tels qu'une guerre nucléaire apocalyptique, le parallèle superpuissance U.S.A par rapport au monde et superhéros par rapport au citoyen lambda ont de quoi interpeller sur le papier. Mais le film est par moment assez gore et aussi très sexe. Et, l'humour noir ne fonctionne pas tout le temps. Les acteurs sont cependant très bon et le dr. manhattan est assez hallucinant. La bande originale est également très bonne et le décalage par rapport au film est très réussi. Mais un autre point négatif pour moi, c'est que ce film est à fond culture américaine donc si on connait pas trop on peut également pas trop accrocher. Et, finalement l'idée de présenter des super-héros très humains donc très tourmentés a déjà été exploitée dans d'autre films donc contrairement à certaine critique ce film pour moi au contraire arrive trop tard.
Welcome
Mon coup de cœur, vraiment un film poignant avec des acteurs, dont Vincent Lindon (que j'aime beaucoup), impeccable, mais mon dieu que la fin est triste!!! On se croirait dans un drame néo-réaliste tamoul :whine: :whine: :whine:
Encore moi :mrgreen: :mrgreen:
Coco
Bon, j'y suis allée pour faire plaisir à mon entourage, mais je n'étais guère emballée et le film a confirmé mes réserves. Autant, j'aime le comique Gad Elmaleh dans ses spectacles, autant en réalisateur, il n'est guère convaincant. Bref, son coco bling bling qui en fait des tonnes me gonflent au plus haut point. Je passe...
The Chaser
Ce film coréen m'a bluffée, très bon polar de serial killer comme on en avait pas fait depuis Seven, avec la touche asiatique en plus, c'est-à-dire cette outrance dans la violence qu'ils savent très bien manier. Bref, je vous le recommande, surtout à Laurent, amateur de sensations extrêmes :mrgreen: :mrgreen: ;)
En effet, The Chaser est réputé depuis des mois, un genre qui avait déjà donné mon film coréen préféré, le grand classique Memories Of Murder de Bong Joon-Ho avec Song Kang-Ho.
Quant à Gad et Elie, c'est pas si mauvais sur scène, mais je serais curieux de voir leurs navets quand ils passeront à la télé gratuite, au moins pour le chaleureux Enrico Macias (Coco), qui était l'égal d'un Anupam Kher dans La Vérité Si Je Mens 2.
Sinon j'ai vu plein de nouveautés, les Sean Penn et Mickey Rourke sont bons, mais j'ai préféré les superbes Doute & Gran Torino.
Ai vu OSS 117, avais pas vu le 1. Aussi bon que sa réputation, une comédie d'aventures farfelue et politiquement incorrecte, avec dialogues et mise en scène travaillés, scénario de B.D. qui se lâche (des "méchants nazis" alliés à des catcheurs masqués mexicains), quelques gags faciles avec les Chinois mais, si on n'est pas agacé par Dujardin playboy (un petit côté Dubosc quand même), c'est un bon divertissement ; ça me rappelle le très bon Le Magnifique, parodie d'espionnage en Amérique du Sud, qui était cela dit meilleur pour plusieurs raisons (Belmondo, scénario de Francis Veber ET de bons seconds rôles, principal défaut ici à part Herr Rüdiger Vogler).
quelqu'un à vue "la première étoile" ?
J'ai vu des extraits et j'ai trop envie d'aller le voir !!!!!!! (mais bon, ma vie reprend après le 7 mai, une fois que j'aurai rendu tous mes écrits :whine:)
guiridja (https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F7287%2Fsmileyguirizn9.gif&hash=26f133ac4cfa74198f144e456062d1ecff2af65f)
J'ai vu Coco avant Chanel la semaine dernière. Franchement c'est un bon film : beaux costumes, mise en scène sobre mais efficace, décors qui révèlent autant la frivolité des dames de l'époque sur les décors, que les doutes de Gabrielle par les couleurs pas vriament ternes, mais dépouillés, bref, un film soigné et intéressant sur le point de vue de la biographie de Coco Chanel.
Après, malgré tout ça je n'ai aimé le film que moyennement, pour une raison toute simple : Audrey Tautou ne m'as pas satisfait. J'ai trouvé qu'il lui manquait un petit quelque chose d'impressionant, au sens propre du terme. Après c'est à vous de voir :)
si quelqu'un compte voir Xmen Origins : Wolverine, n'hésitez pas à laisser vos impressions. je compte aller le voir ce weekend mais j'hésite encore de peur d'être déçue, mais je sais pas si je résisterai à l'envie de vori Hugh Jackman sur grand écran :love: :love: :love:
Citation de: Amanki le 28 Avril 2009 à 22:06:29
J'ai vu Coco avant Chanel la semaine dernière. Franchement c'est un bon film : beaux costumes, mise en scène sobre mais efficace, décors qui révèlent autant la frivolité des dames de l'époque sur les décors, que les doutes de Gabrielle par les couleurs pas vriament ternes, mais dépouillés, bref, un film soigné et intéressant sur le point de vue de la biographie de Coco Chanel.
j'ai bien aimé personnellement. quelque part la sobriété du film fait écho à la sobriété vestimentaire de coco chanel. j'ai trouvé audrey tautou bien, elle est juste. après il faudra voir ce que fait anna mouglalis avec le meme personnage (dans chanel et igor stravinsky qui doit sortir en juin je crois, je la trouve insupportable anna mouglalis donc j'ai pas trop d'attentes la concernant :mrgreen: )
j'ai aussi vu star trek.
c'était mieux que ce à quoi je m'attendais. le rythme ne faiblit pas c'est prenant, un film d'action sympa quoi. bon par contre il y a une histoire SPOILER
de voyage dans le temps qui, comme souvent, si on y reflechit 2 minutes à de quoi laisser perplexe. et un autre bémol: wynona ryder (38 ans) qui joue la mere de spock (zachary quinto - 32 ans) :roll:
Citation de: Samya le 29 Avril 2009 à 11:12:18
si quelqu'un compte voir Xmen Origins : Wolverine, n'hésitez pas à laisser vos impressions. je compte aller le voir ce weekend mais j'hésite encore de peur d'être déçue, mais je sais pas si je résisterai à l'envie de vori Hugh Jackman sur grand écran :love: :love: :love:
Tu l'as dit toi-même : Hugh Jackman est la seule et unique raison d'aller voir ce film :mrgreen: :mrgreen:
Cela dit, le voir poilu comme un loup-garou avec des griffes en style animal bestial, ça me laisse perplexe. Je préfère revoir Scoop, où il a une classe inouïe, la scène sans chemise dans Australia où la séquence Music Hall qu'il interprétait aux Oscars.
Moi je conseille Wolverine, si on n'est pas allergique aux combats d'hommes griffus, c'est un bon film de super-héros assez inventif (plusieurs mutants aux pouvoirs complémentaires ou opposés), avec le kitsch sophistiqué, les effets spéciaux et le gros climax propres au genre. A la rigueur, le défaut principal serait Jackman : trop jeune et pas assez abîmé et stéroïdé (qui a dit Hulk Hogan ? :P) à mon goût.
STAR TREK - en avant-première mondiale à ....torcy!
Oh bon sang, qu'est-ce que c'était bien !! JJ abrams t'est trop bon! Ton scénario et ta réalisation sont trop terrible!
Qu'on soit fan ou pas aller voir se film, il est génial. Les effets spéciaux sont magnifiques, les acteurs s'en sortent haut la main avec mention spéciale au capitaine kirk je connais pas encore le nom de l'acteur mais il va aller loin celui-là. Sylar pardon Spock un peu moins bien mais excellent quand même. Et, le reste de l'équipage: mccoy, scotty, zulu, andropov et uruhara tous un moment de gloire dans le film et ils assurent grave ça c'est du casting! J'ai envie retrouver cette bande le plus tôt possible dans une suite! J'allais oublier le méchant, Eric bana méconnaissable fait bien peur comme on lui demande et c'est l'essentiel. + le bonus, le spock original juste irremplaçable.
Encore une fois, la réalisation déchire grave et rien que voir l'entreprise dans ce film (ce qui n'est pas le truc le plus impressionnant du film) on a le souffle coupé alors je vous dit pas le reste!
Une réussite scénaristique, technique, visuelle, de mise en scène et de réalisation. Une maîtrise complète de son oeuvre par JJ abrams
Tu me fais saliver, j'ai hâte de voir ça ! Et pourtant, je connais à peu près rien à Star Trek en général, mais je vais me rattraper.
Je pense qu'en ce moment si on a envie de s'évader pendant 2 heures y a pas mieux. En, plus y a aucun temps mort dans le film, moi j'ai été complètement absorbé dans une autre galaxie en plus comme le film était projeté sur un super écran numérique et qu'y avait pas grand monde (je dirais 40 personnes pour une salle de 600 places) je suis mis à la meilleure place ;). Je conseille vraiment d'aller le voir sur un écran géant, imax, numérique ou je sais pas quoi ça vaut vraiment le coup même si je l'accorde ça coute plus cher. Moi, j'attends de voir le 6 mai si il y aura des files d'attente dans les salles parce que je crois qu'ils s'attendent vraiment à faire des pepètes avec ce film. Pour l'avant-première il y avait un service d'ordre de 20 personnes en plus du staff pour fouiller et te SURVEILLER :hmm:pendant la séance! Dommage pour eux il y avait pas grand monde moi j'suis tombé par hasard en passant dans le quartier (et j'avais 5 euros dans la poche), ils ont pas du faire de pub mais je sens qu'ils vont se rattraper.
Citation de: Laurent le 27 Avril 2009 à 23:49:22
Ai vu OSS 117, avais pas vu le 1. Aussi bon que sa réputation, une comédie d'aventures farfelue et politiquement incorrecte, avec dialogues et mise en scène travaillés, scénario de B.D. qui se lâche (des "méchants nazis" alliés à des catcheurs masqués mexicains), quelques gags faciles avec les Chinois mais, si on n'est pas agacé par Dujardin playboy (un petit côté Dubosc quand même), c'est un bon divertissement ; ça me rappelle le très bon Le Magnifique, parodie d'espionnage en Amérique du Sud, qui était cela dit meilleur pour plusieurs raisons (Belmondo, scénario de Francis Veber ET de bons seconds rôles, principal défaut ici à part Herr Rüdiger Vogler).
Je l'ai vu samedi et j'ai nettement moins ri que pour le premier que j'avais vraiment adoré (ah, la scène des poulets, du muezzin, de bambino, un vrai régal). C'est vrai que c'est bien travaillé du point de vue de la parodie du film d'espionnage avec plein de clin d'œils à Hitchcock, entre autres
La mort aux trousses. Bien vu, Laurent pour la référence à
Le Magnifique de Bébel avec la scène à la piscine ;) ;) Mais j'ai trouvé que le film en faisait trop dans le politiquement incorrect du coup ça me faisait doucement sourire et pas rire aux éclats. Seules exceptions, les gags des Chinois et leur prononciation hasardeuse de Gstaad et la nuit chez les hippies où OSS prend du LSD.
Je comprends, le flirt avec le politiquement incorrect second degré ne fait pas rire à gorge déployée et peut paraître répétitif et pas si subversif que ça. Sinon oui, j'adore Le Magnifique (on me souffle que mon idole Jean Lefebvre y meurt d'une rafale de mitraillette), les films de Veber et surtout De Broca pour l'Amérique latine, ainsi qu'Hitchcock, avec les vertiges de Vertigo/Sueurs Froides et le monument final qui rappelle le Mont Rushmore du film avec Cary Grant, ou La Cinquième Colonne (où un gars est suspendu du haut de la statue de la liberté). Bel hommage à l'obsession des monuments d'Hitchcock (le Capitole dans L'Inconnu du Nord-Express), cinéaste régulièrement remaké à Bollywood d'ailleurs.
Incognito
J'ai beaucoup aimé cette comédie, très drôle, pas lourd dingue que peuvent l'être certaines comédies bien franchouillardes.
Franck Dubosc m'a bien surprise, quant à Benabar(dhavan) je l'ai beaucoup aimé en comédien.
Vraiment un bon moment.
Anges et démons
Là aussi, c'est un agréable divertissement avec une narration bien mieux maîtrisée que le Da Vinci Code et un très bon casting.
Ewan Mcgregor en camerlingue est vraiment surprenant (et très beau de surcroît, ce qui ne gâche rien).
Voilà, j'attends avec impatience de voir Les étreintes brisées (parce que c'est le dernier opus de l'ami Pedro et que je veux entendre de l'espagnol, ça me manque), ce qui ne devrait trop tarder vu que mon cher et tendre est fan de Miss Cruz :mrgreen: :mrgreen:
Les étreintes brisées
Pedro est un formidable conteur. Il sait renouveler les histoires tout en gardant ses leit motiv favoris, des histoires de vie qui convergent, des mises en abîme, des hommages au cinéma, à son cinéma aussi. Bref, un super film qui fait rire et pleurer. Une miss Cruz en super forme et toute une galerie d'acteurs très intéressantes. A voir.
Pas vu le Almodovar mais, pour entamer les films cannois, j'ai plutôt apprécié le dernier Ken Loach. Notre footballeur national y est peu renversant et heureusement cantonné dans un petit rôle, le film a un gros flottement au début, mais la sauce "comédie dramatique réaliste" prend vite, et on retrouve le charme unique des films sociaux anglais, même si on a souvent déjà vu mieux (My Name Is Joe du même réal, The Full Monty...). Un petit film agréable et attachant sur la solidarité et la revanche des petits, avec un dénouement anar et savoureux. Pas indispensable, mais pas mal (je mettrais 6/10 :mrgreen:).
Ah, tiens, j'espère le voir ce week-end Looking for Eric, voir ce que ça donne, vu que je me suis bien réconciliée avec K. Loach depuis Le vent se lève (que j'ai pu aimer ce film !). Une petite comédie sociale, ça me changera des drames :mrgreen: :mrgreen:
Je préfère les comédies aux drames, en anglais comme en Loach (dont Ladybird m'avait épuisé). Il a gardé son savoir-faire et sa bonne direction d'acteurs naturalistes (ici des postiers, dans Navigators des cheminots, qui étaient peut-être un poil plus émouvants).
Moi, j'ai un petit faible pour les drames sociaux, quelle que soit leur origine, mais ça vous le savez bien :mrgreen: :mrgreen:
J'ai beaucoup aimé le Almodovar, alors qu'avant c'était pas mon genre, trop fantasque (exeption faite pour La fleur de mon secret, un de ses meilleurs films à mon gout): en fait je crois que, bien qu'habituellement portée sur la gente masculine, je suis entièrement sous le charme de Pénélope Cruz quoiqu'elle fasse depuis Volver: si d'autres partagent mon enthousiasme, les étreintes brisées devraient les ravire: en plus, malgré la tonalité globalement dramatique de l'histoire, on en ressort optimiste je trouve, heureux!
Dans Looking for Eric, et alors que j'adore Ken Loach et DETESTE TOUT CE QUI SE RAPPORTE DE PRES OU DE LOIN AU FOOT, c'est Cantona pour moi qui fait tout l'intérêt du film: toute l'histoire chronique sociale et policière est pour moi complètement superficielle quand on sait combien Ken Loach maitrise le cinéma "social": là c'est de la gnognotte son scénario. Par contre, les trop rares apparitions de Canto dans le film m'ont fait mourir de rire, avec ses dialogues suréalistes: une grande découverte pour moi!
je viens d'aller voir jusqu'en enfer de sam raimi
j'ai trouvé ça vraiment bien. j'étais à fond d'un bout à l'autre du film, pourtant je suis pas fan de film d'horreur... c'est aussi assez drole, c'était marrant de voir la salle réagir avec enthousiasme et beaucoup de rires (et de "ewww" pour équilibrer)
je suis sortie avec un grand sourire sur le visage, ça fait plaisir
J'ai été très déçu par le dernier épisode de la prestigieuse saga. Je m'attendais au moins bon des 4, mais quand même à mieux que ça : Christian Bale est moins charismatique que dans les Batman, les scènes d'action sont en général fatigantes... A ne conseiller vraiment qu'aux fans indulgents (et non exigeants !) qui mettront 6,5/10, apprécieront la baston robotisée finale avec caméo de Schwarzy numérique et les clins d'oeil faciles aux précédents volets (quelques plans, répliques, mesures de musique). Un blockbuster de tâcheron donc, objectivement pas mal pour quelques scènes d'effets spéciaux ou de dialogues martiaux emphatiques, mais surtout abrutissant et inférieur aux derniers gros films fantastiques hollywoodiens (X-Men, Star Trek, Watchmen, et même le bizarroïde Prédictions).
Citation de: Artichoke le 06 Juin 2009 à 00:49:46
je viens d'aller voir jusqu'en enfer de sam raimi
Je l'ai vu aussi, mais ça remonte à une quinzaine de jours. Mon cher et tendre a préféré voir ce film à Looking for Eric ( :whine: :whine:). Bon c'est un film d'horreur assez efficace, avec beaucoup d'humour noir, mais sans plus (je boude car je voulais un film social). Du coup, le prochain film, c'est moi et rien que moi qui choisis ;) ;)
Eh bien, tu as été courageuse, Didi, même moi j'ai pas osé aller voir ce Raimi qui a l'air scato et agaçant, un cinéaste que j'aime pas trop à part ses bonnes commandes lisses des Spiderman.
Citation de: Laurent le 24 Juin 2009 à 20:54:03
Eh bien, tu as été courageuse, Didi, même moi j'ai pas osé aller voir ce Raimi qui a l'air scato et agaçant, un cinéaste que j'aime pas trop à part ses bonnes commandes lisses des Spiderman.
T'aimes pas Evil Dead ou Darkman :o ???
Evil Dead 2 est sympa pour Bruce Campbell mais un peu décevant, donc j'ai pas vu les autres (il prévoit d'ailleurs un remake du 1, le plus sérieux je crois) et Mort Ou Vif ne m'a pas marqué. Faut que je voie Darkman, j'espère que c'est pas trop épouvante, un genre que j'aime pas trop (parce que j'ai rarement peur)... Enfin je compte voir tous ses films que j'ai pas vus, mais pas forcément en salles... à part Spiderman 4 !
Jeux de pouvoir
Un bon thriller politique, très efficace, qui est aussi un éloge du journalisme d'investigation (espèce de journalisme en voie de disparition dans l'actualité). Russel Crowe est au mieux de sa forme, même s'il reprend ici le genre de look cracra et empâté qu'il avait dans American Gangster.
J'espère aller voir, avant de partir en Espage (enfin surtout pour la VO, car là-bas la VOST est une denrée rare) Public ennemies.
Citation de: Didi le 09 Juillet 2009 à 15:14:15
Jeux de pouvoir
Un bon thriller politique, très efficace, qui est aussi un éloge du journalisme d'investigation (espèce de journalisme en voie de disparition dans l'actualité). Russel Crowe est au mieux de sa forme, même s'il reprend ici le genre de look cracra et empâté qu'il avait dans American Gangster.
J'espère aller voir, avant de partir en Espage (enfin surtout pour la VO, car là-bas la VOST est une denrée rare) Public ennemies.
Oui je suis d'accord, bonne surprise que ce "jeu de pouvoir", avec un Russel à la limite du second degré! :D
j'ai bien aimé aussi jeux de pouvoir. un bon film efficace.
par contre j'ai vu "whatever works", le dernier woody allen, la semaine dernière et je suis moins enthousiaste. c'est pas mal mais assez prévisible. il y a quelques effets narratifs complètement inutiles (au début et à la fin) et les diatribes du personnage de larry david font vraiment forcées (si c'était volontaire pour faire rire ça ne fonctionne pas à mon sens). pour moi ça ferait une pièce de théâtre correcte mais en film bof.
En effet, Jeux de Pouvoir est réussi, mais j'espérais quelque chose de plus puissant et trépidant de la part du réalisateur du très bon Dernier Roi d'Ecosse, surtout avec ce gros casting (Helen Mirren n'a pas grand-chose à faire pour une comédienne de son calibre, c'est un peu du talent gâché).
Citation de: Artichoke le 10 Juillet 2009 à 00:40:35
j'ai bien aimé aussi jeux de pouvoir. un bon film efficace.
par contre j'ai vu "whatever works", le dernier woody allen, la semaine dernière et je suis moins enthousiaste. c'est pas mal mais assez prévisible. il y a quelques effets narratifs complètement inutiles (au début et à la fin) et les diatribes du personnage de larry david font vraiment forcées (si c'était volontaire pour faire rire ça ne fonctionne pas à mon sens). pour moi ça ferait une pièce de théâtre correcte mais en film bof.
Citation de: Laurent le 10 Juillet 2009 à 10:28:38
En effet, Jeux de Pouvoir est réussi, mais j'espérais quelque chose de plus puissant et trépidant de la part du réalisateur du très bon Dernier Roi d'Ecosse, surtout avec ce gros casting (Helen Mirren n'a pas grand-chose à faire pour une comédienne de son calibre, c'est un peu du talent gâché).
Tout à fait d'accord avec ces deux commentaires :jap:.
C'est beau une telle entente intellectuelle :mrgreen:
J'ai vu Public Enemies: c'est long, il ne se passe rien d'intéressant, et c'est filmé avec des palmes.
Johnny Deep joue comme Shah Rukh Khan (je fais des petits mvts de tête) mais c'est pas Shah Rukh Khan, et Christian Bale surjoue le méchant de film noir alors que c'est censé être le gentil. Mais c'est pas trop grave parce que Mickael Mann ne filme qu'en gros plan leurs visages, en en coupant la moitié et en tremblotant, et le tout dans le noir.
A EVITER ABSOLUMENT, l'avalanche de bonnes critiques dans la presse est sans doute du à du très bon travail de leur service presse: quand on vous donne Johnny Depp-Christian Bale-Michael Man je suis un pseudo génie à interviewer, je suppose qu'on a pas le courage d'écrire une mauvaise critique après >(.
(sinon Marion Cotillard est super bien mais on la voit deux minutes.)
Oh, je suis sûr que Publie Enemies doit être un bon film à la télé :mrgreen: Je plaisante pas, seul Heat de Mann m'a autant ennuyé à la télé qu'en salle, mais c'est généralement un styliste intéressant. Whatever Works c'est pas mal à voir à la télé aussi, plan-plan mais très drôle.
Et donc je venais sur ce topic pour parler de Bronson, le film récent sur le prisonnier le plus violent d'Angleterre. J'espérais mieux, c'est pas pour moi une référence dans le genre "portrait de barjo", assez prétentieux dans l'expérimentation (le héros en narrateur peinturluré sur une scène qui parle à un public "imaginaire", un peu de dessins animés mêlés aux prises de vues, de la musique classique utilisée à des buts "grotesques" à la Orange Mécanique), mais il y a aussi quelques trouvailles délirantes vers la fin (le héros se prend pour un artiste) et un acteur très intense, Tom Hardy. Donc c'est plutôt bon dans l'ensemble (malgré une image sale à gros grains), à conseiller aux fans du genre (mais pas de Charles Bronson, pas grand-chose à voir à part la moustache !).
Un film plus léger aujourd'hui : je viens de voir Là-Haut, le dernier Pixar. J'aime bien les films de ce studio (surtout Wall-E, Toy Story), que je trouve plutôt meilleurs que les "vrais" Disney de ces dernières décennies, plus commerciaux et avec moins d'âme. Mais celui-là m'a un peu déçu malgré une animation agréable à l'oeil et un bon doublage d'Aznavour : le prologue retraçant rapidement toute la vie du vieux héros est touchant, mais l'aventure principale ne m'a pas enthousiasmé, l'agaçant boy-scout cassant le rythme, je trouve. Les nombreuses scènes vertigineuses (au sens propre) m'ont également épuisé, j'ai du mal avec ça. Au final c'est un bon Disney :mrgreen: mais pas mieux que Disney, voire que Dreamworks (Bee Movie était mieux par exemple), 7/10 à tout casser.
Inglorious Bastard ou le cours d'histoire qu'on aurait aimé apprendre à l'école. Un film qui raconte les histoires d'une troupe de Bad Ass qui veut buter du nazi façon hardcore, et d'une juive qui veut se venger du mec qui a buté de façon hardcore sa famille... c'est ponctué de long dialogue qui je croyais allait plomber l'ambiance mais en fait non ! C'est toujours plein de tension, ça fait monter la pression et ça explose toujours sous forme de catharsis salutaire pour le plus grand plaisir des spectateurs. Maintenant que j'y pense, le procédé fait un poil répétitif, mais quand on est dans le film on ne le sent pas.
Ca fait deux films que je regarde juger lent et trop long par la critique et que j'apprécie beaucoup. Public Ennemis + Inglorious = 5h30 ds les dents que je ne regrette pas !
Citation de: lalita le 23 Août 2009 à 23:58:25
Inglorious Bastard ou le cours d'histoire qu'on aurait aimé apprendre à l'école. Un film qui raconte les histoires d'une troupe de Bad Ass qui veut buter du nazi façon hardcore, et d'une juive qui veut se venger du mec qui a buté de façon hardcore sa famille... c'est ponctué de long dialogue qui je croyais allait plomber l'ambiance mais en fait non ! C'est toujours plein de tension, ça fait monter la pression et ça explose toujours sous forme de catharsis salutaire pour le plus grand plaisir des spectateurs. Maintenant que j'y pense, le procédé fait un répétitif, mais quand on est dans le film on ne le sent pas.
Ca fait deux films que je regarde jugé lent et trop long par la critique et que j'apprécie beaucoup. Public Ennemis + Inglorious = 5h30 ds les dents que je ne regrette pas !
Oh la la t'as aimé Public Ennemis lalita! VRAIMENT?? |X :whine:
Inglorious Basterds, moi ça m'a semblé un peu four-tout, je veux faire un film d'action-sanglant-drôle-avec plein de ref sur le cinéma... :think:
en plus il y a cette manie de diviser le film en chapitre, on prend toujours le risque de couper le rythme, ce qui est le cas ici je trouve.
Bon, un film distrayant quand même, avec un Brad Pitt épatant!
Citation de: soniya le 24 Août 2009 à 13:15:22
Inglorious Basterds, moi ça m'a semblé un peu four-tout, je veux faire un film d'action-sanglant-drôle-avec plein de ref sur le cinéma... :think:
c'est pas ce qu'il essaye de faire à chacun de ses films? :P
en tout cas j'ai bien hate de le voir inglourious bastard, ça m'a l'air fort distrayant :mrgreen:
Citation de: Artichoke le 24 Août 2009 à 16:14:35
Citation de: soniya le 24 Août 2009 à 13:15:22
Inglorious Basterds, moi ça m'a semblé un peu four-tout, je veux faire un film d'action-sanglant-drôle-avec plein de ref sur le cinéma... :think:
c'est pas ce qu'il essaye de faire à chacun de ses films? :P
en tout cas j'ai bien hate de le voir inglourious bastard, ça m'a l'air fort distrayant :mrgreen:
Oui mais là ça se voit plus que d'habitude, parce qu'en plus c'est un film de guerre "pseudo historique", alors que les autres se tenaient à l'époque contemporaine, ce qui facilitait la diffusion de la tarantino touch pour le public. 8)
Lors de mon séjour en Andalousie, j'ai vu Attaque sur le métro 123 (suis pas sure du titre en français), un film d'action assez efficace, La proposition, une agréable comédie romantique qui sortira bientôt sur les écrans français et Very bad trip (traduit tout autrement en espagnol), une comédie bien fichue, drôle et scénaristiquement originale.
Pour mon retour je viens de voir L'abominable vérité, avec au départ la motivation de mater Gérard Butler (il en faut bien une :mrgreen: :mrgreen:), dans un rôle péchu, mais moins viril (et surtout moins comique que dans 300 — le Ahou, ahou en string de cuir reste, pour moi, un bon moment de franche rigolade). La comédie est plaisante même si, se voulant être une parodie de "ceux que pensent réellement les hommes et les femmes dans les relations amoureuses", elle finit par se prendre les pieds dans les mêmes ficelles.
Ah, 300 et son Ecossais spartiate, mes amis ont aimé mais j'ai trouvé ça trop abrutissant pour réussir à en rire (et pourtant, j'aime bien Michael Bay ! :crazy:). The Hangover m'intrigue (enfin traduit en français par Very Bad Trip, tout comme The Man Who Wasn't There avait été traduit par The Barber) par les excellentes critiques, j'irai peut-être le voir.
Very Bad Trip c'est très bon, j'étais mort de rire pendant tout le film :P
Je n'en avais pas parlé, mais j'en profite puisque c'est le topic approprié, pour dire quelques mots sur GI. Joe que j'ai vu le 15 août, tout seul dans la salle (qui était donc mienne :love: :sikh:). C'est le meilleur blockbuster que j'ai vu depuis La Guerre des Mondes version Spielberg. De l'action non pas quasi non stop mais par tranche de vingt minutes. L'intro est démentielle : c'est quasiment ce qui arrive généralement en fin de film d'action, à savoir le climax. Là le climax fait office d'ouverture. La présentation des personnages est sommaire, mais on sent que Sommers à qui l'ont doit les deux volets de la Momie, un Cri dans l'océan ou encore Van Helsing, est un héritier du serial, des films d'aventures de la grande époque et des films comme Jason et les argonautes : des films dans lesquels le cynisme ne l'emporte jamais sur la naïveté de l'aventure. Le film de Sommers bénéficie bien sûr de l'écran Scope et il est utilisé dans toute sa largueur, notamment lors de la fameuse séquence de Paris, où la Tour Eiffel s'écroule.
C'est Sienna Miller dans le rôle d'Anastasia qui m'a le plus enthousiasmé : en combinaison de cuir, elle est sacrément sexy, mais surtout elle apporte le charisme à un personnage qui aurait pu être lambda et d'ailleurs le film fait la part belle aux personnages féminins qui sont le moteur de l'histoire. Dommage que Channing Tatum soit trop monolithique dans son jeu (à l'origine ce devait être Walhberg), mais l'ensemble du film est fun, la dernière demi-heure étant une suite de séquences explosives façon Star Wars sous l'eau. D'ailleurs, le film fait appel à de nombreuses références ciné et aussi vidéo-ludiques : Halo et Metal Gear Solid en particulier. Si vous recherchez des plans qui durent deux secondes (façon derniers Bourne ou même l'épouvantable Quantum of Solace et sa caméra -trop- elliptique) le film risque de vous décevoir. Si vous recherchez de l'action lisible ou vous savez qui poursuit qui et où, c'est le film idéal dans le genre. Si vous ne l'avez pas encore vu et qu'il passe du côté de chez vous , n'hésitez plus : LE film de l'été est là dans le genre actioner. Et ça m'a remis d'aplomb après la cruelle désillusion Terminator Renaissance.
Citation de: Jordan White le 02 Septembre 2009 à 08:51:51
Si vous recherchez des plans qui durent deux secondes le film risque de vous décevoir. Si vous recherchez de l'action lisible ou vous savez qui poursuit qui et où, c'est le film idéal dans le genre.
Ah c'est bien ça, ça change en effet :P
Je retiens ton conseil Jordan, je suis moi aussi déçu par les scènes d'action illisibles de la plupart des blockbusters (Quantum et l'abêtissant Terminator 4, en effet), pour une raison simple : les réalisateurs d'action ne sont plus que rarement de bons artisans (comme du temps de Cameron, McTiernan et Renny Harlin) mais des tâcherons, des techniciens. Sinon dans le genre blockbuster pas con, je trouve que les Guillermo Del Toro (super-héros/action : Blade 2, le diptyque Hellboy) sont très réussis ; et dans le style La Guerre Des Mondes, j'ai trouvé The Mist de Darabont encore plus effrayant et nihiliste.
Citation de: Laurent le 02 Septembre 2009 à 15:21:07
Je retiens ton conseil Jordan, je suis moi aussi déçu par les scènes d'action illisibles de la plupart des blockbusters (Quantum et l'abêtissant Terminator 4, en effet), pour une raison simple : les réalisateurs d'action ne sont plus que rarement de bons artisans (comme du temps de Cameron, McTiernan et Renny Harlin) mais des tâcherons, des techniciens. Sinon dans le genre blockbuster pas con, je trouve que les Guillermo Del Toro (super-héros/action : Blade 2, le diptyque Hellboy) sont très réussis ; et dans le style La Guerre Des Mondes, j'ai trouvé The Mist de Darabont encore plus effrayant et nihiliste.
Je n'aime pas du tout Guillermo Del Toro, mais ça vient plus de l'imaginaire et du bestiaire qu'il développe (notamment dans
Le Labyrinthe de Pan avec sa faune mystérieuse et son méchant de service incarné par un Sergi Lopez trop prévisible au bout de cinq minutes) que de sa technique (
L'échine du diable étant correctement ficelé à ce niveau là mais très ennuyeux aussi d'un autre côté je trouve). Mais pour moi des films comme
Blade II ou
Relic sont moins impressionnants que ceux de Stephen Sommers. C'est une question de goût mais je préfère le numérique de
La Momie 2 à celui des films de Del Toro.
The Mist est en effet très bon durant la première heure, toute la partie du supermarché, quasi lieu unique de tournage, mais la partie fanatique religieuse m'a parue trop exagérée et soulignée. Reste que la fin (comme celle de
Seven en 1995) reste très étonnante pour un film de gros studio. Ce sont des choix de director's cut, le premier venu ne ferait sans doute pas cela ou ne pourrait sans doute pas (Fincher avait eu du mal à s'imposer sur le tournage
d'Alien 3 en devant se rendre à l'évidence : les producteurs contrôlaient et lui ne devait que se contenter de mettre en boîte). Dans le genre blockbuster j'avais plutôt apprécié Les 4 fantastiques, le deuxième volet et surtout
La Guerre des Mondes, impeccable techniquement et très tendu jusqu'à son final. Concernant Cameron, j'adore son
Titanic et les deux
Terminator, beaucoup aussi Aliens le retour, mais c'est parce que c'est un film de guerre de l'espace qui dit ouvertement son nom ("Ne la touche pas sale pute !" dit Ripley à la Reine) à l'inverse du plus psychologique et très féminin premier volet. Mais après avoir vu la BA
d'Avatar je suis plus sceptique : ça ressemble beaucoup à des cinétiques de
Final Fantasy et ce n'est pas du tout ma came. Mais je reste patient pour voir le résultat final. McTiernan, j'aime bien
Predator (et son remake officieux et complètement Z Robowar par Bruno Mattéi est un sacré moment d'humour involontaire) et Last Action Hero mais je n'accroche pas au reste ( et surtout pas à
Rollerball).
Je reconnais que Del Toro a un univers kitsch (surtout le bancal Labyrinthe de Pan, dont j'aime le visuel mais pas grand-chose d'autre). Personne n'est pour moi à la hauteur des chefs-d'oeuvre de Cameron (je ne compte pas encore Avatar non plus !), surtout d'Aliens, mais j'aime bien de McTiernan ses Die Hard 1 et 3 (surtout la première moitié du 3, LE buddy-movie bien rythmé et joué). Quant aux blockbusters, notamment de super-héros, je trouve qu'il y en a des bien plus majeurs que Fantastic Four 2, les Batman de Nolan par exemple... J'oubliais : La Guerre Des Mondes est en effet un vrai film à gros budget majeur, l'un des sommets de Spielberg (avec Jaws, Minority Report qui a un meilleur scénario) mais l'adulescent Tom Cruise et le happy-end m'agacent un peu, je préfère les trucs encore plus sombres (The Mist, les Batman, même Terminator 3 pour sa fin).
Dark Knight est étonnamment sombre pour un film de super héros ( et a cartonné), mais le personnage à l'origine n'est pas le même que Spiderman ou Superman qui sont très héroïques dans leurs actes. Batman est toujours borderline doute et réfléchit beaucoup. Mais Nolan a eu l'intelligence de laisser la théorie du premier (soporifique et quasiment Z dans sa première partie avec Liam Neeson) de côté et de soigner bien plus l'action (la chorégraphie de la séquence d'ouverture, l'évasion de l'hopital). Pour le coup j'ai en effet adoré alors que je déteste Batman Begins.. Cameron est un technicien hors-pair, mais ses scénarios sont loin d'être originaux. Pour moi son chef-d'oeuvre reste Abyss, en version longue (avec l'intervention des extraterrestres qui a fait bouffer des VHS et autres DVD à ceux qui ne voulaient pas d'explications à ce moment là). McTiernan est excellent quand il tourne Die Hard avec un bel usage du Scope et un anti-héros attachant mais je trouve que justement le ton de Die Hard 3 est trop à la déconne et à la cour de récré et Jeremy Irons en méchant bof, alors qu'il est prodigieux dans Faux-Semblants. J'aime aussi son L'affaire Thomas Crown supérieur au film de Norman Jewison.
Niveau blockbuster on reste néanmoins je trouve assez loin des standards inépuisables du genre, depuis 1975 avec le coup de tonnerre Les dents de la mer et sa construction irréprochable (en sus d'un score de légende de John Williams) et même bien avant, avec La Mort aux Trousses ou comment faire flipper des millions de spectateurs avec un avion dans un champs.
Abyss est un chef-d'oeuvre technique, voire un suspense plus tendu que la plupart des Hitchcock (je préfère d'ailleurs Cameron à Hitchcock, pour l'action et même la mise en scène/technique moderne), Ed Harris est un grand comédien sous-estimé mais je préfère l'action (à la Aliens ou les Terminator, dont j'aime bien le scénario même si les 2 et 3 reprennent celui du 1) :crazy: et je trouve la fin (version longue) moralisatrice, bien que ça soit nettement moins lénifiant que du Spielberg.
Quant aux histoires de remakes hollywoodiens (généralement très différents des plagiats bollywoodiens scène par scène), je ne connais que l'assez ennuyeux original de Thomas Crown, mais j'adore Insomnia de Nolan, un réalisateur génial et très fin (OK, la première partie du Begins est un peu agaçante à vouloir tout expliquer rationnellement en nous faisant attendre Batman pendant une heure ; mais il réussit à bien diriger le bon mais antipathique Bale !), psychologisant juste comme il faut, je suis certain que l'original sans Pacino est moins bien !
Citation de: Laurent le 02 Septembre 2009 à 18:34:11
Abyss est un chef-d'oeuvre technique, voire un suspense plus tendu que la plupart des Hitchcock (je préfère d'ailleurs Cameron à Hitchcock, pour l'action et même la mise en scène/technique moderne), Ed Harris est un grand comédien sous-estimé mais je préfère l'action (à la Aliens ou les Terminator, dont j'aime bien le scénario même si les 2 et 3 reprennent celui du 1) :crazy: et je trouve la fin (version longue) moralisatrice, bien que ça soit nettement moins lénifiant que du Spielberg.
Quant aux histoires de remakes hollywoodiens (généralement très différents des plagiats bollywoodiens scène par scène), je ne connais que l'assez ennuyeux original de Thomas Crown, mais j'adore Insomnia de Nolan, un réalisateur génial et très fin (OK, la première partie du Begins est un peu agaçante à vouloir tout expliquer rationnellement en nous faisant attendre Batman pendant une heure ; mais il réussit à bien diriger le bon mais antipathique Bale !), psychologisant juste comme il faut, je suis certain que l'original sans Pacino est moins bien !
Je trouve cela assez osé de comparer Cameron et Hitchcock. Comme comparer Truffaut ou Antonioni (adepte de longs plans-séquences contemplatifs, comme celui mémorable de la scène finale de
Profession Reporter) à Sommers, même si ça paraît encore plus diamétralement opposé. On peut ne pas aimer le Hitchcock de Sueurs froides (j'ai des amis qui lui préfèrent largement
l'Inconnu du Nord-Express par exemple, remake d'ailleurs en hindi avec
Strangers feat Kay Kay Menon), mais Hitchcock reste un maître du suspens, là où Cameron reste avant tout un technicien hors-pair mais un conteur d'histoire à mes yeux moins pertinent. Ses films sont mémorables pour leur technique, leur savoir-faire, la mise en scène de l'action (avec parfois de l'humour, bien qu'un peu gras dans True Lies), mais on atteint rarement la puissance thématique de
Le crime était presque parfait, Les Oiseaux, Psychose ou encore
Marnie (un des meilleurs rôles du très James Bondien Sean Connery) qui est un film étonnant dans sa filmographie reposant beaucoup sur le malaise et les non dits. Et
Frenzy est un film sacrément barré, qui a été très mal reçu à sa sortie en 1972. En revanche je n'aime pas
Fenêtre sur Cour (je préfère la relecture 80s de Brian de Palma avec
Body Double), ni
L'ombre d'un doute. Dans le genre du film d'action avec un soupçon de SF et de brutalité,
Doomsday me paraît être un condensé très efficace, voire brillant.
Concernant Spielberg, j'aime bon nombre de ses films, même celui qui est considéré comme irrécupérable (
Hook) et ai de l'affection pour
Amistad même s'il est trop long et poussif dans sa deuxième heure. En fait, j'ai mis du temps à vraiment apprécier certains de ses films et en adore toujours autant d'autres réputés moins faciles (
Sugarland Express par exemple). Duel est génial. Et c'est fait avec trois fois rien. Je n'aime pas
Le Terminal, j'ai l'impression qu'il se met en mode récréation mais le film repose sur un jeu d'acteurs pesant.
La Guerre des Mondes m'a ébloui dans le bon sens du terme (et j'ai eu cette même impression d'urgence et de chaos avec l'excellent
Cloverfield largement supérieur à mes yeux à l'hystérique et lourdaud
Rec, mais je me méfie des bêtes de festival, même si je n'ai pas encore vu
Morse).
Tu as adoré
Memento de Nolan j'imagine,
Et ces superhéros-là, vous en pensez quoi les gars ? :mrgreen:
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg2.allposters.com%2Fimages%2F153%2F846204.jpg&hash=fbaf5b1065dbe409116cf2136ca89b5f8e18b884)
Avec le superhéro invisible... seulement quand on ne le regarde pas :lol:
Citation de: धनेश le 02 Septembre 2009 à 20:27:36
Et ces superhéros-là, vous en pensez quoi les gars ? :mrgreen:
(https://forum.fantastikindia.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg2.allposters.com%2Fimages%2F153%2F846204.jpg&hash=fbaf5b1065dbe409116cf2136ca89b5f8e18b884)
Avec le superhéro invisible... seulement quand on ne le regarde pas :lol:
Excellent souvenir.
Ben Stiller me faisait plus rire dans
Mystery Men et
Zoolander (son chef-d'oeuvre du point de vue du jeu d'acteur) que dans
Tonnerres sous les tropiques qui m'a terriblement déçu.
Mystery Men a l'air sympa en effet.
Contrairement à toi, Jordan, je ne trouve pas qu'Hitchcock et Cameron soient si éloignés que ça : je ne parle pas du Hitchcock psychologisant qui m'ennuie (Sueurs Froides, Fenêtre sur Cour), à la puissance thématique (j'adore La Corde, le fond et la forme en adéquation, avec une fin hélas moralisatrice... de toute façon je préfère Clouzot à Hitchcock, y'a moins de films mineurs/qui ont vieilli) mais de l'auteur de thrillers plus populaires (Les Oiseaux, Frenzy dont l'humour casse un peu le rythme psychopathe), voire commerciaux (La Mort Aux Trousses, pionnier pour moi aussi du blockbuster d'action, avec des scènes comiques là aussi qui cassent le rythme, et surjouées). Hitchcock a certes l'un des records de chefs-d'oeuvre du cinéma anglo-saxon avec Kubrick, mais Cameron m'éclate mieux en matière de divertissement d'action haut de gamme, c'est tout simplement plus de ma génération.
Spielberg est très bon, mais un poil surestimé (je trouve que c'est un mauvais directeur d'acteurs, surtout les seconds rôles, des Indiana Jones ou autres, mais il sait prendre des stars de talent... comme Amrish !).
Memento c'est une mécanique très distrayante en effet, mais je préfère Insomnia et Dark Knight.
Je viens de voir le dernier film d'Elia Suleiman, sept ans après le marquant Intervention Divine. Après un prologue assez pesant et mortellement sérieux, on a heureusement droit à la succession de saynètes tragicomiques typiques de Suleiman, qui a encore une fois un rôle complètement muet et impassible à la Buster Keaton. Un vrai univers, un vrai auteur, mais quand même très lent, j'aurais préféré un vrai scénario, ça aurait fait une oeuvre vraiment majeure... et puis je préfère son précédent film parce qu'il y apparaissait tout le long, et pas seulement dans la deuxième partie. Une belle curiosité en tout cas, un film historique sec et fort à sa manière très particulière. Je mettrais 6,5/10.
Citation de: Laurent le 03 Septembre 2009 à 22:57:47
Je viens de voir le dernier film d'Elia Suleiman, sept ans après le marquant Intervention Divine. Après un prologue assez pesant et mortellement sérieux, on a heureusement droit à la succession de saynètes tragicomiques typiques de Suleiman, qui a encore une fois un rôle complètement muet et impassible à la Buster Keaton. Un vrai univers, un vrai auteur, mais quand même très lent, j'aurais préféré un vrai scénario, ça aurait fait une oeuvre vraiment majeure... et puis je préfère son précédent film parce qu'il y apparaissait tout le long, et pas seulement dans la deuxième partie. Une belle curiosité en tout cas, un film historique sec et fort à sa manière très particulière. Je mettrais 6,5/10.
J'ai beaucoup aimé Le Temps qu'il reste (comme les films précédents d'Elia S.): c'est lent, poétique, politique, drôle, et tendre avec chaque personnage. (Après c'est vrai qu'une partie des spectateurs de ma séance est partie avant la fin :mrgreen:)
Moi j'étais seul dans la salle du Temps qu'il Reste... avec aussi une petite bande de gens qui étaient venus en croyant que c'était le film quasiment homonyme d'Ozon (Le Temps Qui Reste)...
Et aujourd'hui j'ai enfin vu Inglourious Basterds, bel hommage croisé aux films de genre des années 60-70 (Leone, Peckinpah, films de commando...). Le climax est prévisible et pas formidable par rapport aux enjeux du film, ce n'est pas du tout le film d'action que la bande-annonce essaie de nous vendre, mais j'ai beaucoup aimé les longues scènes de dialogues (qui même dans la VF sont souvent sous-titrées puisqu'en allemand, et y'a de vraies vedettes allemandes de talent comme Daniel Brühl et Til Schweiger) pleines de tension avec des personnages infiltrés et des personnages "démasqueurs" qui se font des embrouilles, et des trouvailles intéressantes de langues et d'accents qui ont une vraie importance. Quelques leitmotive tarantinesques (pieds de femme), quelques brèves explosions de violence à la fin des dialogues, quelques défauts oubliables (facilités, gags trash, et on voit pas assez les Basterds, j'espère un director's cut qui rallonge leur présentation sanglante), mais le casting est très bon dans l'ensemble (Brad Pitt imite bien Bruce Willis mais j'aurais préféré l'"original"), surtout le nazi autrichien théâtral polyglotte incarné par Christoph Waltz, le scénario a assez de rebondissements sympa pour divertir tout du long. Un film très distrayant, une sorte de luxueuse série B au sourire en coin, avec une ampleur et une relative ambition que je n'espérais même plus de la part de l'immature Tarantino, dont les films prétentieux et ultra-référencés me fatigaient de plus en plus après Jackie Brown. Un film rarement très fin (on est loin du Limier de Mankiewicz et ses virtuoses scènes de dialogues théâtrales entre deux mystificateurs qui tentent de se piéger), mais pas trop roublard, disons très malin, en tout cas assez pour être l'un de mes préférés internationaux de 2009.
Moi aussi j'ai beaucoup apprécié Inglorious Basterds, surtout pour le casting ;) ;) J'ai eu un plaisir fou à revoir Daniel Brühl que j'apprécie au plus haut point et que je n'avais pas vu depuis Salvador. Trop rare cet excellent acteur alors qu'il peut jouer en 4 langue (bon, le catalan on s'en tape un peu à vrai dire). J'ai adoré Chistoph Waltz et son personnage de colonel nazi polyglotte. Bref, un film jubilatoire, mais mon cher et tendre s'est fait avoir, comme tu le dis Laurent, par la BA qui promettait un film d'action guerrier alors qu'il n'y a pas que ça.
Un prophète
Une histoire originale et intéressante, qui laisse néanmoins perplexe, dans un milieu où les caméras se posent rarement. Un jeune premier à la gueule cassée qui crève l'écran. C'est bien filmé et c'est aussi bon que De battre mon cœur s'est arrêté. Les bonnes critiques ne sont pas usurpées.
Un prophète :
Une histoire originale pour le cinéma français, mais très banale dans le contexte international ou pour les férus de Séries télé (et vas-y que je te sorte du OZ à tout va chez les journaleux)... pourtant j'ai quand même aimé le film. Par contre pour ceux qui ont peur que ça donne des idées à des jeunes de banlieue "ambitieux", franchement c'est prendre les jeunes pour des cons. Il n'y a aucune glorification d'aucune sorte , c'est peut-être ça le danger d'ailleurs... ça fait plus "vrai" et donc faisable. Ceux qui critiquent aujourd'hui le film sont ceux qui hier ont "adoré" La Cité De Dieu, dont le méchant Ze Pequeno a détrôné Tony Montana dans les cités pendant deux-trois ans. Bref, ça reste du cinéma et le film est à voir...
Je me demandais si vous n'aviez pas trouvé ce film (Le prophete) trop violent (bagarres, meurtres, viols et cie?): j'aime beaucoup le réalisateur mais comme j'ai tendance à me ménager un peu... (vous me direz j'chui allée vois Inglorious Basterds mais j'ai fermé les yeux 8))
Ouh lala, si tu fermes les yeux chez Tarantino où la violence outrancière fait très cinéma et nous indique qu'il faut vraiment la prendre au second degré, c'est pas gagné pour Un prophète, filmé avec beaucoup de réalisme. Bon, le milieu carcéral, ce ne sont pas des danseuses, donc il y a de la violence, notamment une scène qui m'a mise mal à l'aise, mais c'est moins violent que Les promesses de l'ombre (pour rester dans le même type de représentation de la violence).
Ah, Les Promesses de L'Ombre, l'un des films occidentaux contemporains les plus violents rien que pour une scène... tout comme The Wrestler, encore "meilleur" dans le style (mais pas dans l'ensemble).
J'ai de plus en plus hâte de voir Un Prophète quand il sortira dans mon bourg (en octobre au plus tôt, j'en ai bien peur), Jacques Audiard est l'un des cinéastes français actuels les plus intéressants, ce serait marrant qu'il devienne aussi "important" que son père avec les années/décennies, on l'appelle déjà par son nom de famille uniquement comme lui.
Citation de: Didi le 14 Septembre 2009 à 19:35:48
Ouh lala, si tu fermes les yeux chez Tarantino où la violence outrancière fait très cinéma et nous indique qu'il faut vraiment la prendre au second degré, c'est pas gagné pour Un prophète, filmé avec beaucoup de réalisme. Bon, le milieu carcéral, ce ne sont pas des danseuses, donc il y a de la violence, notamment une scène qui m'a mise mal à l'aise, mais c'est moins violent que Les promesses de l'ombre (pour rester dans le même type de représentation de la violence).
Oui enfin dans le dernier Tarantino même si c'est du second degré c'est quand même sanglant (sclaps et explosage de crâne). J'avais vu History of violence et j'avais pas trouvé ça choquant, mais j'avais zappé Les promesses pour la même raison que j'ai peur d'aller voir Le prophète: une violence réaliste où on voit les personnages mourir et souffir :hmm: comme si c'était pour de vrai.
Bon, ben je crois que ça sera le premier Audiard que je vais manquer... merci pour ton avis en tout cas ;)!
Sinon un petit film qui vaut vraiment le coup d'oeil pour l'originalité de l'histoire et l'intérêt du sujet: A propos d'Elly.
edit: The Wrestler ça m'avait pas trop choqué non plus... peut-être que je manquais d'empathie pour le personnage :sorry:
Je te comprends, Mickey Rourke a toujours été un gars assez bizarre, voire antipathique (notamment dans L'Année du Dragon), malgré son talent. Mais y'a une ou deux scènes naturalistes de The Wrestler qui m'ont bien dérangé, plus proches d'ailleurs de la complaisance que de l'"art moins gratuit" du génie Cronenberg. Quant à Tarantino, je trouve qu'il était très violent dans ses deux premiers (mes préférés), pour un cinéaste américain, mais c'est un peu moins brutal depuis (le climax de Kill Bill 1 est trop mal monté pour que j'y "plonge" vraiment, peut-être ma lassitude de fin de film).
Citation de: Laurent le 14 Septembre 2009 à 19:54:05
Ah, Les Promesses de L'Ombre, l'un des films occidentaux contemporains les plus violents rien que pour une scène... tout comme The Wrestler, encore "meilleur" dans le style (mais pas dans l'ensemble).
Enfin, c'est pas du tout le même milieu, ni la même violence. The Wrestler est réaliste, mais la violence reste cantonnée au ring, dans Les promesses de l'ombre, elle était plus disséminée, moins réglée, et il n'y a pas que la scène de bagarre dans le hamman qui est violente. Il y a aussi celle que tu ne vois pas, mais que tu t'imagines, que tu te représentes, notamment quand la lecture du journal de la jeune fille.
j'ai été voir "District 9" et je n'ai qu'un mot à la bouche! enfin plusieurs :p Excellent! magistral! philosophique! inattendu! imprévisible! bref LE meilleur film de la rentrée! et à coup sur l'un des meilleurs films de l'année!!!!! ATTENTION chef d'oeuvre!!!
j'ai aimé les effets spéciaux qui sont réalistes, c'est vraiment de l'anti Micheal Bay ou Roland Emmerich, vraiment, les effets spéciaux se fondent parfaitement ds la réalité et on ne se dit jamais: waw qu'est ce que c'est bien fait!!! mais plutot: purée ça a l'air réel!!!!
Le scénario est exemplaire, vraiment un bijou, un joyau, une merveille, une perle, bref un diamant brut, jusqu'à la fin on s'ennerve, on se crispe, on est stressé, on se dit merde qu'est ce qui se passe, bref on vit le film et le réal il a tout fait pour qu'on ne se dise jamais: ça va se terminer comme ça!
enfin l'intelligence des propos et la réflexion sur l'humanité et le parallèle fait avec le nazisme, on se rend compte que le nazisme perdure encore aujourd'hui sous des formes différentes, mais ce dont ont été capable les nazis à l'époque, n'importe quel état ou gouvernement le serait aujourd'hui avec des aliens mais aussi avec des êtres humains et surtout de la façon la plus hideuse qu'elle soit, en justifiant cette action, l'homme est vraiment l'animal le plus féroce et le plus dangereux de cette planète... on le voit déjà ds les infos mais là c'est démontré de manière admirable.....
Bref merci merci au réal et courez le voir ce n'est pas de l'argent jeté par les fenêtres, et perso si je n'avais pas eu ma carte illimitée, ben j'aurai payé ma place 9€ sans aucun regret, bref j'adore ce film eheheheh
jc
J'ai vu aussi le film GT et je partage ton enthousiasme: un des scénarios les plus intellignents que j'ai vu au cinéma depuis longtemps, avec un propos plutôt humaniste.Il vaut effectivement le déplacement au cinéma. Il m'a fait penser, dans le genre excellente SF, à "Les Fils de l'Homme".
Un bémol cependant: ça shoote quand même énormément et moi la dernière demi heure j'en ai eu un peu marre. Et puis c'est l'éternel débat sur la violence qui revient... on dénonce ce qu'il y a d'inhumain chez l'homme en montrant des corps qui explosent et des gens qui se battent sur grand écran! :D
je me joins à vous por district 9 j'ai vraiment adoré.
et avec tous les avis positifs que j'entends sur ce film depuis des semaines je m'attendais à être un peu déçue et bien pas du tout!
voici le court métrage à la base du projet: "alive in joburg"
http://www.youtube.com/watch?v=YZ1vHRs_EOs
Plutôt d'accord avec Soniya sur District 9 (bien qu'en matière de scénarios plutôt récents, je préfère Les Fils de L'Homme ou des films anglais ou allemands, les plus riches je trouve en ce moment pour les scénarios d'espionnage, historiques, psychologiques fins...): réalisateur et acteur prometteurs, les deux premiers tiers sont originaux et enthousiasmants... Par contre, le climax m'a déçu : j'adore les films d'action, mais là c'est tout simplement pataud, pas très bien rythmé et un peu abrutissant par rapport à l'inventivité du scénario de départ. Fin assez décevante donc qui m'a laissé sur ma faim (on aimerait bien une suite, mais sans action et un univers plus approfondi à la place, des sous-intrigues/personnages plus développés, comme du John Carpenter par exemple), mais ça reste malgré tout l'un des films majeurs de l'année pour l'instant, un jeune réal' à suivre de près. Je mettrais au moins 7/10, après premières impressions.
A propos du scénario, outre l'homme qui se transforme en monstre (La Mouche, ou Tetsuo pour l'homme qui se transforme progressivement en métal), et les "monstres" situés dans un univers hyperréaliste (les zombies de Romero), la métaphore de la communauté d'extra-terrestres vivant sur Terre/dans une grande ville et ayant des problèmes pour s'intégrer a déjà été traitée dans le sympathique et original Futur Immédiat : Los Angeles, avec le flic "raciste anti-aliens" James Caan forcé par son commissaire de faire équipe avec une jeune recrue alien humanoïde pour une enquête sur cette étrange communauté aux "pouvoirs" mystérieux...
alors finalement le scénar n'est pas si original que ça? Moi j'en étais resté aux méchants aliens qui veulent détruire les Hommes, pas qui essaient de s'intégrer :mrgreen:!
Pour ceux qui ont aimé Un prophète, le film va représenter la France dans la course aux Oscars. Peut-être une chance de gagner, cette fois, car plus j'y repense et plus je trouve ce film bon avec un héros gueule cassée qui crève vraiment l'écran.
Sinon, j'ai vu La proposition, une bonne comédie romantique, rafraîchissante avec des dialogues très ironiques, j'ai passé un bon moment. Puis, du coup, j'ai dû aller voir District 9 pour faire plaisir à mon cher et tendre et j'ai été agréablement surprise (au départ, je déteste les films d'aliens, ça me gonfle au plus haut point), j'ai trouvé le scénario original, les aliens attachants, le message édifiant.
j'ai vu "500 jours ensemble",un petite comédie romantique avec un twist. c'est mignon et frais, je le recommande vivement pour les gens qui aiment ce style. il y a meme une petite scène dansée :mrgreen:
Citation de: Artichoke le 10 Octobre 2009 à 00:50:04
j'ai vu "500 jours ensemble",un petite comédie romantique avec un twist. c'est mignon et frais, je le recommande vivement pour les gens qui aiment ce style. il y a meme une petite scène dansée :mrgreen:
Oui, c'est vrai, c'est un film agréable, qui ne se prend pas trop au sérieux mais qui arrive à être émouvant!
2012
Je m'attendais à voir un bon film divertissant avec des effets spéciaux...finalement il n'y avait QUE des effets spéciaux, extraordinaires ça oui..mais le scénario est lamentable, bourré de clichés, personnages creux caricaturés, suspense qui fait rire...de nervosité, on frise le grand n'importe quoi.
grosse déception
Citation de: Sutti le 13 Novembre 2009 à 17:06:09
2012
Je m'attendais à voir un bon film divertissant avec des effets spéciaux...finalement il n'y avait QUE des effets spéciaux, extraordinaires ça oui..mais le scénario est lamentable, bourré de clichés, personnages creux caricaturés, suspense qui fait rire...de nervosité, on frise le grand n'importe quoi.
grosse déception
Tout à fait d'accord avec toi. Moi, j'ai même été déçue pour certains effets spéciaux (il faut le faire, pour un film qui se base sur ça!!!), par exemple à la fin la séquence d'inondation mal pompée sur
Titanic et la séquence des vagues géantes, idem mal pompée sur
En pleine tempête.
Quant à la chute du Christ de Rio, mise en avant sur la BA, elle est nettement moins spectaculaire que prévue. Bref, un bilan bien maussade éclairé uniquement par la présence de John Cusack, que j'aime bien, et de Jimmy Mistry (qui joue l'astro-physicien indien) que j'étais ravie de revoir.
J'ai du mal à laisser mon cerveau au vestiaire et ne voir que des effets spéciaux enrobant du pur cliché, mais bon, faut bien accompagner son homme au ciné et faire quelques efforts si l'on espère qu'il regarde des comédies romantiques ou autre film d'auteur :roll: :roll: :roll:
En revanche, j'ai vu
This is it et là, c'était un vrai plaisir. Un très bon travail de montage qui donne un aperçu de ce qu'aurait pu être la dernière tournée de MJ avec une mention spéciale pour Billie Jean (que du plan séquence, sans montage).
moi j'ai vu le concert, j'ai trouvé ça très agréable, original et drole. un peu caricatural par moment par contre.
aussi vu le dernier terry gilliam, l'imaginarium du dr parnassus. c'était bien mieux que ce à quoi je m'attendais après avoir vu la bande annonce. des passages assez droles (notamment un qui rappelle les monty pyhtons avec des policiers qui chantent). un peu longuet à démarrer par contre (je me demande si c'est lié à la mort prématurée d'heath ledger ?...). un petit peu inégal mais un film sympathique. j'ai bien aimé le petit jeune qui joue anton aussi.
par contre ue petite remarque qui n'a pas grand chose à voir avec le film mais lily cole, censée jouer une fille d'à peine 16 ans, exhibe son décolleté pendant tout le film, c'est un peu limite je trouve, enfin bon...
vu dernièrement: in the loop
excellent film satirique sur la diplomatie britannique et américain à l'approche d'une guerre ("dans le moyen orient"). les dialogues sont parfait, les répliques cultes fusent, et c'est vraiment drole. je le recommande!!
Away we go
Un film touchant, drôle et décalé, une réflexion à l'opposé de celle que Sam Mendes nous avait livrée dans Noces Rebelles.
La route
Un film qui revisite le road movie post-apocalyptique d'un réalisme déprimant et effrayant par moments à cause de son verdict pessimiste sur la nature humaine. Ce n'est pas le film d'où l'on ressort joyeux et plein d'entrain, mais la réflexion est intéressante et surtout, surtout, il y a une prestation très intéressante de Viggo Mortensen, qui est un acteur que j'adore.
ah tiens, je viens de voir The proposition du meme réalisateur, qui vient de sortir (d'ailleurs le choix de date de sortie n'est vraiment pas "judicieux")
ça faisait presque 4 ans que j'attendais de voir ce film donc je l'ai peut etre moins apprécié que si je l'avais vu sans avoir lu des avis dithyrambiques depuis tout ce temps.
en tout cas c'est un bon film, un western assez violent qui se déroule en australie. la photo est magnifique et j'ai aussi beaucoup aimé l'usage de la musique ( <3 nick cave)
j'essairais d'aller voir la route aussi, mais le prochain film que j'irais voir ce sera plutot max et les maximonstres, j'adorais ce livre quand j'étais petite
Avatar
Curieux que personne n'en ait parlé encore ^^
Une véritable révolution technique (je l'ai vu en 3D passive, celle qui ne fait pas mal aux yeux) qui transcende une histoire qui aurait pu être assez banale (la fable écolo est très à la mode dernièrement). En revanche, je salue le travail de J. Cameron pour nous composer son peuple na'vi (il a bénéficié de l'aide d'anthropologues et ça se voit) très crédible, avec sa culture, sa mythologie, ses institutions sociales, ses rites et rituels. Bref, j'en ai eu plein les yeux pendant 2h41!
J'attendais que quelqu'un en parle d'abord pour compléter brièvement ;) D'accord avec toi : la fable écolo un peu simple est largement compensée par les effets spéciaux, c'est un grand spectacle et pour moi le chef-d'oeuvre technique de l'année, même si Cameron nous avait habitués à encore mieux il y a 15-20 ans, notamment pour le scénario (faut dire aussi que je préfère les acteurs de chair et de sang).
Je suis allée au ciné pour avoir Avatar dimanche et suis revenue bredouille car la salle était pleine pour les 2 prochaines séances en 3D de la journée( pour moi du jamais vu en France : "house full"!)
J'y retournerai la semaine prochaine!
C'est clair que tout le monde se rue sur les rares cinéma 3D. Par exemple aucun UGC n'a la 3D sur Paris :sorry: :sorry: et les ciné CGR, Max Linder (et encore là, c'est la 3D active qui demande un effort visuel) ou Disney village sont complets sur 2 ou 3 séances! a fortiori le week-end.
Tu l'as vu en 3D, Laurent?
il y a les mk2 qui ont la 3d aussi il me semble
d'ailleurs, je dévie un peu le sujet, qu'est ce que la 3d active exactement ? en quoi ça change de la 3d "de base"?
Citation de: Artichoke le 22 Décembre 2009 à 21:21:12
il y a les mk2 qui ont la 3d aussi il me semble
d'ailleurs, je dévie un peu le sujet, qu'est ce que la 3d active exactement ? en quoi ça change de la 3d "de base"?
Moi, j'ai vu le film en 3D passive qui ne demande pas d'effort particulier d'accommodation de la vision, tu mets tes lunettes et c'est tout. Mais, paraît-il, la 3D active demande un petit effort d'accommodation de la vision en plus du port des lunettes, ce qui fait que c'est plus fatiguant pour les yeux, mais, bon je te rapporte ce qu'on m'a raconté vu que je n'en ai pas fait l'expérience.
REC2
Assez déçue par cette suite de REC qui dilue l'originalité du premier en se replaçant dans une tradition de film d'horreur "possession" assez classique et qui finit par donner des explications foireuses aux mystères qui faisaient tout l'intérêt du premier opus. La seule idée originale est de reprendre la narration là où celle du premier s'arrêtait.
Citation de: Didi le 07 Janvier 2010 à 14:24:50
REC2
Assez déçue par cette suite de REC qui dilue l'originalité du premier en se replaçant dans une tradition de film d'horreur "possession" assez classique et qui finit par donner des explications foireuses aux mystères qui faisaient tout l'intérêt du premier opus. La seule idée originale est de reprendre la narration là où celle du premier s'arrêtait.
Ouah, tu parles d'une idée originale,
Evil Dead 2 le faisait déjà il y a plus de vingt ans.
J'ai détesté le premier Rec, d'une part parce qu'il ne m'a pas fait peur une minute (sauf un léger sursautement lors de la chute du pompier), et surtout parce que le film est constamment hystérique, y compris dans les scènes de dialogue du début. Le second reprend en plus développé le principe du FPS, pincipe de jeu vidéo qui malheureusement passe avant les idées de mise en scène.
Me souvenais plus de Evil Dead 2 :D :D
Alors donc, il n'y a rien à sauver de REC2
C'est pas aussi le cas avec les 2 premiers volets des Retour vers le futur, des Visiteurs (voire des Seigneurs des Anneaux) ?
On parlait surtout des films d'horreur, Laurent ;) ;) ;) (Pour le SDA, c'est normal vu que c'est une adaptation trilogique de la trilogie de Tolkien ;) ;) ;))
Sinon, hier soir, j'ai vu Agora, un péplum qui m'a beaucoup touché en particulier car le personnage principal est une femme, a fortiori, une femme libre socialement et surtout intellectuellement, que la période trouble à laquelle il se déroule (fin de l'empire romain, tensions prosélytes entre Juifs et Chrétiens, asservissement de la femme par la religion) est assez intéressante et assez bien mise en scène et que le sujet science vs religion est toujours très actuel. J'aime beaucoup Rachel Weisz habituellement et elle ne m'a pas déçue dans son interprétation d'Hypathie d'Alexandrie.
J'ai vu AVATAR qui ne m'a pas spécialement marqué, à part qu'on dirait 'Danse avec les Loup' avec acteurs bleus et des arbrs fluos... la 3D n'apporte rien de particulier à part dans certains paysages, et les arbres ont l'air d'être en plastique : même les animaux de la forêts sont tellement impeccablement dessinés qu'ils n'ont pas une motte de terre sur le pelage.... à vouloir faire trop propret on y croit plus vraiment je trouve... bref 5/10 à tout casser (et en plus ya pas de chansons ni de danse... quelle arnaque !!! :mrgreen: )
Citation de: Suraj974 le 20 Janvier 2010 à 16:44:02
et en plus ya pas de chansons ni de danse... quelle arnaque !!! :mrgreen:
Mais tu as de beaux rituels ;) ;)
Et les graines de l'arbre sacré étaient super bien, j'avais envie de les toucher ;) ;)
Invictus
Que je traînais les pieds pour voir ce film :sorry: :sorry: le sujet du rugby qui ne m'inspirait pas :think: :think: Et puis dès la première j'ai été conquise, la magie de C. Eastwood formidable conteur a opéré et ce film a vraiment représenté un excellent moment de cinéma. :clap: :clap: :clap: Bravo à C. Eastwood qui, quelque soit le sujet, nous sort un chef d'œuvre tous les 7 ou 8 mois.
J'ai enfin pu voir Avatar en 3D : je suis ressortie de la salle des étoiles plein les yeux, totalement émerveillée, malgré les clichés bien hollywoodiens ( le militaire idiot de base et très méchant)
Le 3D offre une immersion totale : je suis devenue une Padorienne et membre du peuple des Na'vi .
Je me demande même si je ne vais pas aller le voir une 2ème fois!
Je suis allée au ciné pour voir Agora mais le film n'était plus à l'affiche, me suis rabattue sur Oceans : magique, magnifique et poignant.. la scène avec le requin particulièrement bouleversant.
Ahurie de voir Total et EDF en sponsor!
CitationAhurie de voir Total et EDF en sponsor!
AHHHHHH :lol: :lol: :lol: et vlà pour l'écologie !!
Sherlock Holmes
Un très bon divertissement bien servi par Jude Law et R. Downey JR, une belle photo qui met en valeur un Londres, peut-être irréel, mais stylisé, un bon suspens, de bon rebondissements, bref, on passe un bon moment ^^ ^^
Le clou : "cours petit lapin, cours", à voir en VO bien entendu ^^ ^^
Tiens, j'ai évité ce (pourtant intéressant) Holmes, la VF me paraissait fatigante dans la bande-annonce, malgré les bons comédiens...
Plus modérément, je viens de voir Shutter Island, suspense qui se déroule dans les années 50, j'ai trouvé ça excellent comme les 3 Scorsese précédents, presque aussi dense et captivant que Les Infiltrés, DiCaprio s'améliore décidément à chaque film, c'est une vedette charismatique doublée d'un bon acteur, et Ben Kingsley est excellentissime... Je conseillerais ce film aux amateurs de thrillers psychologiques à rebondissements (Abbas-Mustan, un remake, SVP ! :mrgreen:) qui flirtent avec l'épouvante lente comme Angel Heart ou Shining, sans égaler ce dernier chef-d'oeuvre bien que la mise en scène de Scorsese soit toujours de très haut niveau. (Pour pinailler, je ne trouve qu'une seule imperfection à ce film : les brefs flash-backs pas franchement renversants de DiCaprio en soldat ricain en Europe pendant la WW2, je le trouve un peu trop glamour pour être crédible en mec traumatisé qui fait la guerre).
A quand un 5ème film du même tonneau avec le couple Scorsese/DiCaprio ? Je sens déjà que ce film restera dans mon top 5 international de cette année :crazy:
Citation de: Laurent le 24 Février 2010 à 23:35:06
Je conseillerais ce film aux amateurs de thrillers psychologiques à rebondissements (Abbas-Mustan, un remake, SVP ! :mrgreen:) qui flirtent avec l'épouvante lente comme Angel Heart ou Shining
Tu ne peux pas savoir comme ta critique me donne envie de voir ce film Laurent :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
J'espère que tes smileys ne sont pas ironiques ! :mrgreen: (y'a un soupçon de Lost Highway aussi, bien que je préfère le Lynch).
S'il était sorti à l'automne dernier comme il l'était prévu, il aurait même été sur mon podium mondial 2009. Mais je prévois large parce que j'espère un ou deux chefs-d'oeuvre indiens pour cette année...
Et j'ai oublié de mentionner le grand acteur suédois Max von Sydow qui se double lui-même en VF, et dont c'est sûrement l'un des plus grands films (mais pas un grand rôle comme L'Exorciste, bien entendu).
Citation de: Laurent le 25 Février 2010 à 15:27:34
J'espère que tes smileys ne sont pas ironiques ! :mrgreen:
Pas du tout Laurent. Parfois, je suis sérieuse quand même ;)
Si je les ai mis, c'est parce que tu sais bien que, comme toi, j'adore les thrillers à rebondissements (en particulier Abbas-Mustan dans le ciné hindi) ^^
Enfin, tu n'as quand même pas déjà oublié que j'ai des goûts super féminins en matière de cinéma :mrgreen: :mrgreen:
Donc, quand je te lis, j'ai vraiment envie de le voir ...
J'ai mentionné Abbas-Mustan parce que, bien qu'ils comptent parmi mes id... heu... parmi les réal' indiens que j'adore, ils n'ont jamais fait de film aussi bon que les grands Scorsese, dont celui-là.
Citation de: Laurent le 25 Février 2010 à 16:06:49
J'ai mentionné Abbas-Mustan parce que, bien qu'ils comptent parmi mes id... heu... parmi les réal' indiens que j'adore, ils n'ont jamais fait de film aussi bon que les grands Scorsese, dont celui-là.
Bon, Laurent, je t'aime bien, mais faut pas pousser mémé dans les orties :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: hein? Tu oses comparer, allez, on va rester gentille, ces deux artisans de Abbas-Mustan à l'un des plus grands, non par la taille mais par le talent, cinéaste de l'histoire du ciné? Enfin, reviens sur terre, ils ne boxent pas du tout dans la même catégorie. Jamais les deux zigottos ne pourront lui arriver ne serait-ce qu'à la poussière de la semelle de ses chaussures du point de vue virtuosité de la réalisation, perfection technique, connaissance cinématographie, etc. Scorsese est un de ces cinéastes qui réalise soit du chef d'œuvre, soit du très bon film. Tu l'auras compris, c'est mon réalisateur (tous cinémas confondus) préféré. Je ne peux rester plus de six mois sans voir l'un de ses films, une petite piqûre de rappel, en quelque sorte, du coup, quand il ne sort pas un nouveau film, je rereregarde l'un de ses anciens :lol: :lol: (je crois que depuis juin, j'ai dû revoir Taxi driver, Aviator et Gangs of NY et je me disais que je me ferai bien un petit plaisir en revoyant Mean streets en attendant...)
Cela dit je n'ai pas encore vu Shutter Island et surtout, j'espère convaincre mon cher et tendre de le voir en VO, je suis devenue complètement allergique à la VF.
Allez, sans rancune :salut: :salut: (mais je crois qu'il faut te faire de temps en temps une petite piqûre de rappel ^^ ^^)
Je te rassure (relis un peu le premier post où je mentionne Abbas-Mustan), ce que je souhaiterais c'est un petit remake plagié de série B rigolo d'Abbas-Mustan comme on les aime !... Je ne suis pas tombé sur la tête au point de rabaisser Scorsese à leur niveau. Même si je les adore.
Shutter Island
Je partage l'enthousiasme de Laurent, vraiment un très bon Scorsese, dans un style différent (le thriller psycho), pas celui que je préfère dans sa filmo car très noir, mais une mise en scène virtuose qui nous fait marcher (et même courir dans mon cas, je me suis fait avoir comme une bleue).
Je l'ai vu en VO, indispensable. C'est vrai que ça fait plaisir de revoir Ben Kingsley dans un rôle excellent.
Pour rassurer Laurent, Scorses et DiCaprio ont deux autres films de prévus (Sinatra et un autre). Ils ont encore de la marge pour atteindre le nombre de collaboration Scorsese de Niro.
D'ailleurs, je pense que je vais me re-regarder Mean Streets, ça me démange depuis plusieurs jours :lol: :lol:
Deux autres films ensemble encore, tu me rassures !... Harvey Keitel aussi a déjà tourné pas mal avec Scorsese, au moins 5 fois.
Shutter Island n'est pas parmi mes 4-5 Scorsese préférés non plus, il y en a de plus puissants (Les Nerfs A Vif, qui est mon rôle préféré de De Niro, Casino... pour ne citer que les deux que je considère comme des chefs-d'oeuvre), mais celui-là frôle tout de même la perfection pour moi, et c'est l'une des meilleures prestations de DiCaprio, bien que je préfère Les Infiltrés avec lui.
Oui, avec Harvey Keitel, il en a fait 4 ou 5 dont le fameux Mean Street, l'un de mes préférés avec les Affranchis et Taxi Driver, mais bon je les aime tous, car même un moins bon comme À tombeaux ouverts, c'est toujours du très bon, voire de l'excellent cinéma. Dans les infiltrés, j'avais bien aimé Jack Nicholson, dans tout son casting d'enfer. Casino j'ai adoré aussi, avec cette virtuosité de la mise en scène et Joe Pesci qui pète les plombs, grandiose :clap: :clap: Mais, je te dis, je les aime tous pour une raison ou pour une autre.
En plus, le couple DiCaprio/Scorsese se motive mutuellement donc on a encore du bon cinéma devant nous ^^ ^^
Leur projet de films : Sinatra et The Wolf of Wall Street :dance: :dance:
D'accord avec toi dans l'ensemble. Je trouve qu'il est beaucoup plus régulier que les autres Italo-Américains de sa génération (bien que Coppola et Cimino aient fait quelques chefs-d'oeuvre absolus), et qu'il s'améliorait quasiment de film en film (sauf La Valse Des Pantins...) pendant toute la période De Niro... Du coup, j'aime surtout ce qu'il a fait à partir des excellents Affranchis (et DiCaprio), mais j'ai pas vu le "Christ" et quelques autres. Je suis un peu moins fan des "drames néo-réalistes" ;) de ses débuts (ni des films réalistes ricains de cette époque en général, à la Macadam Cow-Boy, qui me dépriment malgré les grands acteurs).
Allez voir LIBERTE de Tony Gatlif !!!!
C'est un très beau film qui traite du sort réservé aux tsiganes durant la seconde guerre mondiale.
L'insouciance, la joie de vivre et l'exubérance de ce peuple , très bien incarnées par Taloche (petit fils de Charlot) tranchent avec la montée en puissance du danger qu'ils courent et la bêtise des idées que cette guerre a véhiculées . J'en dit pas plus, mais j'ai beaucoup aimé ce film (préparez les mouchoirs quand même...)
J'ai bien aimé L'Immortel de Berry, un bon polar/film de gangsters emphatique et assez violent, quelques petits défauts de série B certes, c'est pas aussi réaliste et passionnant que les meilleurs polars d'Olivier Marchal (Gangsters, le feuilleton Braquo), mais ça reste un film réussi et prenant dans le genre, avec une bonne distribution, notamment Jean Reno dans l'un de ses meilleurs rôles depuis ses films avec Besson (mais dommage que l'excellent Richard Berry n'ait qu'un tout petit rôle !).
vu le alice au pays des merveilles de tim burton
c'était mieux que ce à quoi je m'attendais. un divertissement syma. mais le look de johnny depp me reste serieusement en travers de la gorge parcequ'il n'apporte rien du tout au personnage (il aurait eu les cheveveux noirs et les yeux marrons, il aurait été tout aussi "fou")
en dehors de ça, je n'ai pas lu les livres (et oui honte à moi), mais je trouve qu'alice se sort un peu trop facilement des diverses situations auxquelles elle est confrontée, et je sais pas ça manquait un peu d'enjeux à mon gout.
en ce qui concerne la 3D, mes yeux doivent être un peu faignants parce que j'ai vraiment du mal à m'y faire. ça m'a pris bien 15-20 mn avant d'etre capable de "lire" l'image correctement, sans être dérangée par les sous-titres qui ressortent de l'écran par exemple.
La Rafle
Malheureusement, ce qui aurait pu être un très bon film sur un sujet très peu ou pas traité dans le cinéma français est simplement un film acceptable mais loin d'être un chef d'œuvre dans le style le Pianiste ou la Liste de Schindler à cause de la maladresse de la réalisatrice qui a oublié que le mieux est parfois l'ennemi du bien. Elle flingue elle-même son film avec une bande son très maladroite et tire-larmes (entre autres choses). C'est dommage...
L'arnacœur
Une excellente comédie romantique qui montre que le ciné français, quand il le veut bien, peut faire de très bonnes choses dans ce genre cinématographique. C'est brillant, plein de petites touches humoristiques et un couple inédit, Romain Duris, au meilleur de sa forme/ Vanessa Paradis, qui fonctionne très bien. On passe vraiment un bon moment.
L'arnacoeur
:clap:Idem, j'ai aimé. Au début je trouvais que ça faisait trop "one man show" autour du personnage de Romain Duris, mais on se laisse vite prendre au jeu.
C'est une comédie très agréable, avec des situations cocasses qui m'ont bien fait rire. Les seconds rôles sont pas mal non plus.
Citation de: Samarkand le 28 Mars 2010 à 23:00:11
L'arnacoeur
:clap:Idem, j'ai aimé. Au début je trouvais que ça faisait trop "one man show" autour du personnage de Romain Duris, mais on se laisse vite prendre au jeu.
C'est une comédie très agréable, avec des situations cocasses qui m'ont bien fait rire. Les seconds rôles sont pas mal non plus.
Moi aussi, j'ai bien ri au ciné, ça s'entendait même un peu trop parfois :mrgreen: :mrgreen:
J'ai vu Le Choc des Titans
Première impression : c'est la première fois que j'ai pensé que 100 000 000 Millions de dollars, c'était en fait peu d'argent. Franchement, pour un si gros Blockbuster, le film faisait cheap. Pourquoi l'habit de Zeus m'a fait penser à un costume d'Abba, je ne sais pas. En même temps, difficile de ne pas y penser quand tous les dieux ressemblent à des boules à facette sortis du Studio 54... sauf Hadès bien sûr qui se la pète comme une bête et se fait taper avec un quasi cure-dent. Le héros manque sérieusement de charisme. Bleu et en 3D dans Avatar, ça ne m'avait pas choqué mais là c'était flagrant.
Spécial big up à Mouloud qui n'a pas la voix de son corps : du coup le peu de fois qu'il a parlé, on avait l'impression qu'il était doublé par le petit Nicolas. L'héroïne était bof.
Truc chelou : dans le film, les hommes se mettent à douter des dieux, se croient plus forts sans eux et se mettent à les défier. Avis perso : faut vraiment être cons de faire ça quand on vit dans un monde où les Dieux font des effets spéciaux !!
J'ai aussi vu le Choc des Titans... pour moi, c'est une bouze sans nom, une grosse arnaque, bref un navet même pas sympathique ou drôle... :boude: :boude: :boude:
Pour oublier cela, il m'a fallu quelquess doses de comédie romantique avec Chasseur de Primes, dont le seul intérêt est d'avoir Gerry Butler à l'affiche car pour le reste ce n'est pas très original, de drames dont Ajami, excellent tant du point de vue de l'histoire que de la narration et des acteurs, La Prima linea également un bon film sur le terrorisme des années de plomb en Italie, à la narration très maîtrisé, mais qui m'a semblé assez froid et distant d'un point de vue émotionnel.
Pour clore cette cure anti-bouze, j'ai fini par Iron Man2, le seul anti-héros à ne pas m'ennuyer profondément. Je soupçonne Robert Downey Jr d'y être pour quelque chose :think: :think:
Dans ses yeux (El secreto de sus ojos)
Un très beau film argentin qui mêle habilement enquête criminelle, histoire(s) d'amour(s) et d'amitié. J'ai été très émue par ce film et j'enrage vraiment qu'il y ait trop peu de film en espagnol qui sortent sur les écrans français.
Je vous conseille d'aller le voir en VO (d'ailleurs je ne crois pas qu'il soit diffusé en français) pour avoir le plaisir d'écouter l'espagnol de Buenos Aires.
Un film qui n'a pas volé son oscar ^^ ^^
Citation de: Didi le 16 Mai 2010 à 19:26:47
Dans ses yeux (El secreto de sus ojos)
Un très beau film argentin qui mêle habilement enquête criminelle, histoire(s) d'amour(s) et d'amitié. J'ai été très émue par ce film et j'enrage vraiment qu'il y ait trop peu de film en espagnol qui sortent sur les écrans français.
Je vous conseille d'aller le voir en VO (d'ailleurs je ne crois pas qu'il soit diffusé en français) pour avoir le plaisir d'écouter l'espagnol de Buenos Aires.
Un film qui n'a pas volé son oscar ^^ ^^
Rien à ajouter! J'ai également été conquise. Comme tu le dis si bien , le film mêle habilement, des moments drôles, tendres et violents.
Juste quelques mots pour parler du nouveau film de Gaspar Noé, intitulé Enter the void.
Le réalisateur virtuose revient avec un film beaucoup plus romantique que ses précédents, à savoir Seul contre tous et Irréversible. Bien qu'adorant ses deux précédents longs-métrages, ces derniers ne s'adressaient pas forcément à tout le monde. Sans aller jusqu'à parler de cinéma très commercial à proprement parler (on est loin des blockbusters hollywoodiens pullulant actuellement sur les écrans avec en plus la vague de remakes et la fixation faite sur la 3D), Enter the void est un film plus narratif qu'Irréversible, construit sous forme de puzzle, avec une belle histoire d'amour entre un frère et une soeur qui se sont promis de ne jamais se quitter et qui ont été enfants témoins de la mort de leurs parents. Moins de provocation, et que Soniya ne soit pas affolée, le film est moins violent, choquant et radical dans sa violence que les deux films sus-cités. C'est aussi son plus érotique (le sexe est très présent à l'écran mais de façon romantique et donc amoureuse). Il y a un vrai trouble, une émotion qui parcourent le film tout du long, et si l'on accepte de partir en voyage dans l'esprit d'un homme qui meurt (pas de spoiler, c'est dit dès le début), alors ce sont 2h40 qui passent très vite, et qui sur le plan technique s'avèrent incroyablement ludiques et magistrales (forme et fond ne font plus qu'un). A noter le rôle marquant de stripteaseuse joué par Paz de la Huerta qui hante le film avec son minois de femme-enfant, et celle de l'anti-héros, quasiment intégralement filmé de dos en vue subjective. Le film devrait plaire à Laurent, qui aime la technique et le cinéma extrême (dans le bon sens du terme). A voir sur grand écran, calé dans son siège en ouvrant grand les yeux (de préférence). C'est juste le film français le plus expérimental, tendre et hypnotique de ces cinq dernières années. Soyez curieux !
Content d'avoir de tes nouvelles, Jordan ! Tu m'as bien cerné en tout cas : je compte bien voir ce grand film (potentiel) du point de vue de la technique. Je ne me suis juste pas rué au cinéma dès la sortie parce que la bande-annonce et le sujet me semblaient plus déprimants et moins cathartiques qu'Irréversible. Mais j'espère bien que c'est le meilleur film français depuis 8 ans (à moins que tu ne connaisses un chef-d'oeuvre français d'il y a "seulement" 5 ans, entre les deux derniers Noé ?). Te donnerai mon avis dès que je l'aurai vu. Au plaisir de te lire en tout cas (je ne sais pas si tu as toujours le temps d'écouter de nouvelles BO indiennes ?...).
Robin Hood
J'ai été un peu déçue par ce nouvel opus de R. Scott qui semble avoir un peu perdu la main côté souffle épique depuis Kingdom of Heaven. Pourtant, là ce n'est pas faute d'avoir un héros charismatique, c'est d'ailleurs Russel Crowe qui fait l'intérêt du film. Dommage :sorry: :sorry:
Un petit mot sur Inception : j'attendais beaucoup ce nouveau film de Christopher Nolan, je n'ai pas été déçu par le scénario (dont je ne comprendrai tout qu'au deuxième visionnage, ça j'ai l'habitude), la belle distribution, la mise en scène ample et maîtrisée, bref c'est pour moi un petit chef-d'oeuvre dans le genre blockbuster intelligent.
Mes petites pinailleries : les personnages sont peut-être encore plus froids que dans les films précédents de Nolan (même l'excellent et attachant Michael Caine est ici cantonné dans un "double caméo"), et certaines scènes d'action comme les fusillades sont assez banales et fatiguent un peu (j'aurais préféré moins d'action et plus de respirations pour nous laisser apprécier le scénario, comme dans eXistenZ de Cronenberg et ses différents "niveaux" de virtuel, qui avait une fin plus inquiétante), donc j'ai trouvé ça moins captivant que son précédent (Batman-The Dark Knight, dont je préfère la distribution british : Bale, Oldman, Caine bien sûr), mais tout de même passionnant si on aime les films sombres et froids au scénario complexe.
Au fait, Deolia, l'as-tu vu ? Qu'en as-tu pensé ?
Pff, j'ai vu ce film aussi. Moi je l'ai trouvé franchement très bavard pour peu de choses. Perso j'ai compris du premier coup (enfin je crois), et la seule raison pour laquelle je le reverrai c'est pour être sûr qu'il est aussi chiant que j'ai trouvé la première fois.
Citation de: lalita le 11 Août 2010 à 12:48:03
Pff, j'ai vu ce film aussi. Moi je l'ai trouvé franchement très bavard pour peu de choses. Perso j'ai compris du premier coup (enfin je crois), et la seule raison pour laquelle je le reverrai c'est pour être sûr qu'il est aussi chiant que j'ai trouvé la première fois.
Les avis lapidaires de Lalita :mrgreen:
En effet, voilà 2 avis bien différents :mrgreen:
Pour te répondre Laurent, non, je ne l'ai pas encore vu. J'hésitais justement à aller le voir au cinéma ou attendre la sortie DVD pour le louer. Je vais rarement au cinéma à vrai dire (je loue plus de Blu-Ray et DVD). En ce qui me concerne, je suis quand même plus friande de films indiens que de films américains. J'ai tendance à plus me déplacer s'il y a un acteur que j'aime bien au casting et j'avoue ne pas être une grande fan de Leonardo Di Caprio. Tout comme toi, je préfère de loin voir Christian Bale chez Nolan (mais tu le sais déjà :mrgreen:). Par ailleurs, la bande-annonce de Inception m'attirait moins que les autres Nolan (Au passage, je ne me suis toujours pas lassée du Prestige ;)).
Par contre, quelqu'un aurait-il vu le dernier Tom Cruise ?
Si vous me dites qu'il est bien, là, je ne dis pas que je ne me laisserai pas tenter (Oui, j'ai toujours bien aimé Tom :mrgreen:).
J'ai trouvé Knight and Day distrayant, un bon numéro d'acteurs nerveux de Tom Cruise et Cameron Diaz, mais il faut aimer les scènes d'action "too much" avec images de synthèse (et le couple mal assorti qui se chamaille bien entendu). C'est quand même dommage que Cruise abandonne les films/rôles ambitieux (les Spielberg, Collateral) pour renouer avec du gros commercial (il prépare Mission Impossible 4).
Merci pour ton avis Laurent.
Les scènes d'action "too much" ne me dérangent pas; les images de synthèse, par contre, je n'en raffole pas :(. Enfin, si c'est distrayant quand même, j'irai peut-être le voir alors.
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne Tom Cruise. Ses choix de films sont effectivement moins bons qu'avant (Collateral fait partie de mes préférés). Ses derniers films ne m'ont pas vraiment emballée (même Valkyrie m'a ennuyée).
Je trouve qu'il a fait pas mal de grands films dans les nineties et la première moitié des années 2000 (le dernier étant La Guerre Des Mondes en 2005), mais ça a l'air de baisser un peu depuis (MI3 avait un bon scénario "dans son genre", mais la réalisation m'a fatigué; par contre Valkyrie m'intéresse, c'est un rôle original). Il semble malheureusement avoir renoncé pour plusieurs années aux films et réalisateurs ambitieux (même Mangold, réalisateur de westerns à sa façon, a vendu son âme pour l'efficace commande Knight and Day).
Si tu n'as pas vu Valkyrie, je te le conseille quand même. Il permet de voir Tom Cruise dans un registre très différent. Personnellement, j'ai trouvé sa performance vraiment très bonne (mais je ne suis peut-être pas objective :mrgreen:).
J'aime bien Bryan Singer en tant que réalisateur (surtout pour les X-Men 1 et 2).
Dans mon cas, je ne suis déjà pas fan, à la base, des films sur la seconde guerre mondiale, d'où le fait que je n'aie pas vraiment accroché et que ça m'ait ennuyée :mrgreen: J'avoue que si ça avait été un autre acteur que Tom Cruise, je ne l'aurai probablement pas regardé :-[
Je pense que ce film n'est pas mal noté mais je me trompe peut-être...
HS C'est vrai que c'est Singer, réalisateur des très bons X2, Superman Returns, et surtout de l'excellent Usual Suspects. Je reprends espoir avec ce Tom Cruise borgne, et ses acteurs british que j'aime toujours... HS
Citationles avis lapidaires de Lalita
Ben sinon c'était jolie aussi :-[ . Non mais sérieusement, j'ai trouvé Inception visuellement costaud. Et le fait qu'il ait utilisé de vrais décors au lieu de FX parfois rend la chose assez magique. Mais on parle quand même d'un film où tous les personnages se doivent d'expliquer ce qu'ils foutent là : du coup Dicaprio explique Inception, son pote explique le fonctionnement d'un rêve, Dicaprio explique à Hélène machin son boulot, lui parle de sa vie, de sa femme, sans oublier les seconds couteaux qui eux aussi ont leur part de dialogue. Au bout d'un moment c'est assez lourd (pour un rêve), alors qu'en réalité il suffisait d'utiliser la même logique que dans un bon film de hold up : pour présenter l'équipe, pas besoin de 50 phrases. Si dans Ocean 11, ont réussi à nous présenter une dizaine de personne, les amours d'Ocean et le plan du casse sans accro et de façon aussi légère qu'une ballerine, c'est que c'est possible ... et que ça peut ne pas prendre 10 ans sans nous prendre pour des c*** (même si on comprend pas tout du premier coup).
Par contre le coup des trois niveaux de rêve était sympa... sauf que la James Bond touch dans le troisième faisait pas crédible... ce qui est normal après tout.
Quant au pauvre Tom, j'ai vu des extraits de Night and Day et c'est la première que je l'ai trouvé... vieux.
Citation
Il semble malheureusement avoir renoncé pour plusieurs années aux films et réalisateurs ambitieux (même Mangold, réalisateur de westerns à sa façon, a vendu son âme pour l'efficace commande Knight and Day).
Je crois surtout que vu qu'il est "obligé" de produire beaucoup de ces film aujourd'hui, il a encore plus peur qu'un grand studio de se taper un four. Même pour gagner un oscar, il doit se le faire tout seul maintenant (produire Valkyrie). Il n'a pas plus les studios et les faveurs du public du coup il est moins sollicité. Ne parlons même pas de Kathy Holmes qui franchement n'a quasi plus de carrière... . La scientologie lui a foutu du plomb dans l'aile.
Citation de: lalita le 12 Août 2010 à 07:55:48
Citation
Il semble malheureusement avoir renoncé pour plusieurs années aux films et réalisateurs ambitieux (même Mangold, réalisateur de westerns à sa façon, a vendu son âme pour l'efficace commande Knight and Day).
Je crois surtout que vu qu'il est "obligé" de produire beaucoup de ces film aujourd'hui, il a encore plus peur qu'un grand studio de se taper un four. Il n'a pas plus les studios et les faveurs du public du coup il est moins sollicité. Ne parlons même pas de Kathy Holmes qui franchement n'a quasi plus de carrière... . La scientologie lui a foutu du plomb dans l'aile.
D'accord avec toi lalita ! C'est la triste vérité :whine:
Citation de: Laurent le 11 Août 2010 à 14:13:07
J'ai trouvé Knight and Day distrayant, un bon numéro d'acteurs nerveux de Tom Cruise et Cameron Diaz, mais il faut aimer les scènes d'action "too much" avec images de synthèse (et le couple mal assorti qui se chamaille bien entendu).
Je viens de voir "
Knight and Day" et mon verdict : j'ai adoré !!
Dès les premières images, je devais rire (surtout la scène d'action dans l'avion sur fond de tango argentin :lol:) et je me suis bien éclatée jusqu'à la fin du film avec ces scènes d'action justement "too much" et les répliques.
Un divertissement bien sympa ! De la pure détente ! Je trouve que le mélange action/comédie est vraiment très réussi.
Alors, bien sûr, le scénario est basique et il vaut mieux laisser son cerveau à la maison mais le rythme du film est soutenu et on ne s'ennuie pas une minute.
Le film offre de beaux décors car il nous fait voyager aux 4 coins du monde.
Le duo Tom Cruise/Cameron Diaz est vraiment glamour et fonctionne à merveille. J'ai vraiment aimé leurs performances à tous les deux.
Bref, pour l'instant, je me suis réconciliée avec les films de Tom Cruise :mrgreen:
@lalita : Je ne trouve pas du tout que Tom Cruise fasse vieux. Au contraire, je le trouve toujours aussi séduisant et plutôt bien conservé pour son âge ^^
Je me suis quand même décidée à aller voir Inception Laurent et, dans l'ensemble, je l'ai bien apprécié : le scénario est audacieux et bien ficelé mais quand même très complexe (j'avoue que j'aurai besoin d'un 2ème, voire 3ème visionnage pour en comprendre vraiment toutes les subtilités :-[). Mais cette idée d'emboîter les rêves sur 3 niveaux est tout simplement brillante. Où l'imagination de Nolan va-t-elle s'arrêter pour nous pondre de tels scénarios :mrgreen:
Le jeu des acteurs est impeccable (seule Marion Cotillard m'a un peu déçue). Je ne suis pas fan de Di Caprio mais je l'ai toujours trouvé bon acteur et excellent dans pratiquement tous ses rôles (je sais que ça doit paraître contradictoire :sorry:)
J'ai été impressionnée par les images qui constituent pour moi un des points forts du film : les transformations urbaines dans la première partie, la ville en ruine dans la seconde, les scènes en apesanteur, la forteresse enneigée, j'ai trouvé ça tout simplement énorme visuellement.
Donc, voilà, j'ai bien aimé le film mais ce n'est pas mon Nolan préféré (peut-être à cause de sa complexité). Je préfère toujours "Le Prestige" et les 2 Batman que je trouve beaucoup plus accessibles et dont je préfère aussi la distribution...
Oui, The Dark Knight était mieux. Quant aux différents niveaux de "virtuel", il y avait déjà un peu ça dans eXistenZ de Cronenberg, mais à l'intérieur d'un jeu vidéo, ça donnait lieu à un film avec moins d'action (surtout que Nolan se débrouille moins bien dans la neige que des vieux James Bond) et avec une fin plus troublante et plus fine... Enfin j'adore Inception quand même, malgré Cotillard :mrgreen: dont je ne comprends pas qu'elle ait tourné avec tous les grands d'Hollywood actuels (Mann, Nolan, Burton, Ridley Scott, bientôt Woody Allen et Soderbergh...).
Enthiran - Robot
J'ai eu la chance de pouvoir le voir sur grand écran. J'en sors en sonné :crazy: avec l'impression d'avoir assisté au Star Wars de l'industrie cinématographique indienne. Juste un conseil n'attendez pas le dvd, traversez la Manche, le Rhin, les Alpes ou le 93 ;) mais allez voir ce film sur grand écran. Je n'aime pas trop l'expression mais vraiment le film ne ressemble a rien de ce que vous aurez pu voir auparavant (même si vous avez vu Sivaji 8)). C'est le film de masala ultime combiné à un excellent film de science-fiction, un spectacle total j'en ai rêvé S. Shankar l'a fait . Et pour une fois le script est de rigueur, c'est ce qui d'ailleurs fait la force du film outre la qualité de la réalisation, des effets spéciaux et des scènes d'actions. Sans trop gâcher l'histoire, le film se divise en deux parties : la conception et l'apprentissage du monde de Chitti le robot et une deuxième partie hyper rythmé et tournée vers l'action. Pour moi le film excelle dans les deux parties même si tout le monde va retenir ce final absolument démentiel. En effet, dans la première partie on voit clairement que S. Shankar le réalisateur a fait ses devoirs concernant la robotique: lois d'asimov bien entendu mais aussi question sur le mouvement bipède, paradoxe d'Achille, scène du cube sur le triangle, nombre premier etc... et la magie dans tout ça c'est que ce n'est jamais prise de tête bien au contraire (ah monsieur l'architecte de Matrix 3 ) rajouter a ça de nombreux clins d'oeils à la SF. Aussi, S. Shankar est un réalisateur qui veut en donner pour son argent au spectateur et chaque roupie du budget (35 millions de dollars- mais le film a l'air d'avoir couté dix fois plus !!!) se voit sur le résultat final .
Ensuite, vous avez une interprétation de Rajnikanth hors norme qui comme a son habitude porte le film sur ses épaules (c'est concu comme tel d'ailleurs) meme si moins de shtyle et punchlines que d'habitude mais si vous n'avez jamais vu un film de Rajnikanth vous allez comprendre pourquoi on le nomme Superstar car son interprétation de chitti est absolument convaincante et mémorable. On retrouve d'ailleurs dans la deuxième partie un Rajni des grandes heures dans les années 80 : terrific!!!
A ses cotés, Aishwarya Rai apporte le coté glamour mais son rôle ici ne se limite pas a être divinement belle et danser comme une déesse mais est absolument central au film. Son temps de présence a l'écran est ainsi assez conséquent a mon plus grand plaisir parce qu'elle est ici absolument superbe :love: :love: :love:.
Seul bémol la musique, même si j'ai adoré les chorégraphies et les chansons "robotiques" de AR Rahman et leurs "picturizations". J'ai trouvé que la chanson au machu pichu (grandiose) cassait un peu le rythme du film. Mais dans l'ensemble l'association Shankar+ Rahman fait toujours des étincelles surtout sur Arima Arima.
Bon maintenant l'apres-Endhiran, oui car ce film va devenir un nouveau metre-étalon du cinéma commercial indien. Je prévois deux réactions chez les réalisateurs et acteurs une le choc et se demander comment pouvoir retourner au traditionnel romance+danse et l'autre un super encouragement a sortir de sentier battus et changer la manière dont les films sont réalisés en inde a l'image du premier star wars en 77.
Avec tout ca, veut aller le voir moi Endhiran... Sauf que au quatre chemins, ben y'as pas les sous-titres... :(